Solitamente in caso di necessità di maggiori volumi raddoppiamo il numero di cabinet. Perchè non adottare la stessa politica anche con le testate? Quali sarebbero i vantaggi e gli svantaggi di usare ipoteticamente due MB200 al posto di una singola MB 500? Qualcuno ha mai intrapreso questa strada? La flessibilità sarebbe massima a mio avviso...

Io uso: plettro e dita

ally, sulla stessa cassa non si può fare.

Su casse diverse si può giocare col wet/dry, stereofonia e balle varie.

Sull'utilità non mi esprimo, ognuno trova le sue fissazioni.

Io uso: plettro e dita
____________________

io questa cosa l'ho vista fare soltanto con testate per chitarra...

visti i wattaggi che raggiungono determinate testate per basso non vedo l'utilità di portarne due personalmente.

se poi la cosa può avere altre funzioni, allora se ne può parlare... tipo miscelare due ampli diversi, magari con equalizzazioni diverse etc

Io uso: plettro e dita
____________________

Con due testate devi avere due casse.
L'unica utilità è quella di avere due suoni diversi con risposte dinamiche diverse da usare alternativamente o insieme da miscelare (vedi ampli stato solido pulito e valvolare sui 100 Watt in costante distorsione).

Io uso: solo le dita
____________________
Non esiste il suono buono per il bassista che non sa cosa suonare
(Seneca)

play bass or die trying

Ho la tastira rtta...

sardsurfer, ovviamente doppie casse. Non è una cosa che voglio mettere in pratica. Volevo solo discuterne...due mb200 usate costano 350/400. Ovvio che si arriva al costo di una testata di vantaggio sommato equivalente. Forse il solo vantaggio è la flessibilità lato impedenza delle casse che possono venir usate?

Io uso: plettro e dita

ally, in che senso flessibilità?

Per testata puoi usare sempre o una 4ohm o due 8ohm.

Cosa cambia?

Io uso: plettro e dita
____________________

sardsurfer, cambia che una configurazione GK 2x200MB pilota due casse da 4 ohm a contrario di una singola GK 500MB. Ma è una casistica rara. Piu' ci penso e meno mi convince ahah

Io uso: plettro e dita

Spero che il post sia solo una curiosità del suo autore... Ma avete davvero bisogno di tutto questo volume? Dove suonate a SanSiro? Avere due casse e due testate per fare cosa poi? Che se non si microfona nella platea il 90% del suono di basso è quello della DI della testata?

Io uso: plettro e dita
____________________

Powered by


"I bassisti sono come il latte, vanno Pastorizzati"

"se il legno è buono buono fanno un CS, se è buono ma potrebbe fare di meglio American standa, se c'ha venature strambe fender mex, se c'ha nodi lo mandano a fodera" Cit. SerEgno

Theorized, pura filosofia. Ho una 2x10 e al massimo affiancherò una gemella al mio attuale rig. Valutavo pro e contro di una soluzione "esotica". La differenza maggiore comunque resta sempre nei pesi e ingombri dei diffusori quindi la situazione dove è piu' saggio "dividere" resta nelle casse...

Io uso: plettro e dita

Io, invece, a 2 gk mb200 ci stavo proprio pensando...e da un bel pò.
Il motivo? Adoro il suono che ci tiro fuori, ma nel caso avessi bisogno di più watt? In molti hanno scritto che con la mb500 non si riesce ad emulare esattamente la mb200...

Io uso: plettro e dita
____________________
mauromondiello.it

Personalmente utilizzo da anni una configurazione 2 teste (pilotate da un unico preamp)+2 casse con molta soddisfazione.
L'utilità sta nel fatto di poter regolare i volumi delle 2 casse in maniera differente e ottenere la giusta miscela di suono tra quella che sta a terra (più bassi) e quella che sta sopra (maggiore definizione), magari con equalizzazioni differenti secondo l'ambiente dove si suona.
Per la mia esperienza devo dire che è utile se le casse sono differenti: 2x10 + 1x15 o 4x10, se le casse sono uguali l'utilità diminuisce sensibilmente.

Io uso: solo le dita
____________________
Max

Spesso ci si imbatte nel proprio destino sulla strada presa per evitarlo - Maestro Oogway