| Autore |
Messaggio |
Kvegan
Registrato: Settembre 2008
Messaggi: 45
Età: 42 Residenza:  Lecce
|
 Da Thumb 2004 A Thumb '89...
E' da un p? di tempo che leggo delle lodi dei thumb bass fine anni '80, e praticamente frugando su mercatino musicale ho trovato questo annuncio:
http://www.mercatinomusicale.com/mm...e_id837132.html
al che mi ha sfiorato l'idea di cedere il mio thumb Thumb 2004 e accaparrarmene uno d'annata...
E' solo un'idea molto remota per ora, per? ci starei pensando...
Inoltre, dalle foto che ho ricevuto, il thumb '89 pare messo bene ed ? 5 corde come lo cerco io...
Ho diversi quesiti da porre:
1) a quanto cedere il thumb 2004 di mio possesso? Io l'ho pagato 2600 ?, il basso comunque sta in ottime condizioni, ha un upgrade con pick up EMG (installati circa due mesi fa) e ha subito da poco un intervento di carteggiatura della tastiera e rifinitura dei tasti (effettuato da Tomassone).
2) Come giudicare le condizioni del Thumb '89? potrei postare delle foto e magari gli estimatori dei Warwick potrebbero darmi qualche consiglio, ma a parte questo il mio timore ? per quello che non si pu? vedere, tipo il truss rod...
Che mi consigliate? E in generale, come cambio mi converebbe???
Io uso: solo le dita
|
| Condividi |
#1 Gio 01 Gen, 2009 19:50 |
|
 |
Matteo il maiale
Registrato: Aprile 2007
Messaggi: 1010
Età: 39 Residenza:  Mir
|
 Re: Da Thumb 2004 A Thumb '89...
Kvegan,
ma se il tuo suona bene che te ne frega delle annate.
tieniti il tuo e goditelo.
diminuiamo le seghe mentali
Io uso: plettro e dita
____________________ Armato e blindato, nuovamente pronto per il Vietnam by
CHE COS'E' LA MUSICA? IL MAESTRO RISPONDE: http://it.youtube.com/watch?v=fyAcVverBzo
http://www.myspace.com/assholesband
http://www.myspace.com/furydivinecoveramonamarth
|
| Condividi |
#2 Gio 01 Gen, 2009 20:27 |
|
 |
Kvegan
Registrato: Settembre 2008
Messaggi: 45
Età: 42 Residenza:  Lecce
|
 Re: Da Thumb 2004 A Thumb '89...
Matteo il maiale ha scritto: Kvegan,
diminuiamo le seghe mentali
Non sono d'accordo, un thumb anni '80 pu? essere considerato un altro basso rispetto agli stessi modelli di adesso.
Io uso: solo le dita
Ultima modifica di Kvegan il Gio 01 Gen, 2009 20:44, modificato 1 volta in totale |
| Condividi |
#3 Gio 01 Gen, 2009 20:42 |
|
 |
LoveTheBass
Registrato: Marzo 2007
Messaggi: 93
Età: 40 Residenza:  Catania
|
 Re: Da Thumb 2004 A Thumb '89...
La domanda ? una, il tuo ti soddisfa?
Io uso: solo le dita
____________________ My name is John Francis Pastorius III, and I am The greatest electric bass player in the world. JACO PASTORIUS.
|
| Condividi |
#4 Gio 01 Gen, 2009 20:49 |
|
 |
Matteo il maiale
Registrato: Aprile 2007
Messaggi: 1010
Età: 39 Residenza:  Mir
|
 Re: Da Thumb 2004 A Thumb '89...
Kvegan, si ok, ci st?,
ma da quanto ci sta dicendo, il basso in questione l'ha solo visto in foto, non l ha avuto sotto mano n? provato.
quindi pu? essere tutto e niente allo stesso tempo
Io uso: plettro e dita
____________________ Armato e blindato, nuovamente pronto per il Vietnam by
CHE COS'E' LA MUSICA? IL MAESTRO RISPONDE: http://it.youtube.com/watch?v=fyAcVverBzo
http://www.myspace.com/assholesband
http://www.myspace.com/furydivinecoveramonamarth
|
| Condividi |
#5 Gio 01 Gen, 2009 20:55 |
|
 |
Kvegan
Registrato: Settembre 2008
Messaggi: 45
Età: 42 Residenza:  Lecce
|
 Re: Da Thumb 2004 A Thumb '89...
Il mio mi soddisfa, per? dato che mi piace il "rombo" warwick, quello vecchio potrebbe soddisfarmi di pi?, dato che mi sembra di capire che tra i vecchi modelli e i nuovi ci sia una sostanziale e ripeto sostanziale differenza di suono e costruzione.
E comunque non ho detto che voglio cambiarlo e basta, perch? comunque ho parecchie riserve, dato che si tratta di uno strumento assai vecchio, semplicemente si stava vagliando a livello ipotetico la possibilit?, altrimenti non avrei posto il problema.
E' ovvio che poi lo si deve provare.
Io uso: solo le dita
Ultima modifica di Kvegan il Gio 01 Gen, 2009 21:04, modificato 1 volta in totale |
| Condividi |
#6 Gio 01 Gen, 2009 21:02 |
|
 |
marcinkus
Marcello
Contributor

Registrato: Settembre 2004
Messaggi: 24340
Età: 44 Residenza:  Palermo city
|
 Re: Da Thumb 2004 A Thumb '89...
Aspettiamo di sentire che ne pensa Mr Rabble.
Io uso: plettro e dita
____________________
|
| Condividi |
#7 Gio 01 Gen, 2009 21:21 |
|
 |
Sherlock
Contributor

Registrato: Gennaio 2005
Messaggi: 1560
Età: 36 Residenza:  Milano - Varese - Como - MB
|
 Re: Da Thumb 2004 A Thumb '89...
Kvegan, senza prova lascia perdere. Se avessi la possibilit? di provarlo.. ..beh ovviamente devi vedere tra i due quale ti piace di pi?!
PS: quoto x il Rabble
Io uso: solo le dita
____________________ clauzanna: "Fear Of The Dark è la YMCA del metal"
Paolo: "..inoltre esplorare la tastiera è come giocare con un cubo di Rubik... 7 colori ma infinite facce"
Il Joey: "..e soprattutto diffido a priori di chi ha pretese artistiche. Anzi, solo al sentire la parola "arte" scappo a gambe levate, la catastrofe è sempre dietro l'angolo"
|
| Condividi |
#8 Gio 01 Gen, 2009 21:22 |
|
 |
Lonewolf10
Registrato: Agosto 2007
Messaggi: 842
Età: 46 Residenza:
|
 Re: Da Thumb 2004 A Thumb '89...
Kvegan, direi che l'unica ? provarla... un basso di 20 anni fa potrebbe non essere come una recensione dice, perch? molto dipende anche da come ? stato conservato in questi 20 anni. Io mi terrei il 2004, che hai anche upgradato, per? proverei l'89 giusto per curiosit?... se scattasse il colpo di fulmine, l'amore a prima vista, allora ci farei un pensierino, altrimenti nisba
Io uso: solo le dita
|
| Condividi |
#9 Ven 02 Gen, 2009 08:12 |
|
 |
avezzano
Registrato: Giugno 2007
Messaggi: 1876
Età: 69 Residenza:  Avezzano (AQ)
|
 Re: Da Thumb 2004 A Thumb '89...
Citazione: Non sono d'accordo, un thumb anni '80 pu? essere considerato un altro basso rispetto agli stessi modelli di adesso.
Verissimo. Per? non necessariamente "migliore", nel senso che se il costruttore negli anni decide di cambiare componentistica per "aggiornare" (per prodotti di un certo livello, ovviamente: per cose pi? economiche i ragionamenti che indirizzano le scelte sono probabilmente altri) in linea teorica tu hai col tuo ora un prodotto "migliore", in mano. Quello che droga il mercato degli strumenti musicali ? 'sta storia del "vintage" per cui tutto ci? che si faceva una volta per forza deve essere migliore dei prodotti attuali. Caso per caso pu? essere vero o no; magari perch? il tuo basso 2004 ? una bomba e tu... probabilmente ancora non te ne rendi conto!?! Concordo sul fatto che senza prova su strada potresti trovarti in ogni caso in mano un limone...
Ricordo personalmente e vividamente le "bestemmie" che venivano lanciate a Fender negli anni 70 (specialmente nella seconda met?, che erano gli anni in cui cominciavo a suonare) sia da amici che da liutai su riviste musicali "underground" (poche, invero: magari qualche articolo su Gong, Muzak o Ciao 2001 etc.) per prodotti che erano di qualit? terribile. Da poco tempo (guarda un po'!) paradossalmente vengono riproposti il modello '75 o peggio ancora il '78!!! Sperabilmente... non con la "cura per i dettagli dell'epoca"
Insomma: se non te lo puoi provare testa a testa col tuo con calma... lascia perdere!!!
:-) V.
P.S. il mio Thumbetto V del 2005 ? una vera bomba!!!
Io uso: solo le dita
Ultima modifica di avezzano il Ven 02 Gen, 2009 11:19, modificato 1 volta in totale |
| Condividi |
#10 Ven 02 Gen, 2009 11:18 |
|
 |
Kvegan
Registrato: Settembre 2008
Messaggi: 45
Età: 42 Residenza:  Lecce
|
 Re: Da Thumb 2004 A Thumb '89...
Sono d'accordo con te, la storia del vintage a volte fa brutti scherzi, e devo dire che questo ? uno dei dubbi pi? forti che ho, voglio dire lasciare un basso nuovo per uno assai vecchio con tutti i problemi che possono derivare dalla cosa... Anche se per la storia degli aggiornamenti, da quanto si pu? capire nel caso dei thumb, ci sono state modifiche non indifferenti, specie a livello di legni utilizzati, non saprei dire se in meglio o in peggio, lasciando stare il fatto che ora sono costruiti industrialmente e anche i gusti in fatto di suono (per cui magari un 2004 pu? piacere pi? di un '89 per intenderci)...
Io ho sentito solo una volta dal vivo un thumb che presumo fosse vecchio (capotasto in ottone, segnatasti sulla tastiera, manico in wenge) ma non ci metto la mano sul fuoco, per? devo dire aveva un sound pi? corposo e personale (specie sullo slap). L'ampli usato era un ashdown, io uso testa ash e cassa ampeg...
p.s. Anche il mio Thumb pompa parecchio e mi piace, dopo l'upgrade poi (anche se ho mantenuto l'elettronica MEC...), magari c'? qualcuno che li ha sentiti entrambi e mi pu? consigliare? L'ideale sarebbe sentire qualche sample registrato in flat!
Io uso: solo le dita
Ultima modifica di Kvegan il Ven 02 Gen, 2009 12:01, modificato 1 volta in totale |
| Condividi |
#11 Ven 02 Gen, 2009 11:53 |
|
 |
stratos_999
Registrato: Aprile 2007
Messaggi: 568
Età: 45 Residenza:  Caserta, Campania
|
 Re: Da Thumb 2004 A Thumb '89...
Talvolta i cambiamenti non li fanno solo per migliorare. Se non sbaglio il Thumb anni ottanta ha la tastiera in weng? o in un altro legno simile, il nuovo ha l'ebano. Il suono di una tastiera in weng? ha un suono pi? ringhioso rispetto all'ebano, che ? pi? definito sulla fondamentale ma che oltre questo non snatura il suono del basso. Mi pare che anche il legno del corpo sia diverso. Il punto ? che l'ebano ? pi? usato, probabilmente ? pi? facile da reperire, costa meno, ed ? un legno che pu? piacere potenzialmente a pi? persone. Non ? slo un fatto di vintage secondo me.
Per? anche io sconsiglio di acquistare "d'impulso" la roba usata. Bisogna sempre fare attenzione, alle volte provare dal vivo non basta. Quindi se non puoi provarlo ed il tuo basso ti soddisfa, allora meglio che ti tieni quello. Altrimenti prova e prova tutto per bene, e se il tizio ti dice "Eh, mo vuoi provare pure il truss rod, e se poi mi rovini il manico?" allora desisti
Io uso: solo le dita
|
| Condividi |
#12 Ven 02 Gen, 2009 12:22 |
|
 |
Kvegan
Registrato: Settembre 2008
Messaggi: 45
Età: 42 Residenza:  Lecce
|
 Re: Da Thumb 2004 A Thumb '89...
Su questo non ci piove, comunque il corpo dei thumb attuali ? in bubinga pommel?, una variante del bubinga, non credo che ci sia molta differenza, se non per il fatto che i legni del passato forse erano migliori
Io uso: solo le dita
|
| Condividi |
#13 Ven 02 Gen, 2009 13:27 |
|
 |
GiuFango
Andrea Gustinetti
Registrato: Novembre 2003
Messaggi: 3558
Età: 49 Residenza:  Lurano(BG)
|
 Re: Da Thumb 2004 A Thumb '89...
il tuo thumb 2004 ? 4 corde?
se si, tienilo e compra il 5.
Io uso: plettro e dita
____________________ Dopolavorista dal 1996
@Andrea Ringrazia che sei nato in Italia, paese che non considera l'attività di musicista, altrimenti saresti andato a suonare esclusivamente in spiaggia davanti ad un falò per gli amici.
Le mie Band:
Ottocento,omaggio a Fabrizio De Andr?
TMcT
GO KARTOON su Myspace
|
| Condividi |
#14 Ven 02 Gen, 2009 14:17 |
|
 |
IlPinna
Registrato: Novembre 2005
Messaggi: 844
Età: 36 Residenza:  Cento (fe)
|
 Re: Da Thumb 2004 A Thumb '89...
quoto sherlock, ad ogni modo non cambierei uno strumento come il tuo (di altissimo livello) con uno "quasi" uguale ma molto piu vecchio. Tasti vecchi, magari non ? trattato benissimo, eletronica da ricontrollare. Io ho 2 chitarre, entrambe di 15 anni fa (2 jackson che non fanno piu ora) e quando meno te lo aspetti salta fuori un nuovo acciacco malgrado sembrino nuove da vedere. Ad es, mentre cambiavo le corde l'ultma volta s'? rotta una selletta del ponte, malgrado sembrasse nuova. Oppure viti spanate. Controlla bene
Parere personale eh..
Poi inoltre c? da valutare anche il fatto 4 o 5 corde.. vedi che ti serve!
Io uso: plettro e dita
____________________ Powered by:
-Amplificazione: TecAmp Puma 1000, ATS BS 2x10c, MarkBass MicroMark ed.1.
-Bassi: Megabass II 7/20, Cort Artisan A6, Warwick Thumb NT 1987.
-Rack: Hartke VXL, Behringer RackTuner BTR2000, Boss VF-1.
|
| Condividi |
#15 Ven 02 Gen, 2009 14:21 |
|
 |
Jack Burton
Email non valida

Registrato: Giugno 2005
Messaggi: 612
Età: 50 Residenza:  Cinisello Beach, Milano!
|
 Re: Da Thumb 2004 A Thumb '89...
^^^
Il Bubinga pommell? ? una variante del bubinga, suonano uguali ma ? pi? figurata la trama del legno... ? come avere un corpo in acero o in acero fiammato.
Io sono un fan Warwick, uso solo Warwick, ed ho avuto diversi Thumb tra le mani, di varie epoche.
Il Thumb ha subito alcune modifiche nel corso degli anni, ma non tutte in peggio, anzi! Vedi anche solo il capotasto in composito, ora il JAN III ? uno spettacolo per comodit? e sonorit?!
Concordo poi con Avezzano, se un costruttore di alto livello, come ? il caso della casa tedesca, apporta dei cambiamenti produttivi, in genere lo fa per migliorare la qualit? dei propri prodotti, la loro suonabilit? o la loro musicalit?; semplicemente, non si pu? 'permettere' di fare scendere la qualit? proposta al cliente, pena perdita di credibilit? del marchio.
Secondo me le produzioni degli anni '80 hanno un suono bello dato anche dalla progressiva stagionatura del legno (20 anni di differenza si sentono eccome!) ma bisogna anche capire come ? stato invecchiato, in questi 20 anni. Potrebbe anche suonare molto peggio del tuo attuale basso...
Provarli assieme entrambi ? l'unica soluzione, a mio avviso. Altrimenti ti consiglio caldamente di tenere il tuo Thumb.
Io uso: plettro e dita
|
| Condividi |
#16 Ven 02 Gen, 2009 14:30 |
|
 |
|
|