MegaBass Forum

E' da un p? di tempo che leggo delle lodi dei thumb bass fine anni '80, e praticamente frugando su mercatino musicale ho trovato questo annuncio:


http://www.mercatinomusicale.com/mm...e_id837132.html


al che mi ha sfiorato l'idea di cedere il mio thumb Thumb 2004 e accaparrarmene uno d'annata...
E' solo un'idea molto remota per ora, per? ci starei pensando...
Inoltre, dalle foto che ho ricevuto, il thumb '89 pare messo bene ed ? 5 corde come lo cerco io...

Ho diversi quesiti da porre:

1) a quanto cedere il thumb 2004 di mio possesso? Io l'ho pagato 2600 ?, il basso comunque sta in ottime condizioni, ha un upgrade con pick up EMG (installati circa due mesi fa) e ha subito da poco un intervento di carteggiatura della tastiera e rifinitura dei tasti (effettuato da Tomassone).

2) Come giudicare le condizioni del Thumb '89? potrei postare delle foto e magari gli estimatori dei Warwick potrebbero darmi qualche consiglio, ma a parte questo il mio timore ? per quello che non si pu? vedere, tipo il truss rod...

Che mi consigliate? E in generale, come cambio mi converebbe???

Kvegan,
ma se il tuo suona bene che te ne frega delle annate.
tieniti il tuo e goditelo.

diminuiamo le seghe mentali

Matteo il maiale ha scritto:  

Kvegan,
diminuiamo le seghe mentali

Non sono d'accordo, un thumb anni '80 pu? essere considerato un altro basso rispetto agli stessi modelli di adesso.

La domanda ? una, il tuo ti soddisfa?

Kvegan, si ok, ci st?,
ma da quanto ci sta dicendo, il basso in questione l'ha solo visto in foto, non l ha avuto sotto mano n? provato.
quindi pu? essere tutto e niente allo stesso tempo

Il mio mi soddisfa, per? dato che mi piace il "rombo" warwick, quello vecchio potrebbe soddisfarmi di pi?, dato che mi sembra di capire che tra i vecchi modelli e i nuovi ci sia una sostanziale e ripeto sostanziale differenza di suono e costruzione.
E comunque non ho detto che voglio cambiarlo e basta, perch? comunque ho parecchie riserve, dato che si tratta di uno strumento assai vecchio, semplicemente si stava vagliando a livello ipotetico la possibilit?, altrimenti non avrei posto il problema.
E' ovvio che poi lo si deve provare.

Aspettiamo di sentire che ne pensa Mr Rabble.

Kvegan, senza prova lascia perdere. Se avessi la possibilit? di provarlo.. ..beh ovviamente devi vedere tra i due quale ti piace di pi?!

PS: quoto x il Rabble

Kvegan, direi che l'unica ? provarla... un basso di 20 anni fa potrebbe non essere come una recensione dice, perch? molto dipende anche da come ? stato conservato in questi 20 anni. Io mi terrei il 2004, che hai anche upgradato, per? proverei l'89 giusto per curiosit?... se scattasse il colpo di fulmine, l'amore a prima vista, allora ci farei un pensierino, altrimenti nisba

Citazione:

Non sono d'accordo, un thumb anni '80 pu? essere considerato un altro basso rispetto agli stessi modelli di adesso.

Verissimo. Per? non necessariamente "migliore", nel senso che se il costruttore negli anni decide di cambiare componentistica per "aggiornare" (per prodotti di un certo livello, ovviamente: per cose pi? economiche i ragionamenti che indirizzano le scelte sono probabilmente altri) in linea teorica tu hai col tuo ora un prodotto "migliore", in mano. Quello che droga il mercato degli strumenti musicali ? 'sta storia del "vintage" per cui tutto ci? che si faceva una volta per forza deve essere migliore dei prodotti attuali. Caso per caso pu? essere vero o no; magari perch? il tuo basso 2004 ? una bomba e tu... probabilmente ancora non te ne rendi conto!?! Concordo sul fatto che senza prova su strada potresti trovarti in ogni caso in mano un limone...

Ricordo personalmente e vividamente le "bestemmie" che venivano lanciate a Fender negli anni 70 (specialmente nella seconda met?, che erano gli anni in cui cominciavo a suonare) sia da amici che da liutai su riviste musicali "underground" (poche, invero: magari qualche articolo su Gong, Muzak o Ciao 2001 etc.) per prodotti che erano di qualit? terribile. Da poco tempo (guarda un po'!) paradossalmente vengono riproposti il modello '75 o peggio ancora il '78!!! Sperabilmente... non con la "cura per i dettagli dell'epoca"

Insomma: se non te lo puoi provare testa a testa col tuo con calma... lascia perdere!!!

:-) V.

P.S. il mio Thumbetto V del 2005 ? una vera bomba!!!

Sono d'accordo con te, la storia del vintage a volte fa brutti scherzi, e devo dire che questo ? uno dei dubbi pi? forti che ho, voglio dire lasciare un basso nuovo per uno assai vecchio con tutti i problemi che possono derivare dalla cosa... Anche se per la storia degli aggiornamenti, da quanto si pu? capire nel caso dei thumb, ci sono state modifiche non indifferenti, specie a livello di legni utilizzati, non saprei dire se in meglio o in peggio, lasciando stare il fatto che ora sono costruiti industrialmente e anche i gusti in fatto di suono (per cui magari un 2004 pu? piacere pi? di un '89 per intenderci)...
Io ho sentito solo una volta dal vivo un thumb che presumo fosse vecchio (capotasto in ottone, segnatasti sulla tastiera, manico in wenge) ma non ci metto la mano sul fuoco, per? devo dire aveva un sound pi? corposo e personale (specie sullo slap). L'ampli usato era un ashdown, io uso testa ash e cassa ampeg...

p.s. Anche il mio Thumb pompa parecchio e mi piace, dopo l'upgrade poi (anche se ho mantenuto l'elettronica MEC...), magari c'? qualcuno che li ha sentiti entrambi e mi pu? consigliare? L'ideale sarebbe sentire qualche sample registrato in flat!

Talvolta i cambiamenti non li fanno solo per migliorare. Se non sbaglio il Thumb anni ottanta ha la tastiera in weng? o in un altro legno simile, il nuovo ha l'ebano. Il suono di una tastiera in weng? ha un suono pi? ringhioso rispetto all'ebano, che ? pi? definito sulla fondamentale ma che oltre questo non snatura il suono del basso. Mi pare che anche il legno del corpo sia diverso. Il punto ? che l'ebano ? pi? usato, probabilmente ? pi? facile da reperire, costa meno, ed ? un legno che pu? piacere potenzialmente a pi? persone. Non ? slo un fatto di vintage secondo me.


Per? anche io sconsiglio di acquistare "d'impulso" la roba usata. Bisogna sempre fare attenzione, alle volte provare dal vivo non basta. Quindi se non puoi provarlo ed il tuo basso ti soddisfa, allora meglio che ti tieni quello. Altrimenti prova e prova tutto per bene, e se il tizio ti dice "Eh, mo vuoi provare pure il truss rod, e se poi mi rovini il manico?" allora desisti

Su questo non ci piove, comunque il corpo dei thumb attuali ? in bubinga pommel?, una variante del bubinga, non credo che ci sia molta differenza, se non per il fatto che i legni del passato forse erano migliori

il tuo thumb 2004 ? 4 corde?


se si, tienilo e compra il 5.

quoto sherlock, ad ogni modo non cambierei uno strumento come il tuo (di altissimo livello) con uno "quasi" uguale ma molto piu vecchio. Tasti vecchi, magari non ? trattato benissimo, eletronica da ricontrollare. Io ho 2 chitarre, entrambe di 15 anni fa (2 jackson che non fanno piu ora) e quando meno te lo aspetti salta fuori un nuovo acciacco malgrado sembrino nuove da vedere. Ad es, mentre cambiavo le corde l'ultma volta s'? rotta una selletta del ponte, malgrado sembrasse nuova. Oppure viti spanate. Controlla bene

Parere personale eh..

Poi inoltre c? da valutare anche il fatto 4 o 5 corde.. vedi che ti serve!

^^^
Il Bubinga pommell? ? una variante del bubinga, suonano uguali ma ? pi? figurata la trama del legno... ? come avere un corpo in acero o in acero fiammato.

Io sono un fan Warwick, uso solo Warwick, ed ho avuto diversi Thumb tra le mani, di varie epoche.

Il Thumb ha subito alcune modifiche nel corso degli anni, ma non tutte in peggio, anzi! Vedi anche solo il capotasto in composito, ora il JAN III ? uno spettacolo per comodit? e sonorit?!
Concordo poi con Avezzano, se un costruttore di alto livello, come ? il caso della casa tedesca, apporta dei cambiamenti produttivi, in genere lo fa per migliorare la qualit? dei propri prodotti, la loro suonabilit? o la loro musicalit?; semplicemente, non si pu? 'permettere' di fare scendere la qualit? proposta al cliente, pena perdita di credibilit? del marchio.

Secondo me le produzioni degli anni '80 hanno un suono bello dato anche dalla progressiva stagionatura del legno (20 anni di differenza si sentono eccome!) ma bisogna anche capire come ? stato invecchiato, in questi 20 anni. Potrebbe anche suonare molto peggio del tuo attuale basso...

Provarli assieme entrambi ? l'unica soluzione, a mio avviso. Altrimenti ti consiglio caldamente di tenere il tuo Thumb.