MegaBass Forum

Salve a tutti apro questa discussione raccogliere un p? di info da coloro che hanno potuto mettere a confronto diretto i due suddetti bassi..
Sono un possessore di un casady gold e devo dire che ne sono piuttosto soddisfatto.. l'avevo preso appunto come surrogato di un precision, cos? per fare il diverso e perch? ne parlavano tutti molto bene in relazione al prezzo..

scherzi a parte i due strumenti hanno un sound ed un feeling molto simile, per? il casady esteticamente ? clamoroso! nel senso che si f? acclamare a chilometri di distanza.

fin qui tutto ok.. poi ieri un mio amico mi presta un ottimo classic 50 con su dei fender original.. e.. .. cominciano i dubbi..
la pasta sonora ? decisamente quella, per? il precision essendo solid body ha un suon pi? definito e presente, pi? profondo..pi? nello stomaco!
devo fare delle prove a livello di gruppo, ma credo che il risultato col p50 sia decismanete pi? efficace..

ha pi? punch c'? poco da fare.. ed ? pi? versatile.. nel senso che il suono del casady sembra quello del p con il tono a 3/4..
forse il casady ? un p? pi? arioso...
quindi col p posso tirar fuori il suono del casady e vice versa..

sar? che ho fatto un confronto un un precision con tastiera in acero, magari col palissandro le differenze si attenuano.. anche perch? il casady ha la tastiera in palissandro..

a livello di suonabilit?, anche se il manico de p50 sembra una trave rispetto a quello dell'ephiphone, siamo l?..
l'unica cosa ? che il precision reagisce in maniera molto diversa se maltrattato.. quando picchi sulle corde il modo di friggere delle corde ? diverso.. quello del p mi piace, quello del casady, molto meno..

a livello di comodit?/bilanciamento..il casady ? pi? leggero, ma ? quasi uno svantaggio.. non tanto per il neck dive che ihmo non ? esagerato e se si usa una tracolla in pelle cessa quasi del tutto, ma piuttosto proprio per un feeling diverso con lo strumento.. sembra di avere in mano un giocattolo!


il fatto poi ? che se mi fa venire dei dubbi il confronto con un classic 50, non oso immaginare un re 57 usa o un custom shop come possano farmi sbavare.. anche se di re57 una volta me ne ? passato uno in mano e devo dire che suona meglio in messicano del mio amico.. ma li ? un p? questione di culo..
il fatto ? che non esistendo versioni migliori del casady, se a uno piace quel basso, quello ? e quello rimane..

potrebbe aver senso secondo voi per avvicinarmi alla compattezza di suono del fender e per cambiare le "modalit? di frittura delle corde" provare a cambiare quell'oscenit? di ponte che montano di stock gli ephiphone con il direct replace hipshot?
oppure cambiare il pot del tono? se ha su un 250k, magari con un 500 riesco a schiarirlo ed incattivirlo quanto basta... che dite?

esistono dei direct replace per il pickup?
anche se non credo sia quello il punto.. il pickup mi pare ben suonate e comunque molto simile allo split.. ? pi? la natura semiacustica dello strumento e forse il ponte sospeso a creare il gap con il classico suono fender..

tutte ste menate perch? sto pensando di fare il passo definitivo verso il mio terzo ed ultimo basso.. -mi sono imposto questo limite.. non pi? di 3 strumenti!- ed il compagno ideale di un re75 usa e di un rick sarebbe decisamente un bel precision.. magari custom shop..
ma l'estetica del casady mi gassa assai..

qualcuno di voi riesce ad elencarmi qualche vantaggio dell'ephiphone rispetto ad un precision, che non sia solamente legato all'estetica e al fatto di essere un p? pi? atipico?
cio? ci sono delle cose per cui il sound del casady -ammesso che non riesca ad alterarlo quel poco che vorrei- ? pi? adatto a quello del precision?


poi in generale consigli su quale sia eventualmente IL precision da comprare, sono ben accetti.. acero o palissandro? custom shop? pino palladino? re usa? messicano tammarato a dovere? ecc..
help...

ciao, io ho entrabi i bassi d cui parli, anche se in realt? il mio P ? solo una versione made in korea del 87....squier tra l'altro.

al mio P ho fatto un po' di modifiche: ponte shaller 3d; seymour duncan Antiquity; potenziomentri cts; capotasto in osso....ti dir?, il confronto con un P di caratura maggiore ? sostenuto alla grande

tra l'altro sul casady ho fatto un paio di modifiche, il ponte hipshot ed il capotasto in osso .... + corde flat d'addario

tornando al confronto....non otterrai mai la compattezza del P, il motivo ? tutto legato alla costruzione del body, sul casady puoi fare tutte le modifiche che vuoi (oppure al contrario sul P) ma la differenza tonale ? data innanzitutto dal fatto che uno ha la camera tonale e l'altro no....e poi dalla differenza dei legni.

il casady lo usi, a grandi linee, per tutto quello che ? pop-rock-blues...soprattuto pi? ariosi (diciamo pi? lenti), il P lo usi per tutto.....ma proprio tutto....io li prenderei (e li ho presi) entrambi!


ci

monux, infatti temevo questa risposta...
il fatto ? che volendo il casady + jazz bass + rickenbker = puoi suonare tutto quello che vuoi.. cosa che perr? mi rode ammettere sia possibile fare anche solo con il precision..
e sopratutto mi rode avendo i 3 ottimi bassi appena citati di sentire la necessita di avere anche un precision..

il fatto ? se prendo un precision, di base l'idea quella di vendere il casady.. perch?.. uno dei due finiribbe per prendere la polvere e basta.

per quanto le riguarda le modifiche che hai fatto.. le chromes o le thomastik sono arriveranno a breve, ma capotasto e ponte hanno campianto molto la resa dell strumento?

ad ogni modo credo che anche a parit? di contesto di utilizzo, a prescindere dalla maggior versatilit?..il p proprio per la sua compattezza risulti pi? efficace a livello di mix di grupp?..
che dici?

a sto punnto ti chiedo una altro consiglio da precisionaro come mi pare di aver capito che sei .. a sto punto un p/j?
? blasfemia? usando un solo pickup otterrei il classico suono p.. vabb? la circuitazione ? leggermente diversa, ma non credo induca differenze udibili..

Ol?!
anch'io ho provato entrambi gli strumenti.
Il JK suona bene con i pro e contro di uno strumento che cerca
di avvicinarsi a modelli di fascia pi? alta restando competitivo nel prezzo.
Ha un suono discreto, un manico comodo e ben rifinito, ma il ? Pick-Up
il suo punto debole: avrei gradito un po' pi? di definizione; in alcuni
contesti rock o unplugged ? formidabile.

Il Precision ? il Precision.
Un suono che ha fatto storia, quel suono e basta.
Dopo 3 anni con un Jazz Bass Re'75 mi sto accorgendo dell'esigenza
di prenderne uno, e non posso certo dire di avere carenze in dinamica e/o volume con il mio.

Compra un Precision ma non lasciare il Casady.
(acnhe se in MP ti chiedo di disfartene) :-)
Le differenze tra i due strumenti le hai gi? elencate tu, quindi ne sei gi? a conoscenza e quindi ci sono.
Posso solo aggiungere che IMHO sono differenze che si "sentono" e si "vedono" e che ne fanno quindi strumenti che possono coesistere senza per forza sacrificarne uno dei due.

P.S.: il pickup del JK per me ? una bomba, tirava (ahim?) gi? l'intonaco dai muri di casa

ZioBubba, beh.. secondo me la minor definizione non ? per via del pickup.. ? proprio per il fatto che ? semi hollow.. il risultato ? pi? arioso e meno compatto per forza di cose.. ma comunque suonato soft il p non sfigura neanche nei contesti acustici, in cui il casady sembrerebbe essere il privilegiato..

di per se il pickup suona molto pulito secondo me.. e poi comunque anche volendo non esistono direct replacement e abbruttirlo con modifiche strambe non ? un opzione..

mi scoccia disfarmi del casady perch? ? stupendo, piuttosto inusuale e cattura l'attenzione tantissimo e comunque non suona assolutamente male..

il fatto ? che anch'io come te mi sento di avere la necessit? di un bel p.. perch? ? il suono che senti in milioni di dischi.. e anch'io come te vengo da anni su un re75.. altro suono che si sente in un altro milione di dischi.. sono due strumento molto diversi, quasi complementari..

per quanto riguarda l'economicit? dello strumento.. ho fatto un confronto un classic 50.. coni pickup cambiati per carit?, ma la fascia di prezzo pi? o meno ? quella..
quindi le differenze sono da imputare proprio a caratteristiche strutturali, non tanto alla fattura..
unica miglioria evidente potrebbe essere l'upgrade del ponte.. cosa che comunque ho visto fare da molti anche sul p50..

per quello se decider? di fare il passaggio non so se vale la pena di farlo ad un classic 50 o se ad un modello indiscutibilmente figo.. ossia re57, re62 o custom shop..
c'? una mare qualitativo secondo te?
il fatto i fender sono uno diverso dall'altro.. o per lo meno sono strumenti talmente spartani che un buon setup f? una differenza enorme...
il mio re75 non lo scambierei con nessun altro jazz al mondo.. ? il mio.. suona come piace a me e si lascia suonare pure come piace a me, seguendo benissimo le dinamiche della mia mano.. di precision ne ho provati troppo pochi per essermene gi? fatto un'idea precisa..

per dirti quello che ho in prova questi giorni con su i fender classic suona da dio, un annetto f? ne ho avuto per le mani con dei fralin.. teoricamente superiori ai fender classic, ma il ricordo che ne ho ? piuttosto negativo.. o meglio.. non mi aveva impressionato per niente..

scarabass85 ha scritto:  

l'avevo preso appunto come surrogato di un precision, cos? per fare il diverso

L'unico surrogato di un Precision, ? un Precision.

Suono pop-rock e nei live eseguo alcuni brani (3-4) in acustico. Prima lo facevo con Precision U.S.A. e Casady (Gold). Poi (si sa) venduti entrambi ed ho cambiato, cambiato e cambiato fino ad utilizzare oggi in accoppiata un elettrico ed un acustico diversi. Risultato? Del casady non sento la mancanza (nemmeno dell'estetica) del P invece la mancanza l'avverto sempre.

ganesh, scusa.. ero di fretta.. stavo andando a pranzo..

scarabass85 ...

Citazione:

ma capotasto e ponte hanno campianto molto la resa dell strumento?

...... si, tantissimo, adesso l'action ? una favola, il tono generale dello strumento ? molto pi? definito

Citazione:

a sto punnto ti chiedo una altro consiglio da precisionaro come mi pare di aver capito che sei .. a sto punto un p/j?
? blasfemia? usando un solo pickup otterrei il classico suono p.. vabb? la circuitazione ? leggermente diversa, ma non credo induca differenze udibili..

..per quanto riguarda la configurazione p/j...che dirti ? la mia preferita, sul precision di cui ti parlavo, per?, ho solo il classico split Antiquity...l'altra configurazione la utilizzo su un altro basso (il mio preferito) ma la combinazione p+j (in parallelo) non mi fa impazzire.... infatti quand'ho scelto (e realizzato) la configurazione ho integrato la possibilit? di collegare il p + j in serie.

ricapitolando.....un volume generale, un tono generale, 2 switch (uno per pick-up) per on-off, il push-pull sul tono per cambiare da serie a parallelo....ed ovviamente, quando ? in parallelo, posso decidere di usare un solo pick-up per volta....e scelgo sempre e solo il P.

anch'io ti suggerisco, come gli altri, di tenerti il casady e far crescere la famiglia con un bel P.....se ne trovi uno come il mio, a quattro soldi, made in korea fai un affare....soprattutto per le possibilit? di up-grade

monux, il fatto ? che vorrei sfoltire un p? l'arsenale... e ridurre il tutto ad un trittico perfetto.. tanto pi? di tre bassi ? impensabile usarli in modo continuativo..
il massimo sarebbe riuscire a tramutare:

-jack casady gold
-jazz re62 japan sunburst
-hagstrom hb 8 nero (8 corde)

in un precision con le palle da affiancare al jazz usa e al rick... preferibilmente un re 62 usa bianco.. corde lisssie e via..
-ci fosse qualche interessato in giro....-
o magari un custom shop.. rinnovo la domanda sono sos? un altro pianeta rispetto ad una reissue americana?

cos? poi jazz usa re 75 per contesti pi? fighetti, rick + plettro per abbattere le case e precision con le flat per i suoni vintaggiosi..e non credo di poter mai pi? tirarmi le menate su altro..mai dire mai

l'hagstrom forse l'ho gi? venduto, idem forse il jazz japan e mi hanno gi? proposto uno scambio tra un il p50 fiesta red ed il casady e ci sto pensando seriamente..
solo che non vorrei fosse solo un passo intermedio.. della serie meglio una soluzione DEFINITIVA..

dicevi comunque che cambiando il ponte e capotasto il suono del casady ? diventato molto pi? definito, per? immagino rimanga sempre con meno punch e profondit? del p, giusto?
se mi rispondi di si, credo che al 90% opter? per lo scambio col p50.. perch? per l'utilizzo che ne andrei a fare credo che alla fine risulti pi? efficace..

per quanto riguarda la configurazione p/j in parallelo non sei il primo che mi dice essere poco efficace.. in serie mai provata.. per? sul mio jazz ho messo un push pull sul tono per mettere i due single in serie.. risultato boooooommm.. non oso immaginare con un split..
diventa un rickenbacker..



mediobass66, il problema ? che io il casady non l'ho preso per suonare in acustico.. perch? suono poco in acustico e in quei casi preferisco usare il contrabbasso.. l'ho preso per surrogare il p.. lo surroga bene.. ma sempre di surrogato si tratta.. indi forse devo dare ragione a ganesh, se l'idea ? di surrogare il p, meglio farlo con un p..

scarabass85

Citazione:

dicevi comunque che cambiando il ponte e capotasto il suono del casady ? diventato molto pi? definito, per? immagino rimanga sempre con meno punch e profondit? del p, giusto?
se mi rispondi di si, credo che al 90% opter? per lo scambio col p50.. perch? per l'utilizzo che ne andrei a fare credo che alla fine risulti pi? efficace..

...confermo, il casady ? pi? definito, ma questo significa che senti maggiormente le sfumature nelle sue medie / medio-basse....il P ? meno profondo del casady per l'assenza delle camere tonali ma in quanto a punch, dato che ha delle medie pi? in evidenza, ne ha sicuramente di pi? rispetto all'epiphone.



ps: ho anche l'hagstrom.....e nei i pezzi dei them cracked vultures, o dei led zeppelin ? imparagonabile.....soprattutto in trio

monux, beh pi? profondo.. si da un certo punto di vista si.. per? la profondit? sulle basse alla fine la percepisci di meno.. i bassi sono meno compressi..si perdono..
il fatto del minor punch sulle medie ho provato a recuperarlo andando di eq, ma niente da fare.. non riesco a trovare la frequenza giusta.. o ingrosso inutilmente sulle medio basse, oppure alzando il semi parametrico il suono diventa solo pi? aperto e tagliente, ma il punch rimane quello..

l'hagstrom ? fighissimo (se vuoi quello che me lo compra non ? interessato alla custodia e la mia ? quella rigida in pelle originale hagstrom...in caso mandami un PM) per?... a livello di mix non ? efficcacissimo.. poi ? un p? una cazzata il fatto che non abbia le doppie sellette..
l'elettronica ? un p? quello che ?.. per carit? per quello che costa ? oro per?...
? anche per quello che voglio sfoltire il parco bassi.. cos? se un giorno o l'altro mi capita per le mani un kramer x8 da poter provare prima di comprarlo, potr? finire di tirarmi le menate anche sull'otto corde..anche perch? ? a scala lunga.. cosa che preferirei alla grande..
il difetto pi? grosso di quel basso ? che ? ripieno di piombo.. incredibile quanto pesa date le dimensioni..

il kramer quello suona veramente da sbavo, per? ? difficile da trovare e non costa poco.. l'hagstrom secondo me ? un ottimo compromesso per capire cosa puoi fare con un otto corde.. l'ho capito e mi piace, per? se lo senti dopo uno strumento da 2000 euro la differenza si sente tutta..


ma stiamo andando OT..
che dite lo facci osto scambio casady/classic 50 fiesta red? -a cui in caso metter? subito il battipenna tartarugato...-

scarabass85, intanto potresti buttarti su un "banale" Squier VM o Classic Vibe. vai sul sicuro a livello di suono e tastatura (perlomeno con il Classic Vibe), ed usato si trova a poco meno di 300?.
vedi se ti piace, se ri ci trovi ad usarlo in gruppo, e decidi se ? lo strumento adatto a te.

scarabass85 ...se vuoi, nei prossimi ti registro un paio di groove col mio jack e provi a valutare il risultato delle modifiche....te le registro in flat e con qualche eq che pi? mi aggrada.

per quanto riguarda l'equalizzazione credo sia necessario aprire un altro topic per poter valutare e confrontare le verie idee....considera che io, sull'ampli, tendo ad equalizzare sempre in modalit? sottrattiva, ovvero vado a scavare intorno a quello che vorrei in evidenza, e cos? posso tirar su maggiormente il volume generale...in registrazione, da preamp, invece lavoro quasi normalmente ma.....sistemo il tutto con le compressioni.

tu in quale contesto senti la "carenza"...in live o in registrazione?


ps: per la custodia...sentiamoci in pv.

scarabass85 ha scritto:  

[anch'io come te vengo da anni su un re75..
per quello se decider? di fare il passaggio valuter? re57, re62 o custom shop..
c'? una mare qualitativo secondo te?

Io adoro il Precision Re'57, il '62 mi piace poco come manico e come suono.
Il Custom Shop ? da sogno, ma tendo a non pensarci perch? costano una valanga
di soldi. E qui entra in gioco quanto sei disposto a sborsare per il Tuo suono.
Io sono dell'idea che uno strumento, per buono che sia, deve costare il giusto
prezzo: ognuno di noi ha il suo "giusto".
Avendo provato diversi Custom Shop, sia Jazz che Precision, ti posso assicurare
che oltre un certo livello di qualit? Fender non va: un American Vintage ? paragonabile
e poco inferiore ai modelli costruiti fuori produzione per il C.S; sopra tutto questo c'? solo
un ottimo liutaio che ti confeziona il basso su misura.
Ripeto, ? una mia opinione.
Se potessi permettermi un C.S. lo prenderei forse pi? per il gusto di averlo che
non per il suo valore in fatti di costruzione,meccaniche,ecc...

Pier_, no no.. ho fatto sperienze analoghe in passato con dei jazz bass.. risultato non male, ma ? sempre un compromesso.. e tra compra,vendi modifica e viaggi avanti ed indietro non ne vale per niente la pena..

se prendo un p ? dal classic 50 in su.. anche perch? il classic 50 potrei scambiarlo col casady..
-ripeto suonano troppo simili per tenerli entrambi.. non posso tenere un basso in pi? solo perch? ? bello da vedere!!!!!-

tanto so gi? che il p ? un strumento adatto a me.. altrimenti non starei a tirarmi ste menate..
? proprio che a livello di feeling sullo strumento, risposta alle dinamiche e suono di base dopo 3 giorni di comparazioni accurate, credo di preferire il p al casady..
a sto punto tanto vale prenderne uno con tutti i crismi del caso per poi tenerlo in via definitiva..


monux, te ne sarei molto grato! io sinceramente i dubbi pi? consistenti li ho avuti in ambito live.. ho usato il casady in contesti soft appunto acustici e risultato ottimo.. risultato che per? credo si possa ottenre anche col p chiudendo un p? il tono..
poi ho pensato col trio funk/blues/rock n roll.. proviamo a tirare fuori un sound alla pino palladino.. suonando da solo fighissimo, mi sono avvicinato anche abbastanza.. ma suonando col gruppo -abituato ad usare il jazzone... - boh.. il risultato non ? come me lo spettavo.. appunto per la poca compattezza e definizione del suono..
mi ritrovavo a picchiare pi? del dovuto sulle corde con un risultato ancora meno efficace.. insomma poco efficace..

gi? registrato con un un'aggiustatina di compressore ? un'altra cosa....

-per dire da questo punto di vista lo strumento pi? figo che ho ? il rick.. in flat senza compressione ne niente nell'ampli posso tagliare un mix con 5 chitarre distorte senza problemi.. ovvio non ? un basso versatilissimo, e non centra un mazza col suono p, ma era per dire che io associo questa capacit? di tagliare il mix di gruppo oltre ai pickup anche alla compattezza e al peso del body.. un semi hollow di base non credo ne possa esserne capace..per lo meno non egualmente capace-


ZioBubba, il fatto ? che preferirei un re62 per non avere 3 bassi con la tastiera in acero.. e anche epr avere un precision pi? alla jamerson/palladino che alla steve harris.. per la violenza assoluta c'? il rick..
in pi? se vogliamo essere pignoli il polo rialzato rompe un p? le palle..

il custom shop costa ma se metti assieme quello che posso prendere dalla vendita dei 3 bassi sopra citati (re 62 japp, 8 corde e casady) non siamo poi cos? lontani..
oramai quei soldi gli ho spesi..tanto vale reinvestirli in qualcosa di definitivo e gudurioso..
io suono tanto.. certo che sborsare 3200 euro per un pino palladino mi sembra un p? troppo..
gi? 2000 euro per un CS usato ci stanno..

anche secondo me le RE usa sono ottime.. non avendo mai provato un CS non so quanta differenza ci sia.. per? dai 1600 di un RE USA ai 200 di un CS se ne vale la pena ci si pu? pensare appunto per il gusto di avere un custom shop e per non avere il pensiero di poterlo cambiare con qualcosa di meglio..
in pi? in caso di pentimenti o necessit? future, in fin dei conti avere un CS ? pi? o meno come avere in mano un assegno circolare..

certo che se si va sul CS anche il 55 potrebbe essere un'idea.. anche se forse ? meglio in CLASSICO suono p.. il 55 mi sembra di capire che sia un p? pi? fino e legnoso come suono..

sbaglio?
altri consigli sono bene accetti..


per esempio...
http://www.mercatinomusicale.com/mm..._id2391256.html
a me sembrano un p? tanti... sbaglio?
giusto per tastare un p? il polso della situazione.. e farmi le idee un p? pi? chiare..

Citazione:

in pi? in caso di pentimenti o necessit? future, in fin dei conti avere un CS ? pi? o meno come avere in mano un assegno circolare..

oggi come oggi mica tanto ? come avere un capitale immobilizzato

devi trovare oggi uno disposto a spendere 2000 e pi? euro per un basso.

vista la strumentazione che hai e che vorresti, sicuro a livello economico non ? un tuo problema. ma nel rivendere, occhio, perch? al momento ? dura. ho sentito un po' su mercatino, ci sono utenti che cercano di piazzare i Re57 USA a 1400/1500? da luglio/agosto, e l'unica cosa che han ricavato ? stata dover abbassare il prezzo o tenersi lo strumento nella custodia.
tempo fa mi son fatto sfuggire un Re62 USA dato via a 900? (il tipo ha dovuto abbassare via via da 1300 a 900 prima di riuscire a venderlo), e cos? pure nei negozi.

quindi occhio con il ragionamento tipo "Fender si rivende facile".

Citazione:

e anche epr avere un precision pi? alla jamerson/palladino che alla steve harris

spero sia un discorso meramente estetico sentire "davvero" la differnza tra acero e palissandro la vedo un po' utopistica.

Citazione:

il 55 mi sembra di capire che sia un p? pi? fino e legnoso come suono..

legnoso s?, ma "fine" non direi proprio, anzi

Pier_, yess.. parlavo soprattutto in termini estetici.. altrimenti come dicevo prima mi ritroverei con 3 strumenti col manico in acero..

ad ogni modo sta il fatto che CS su mercatino se ne vedono pochissimi..
per? un re 62 a 900 euro.. cazz... poi trovi annunci del re57 anni 80 a 2000 euro come quello linakto poco sopra..

per il 55.. pi? che meno grosso direi allora pi? medioso.. mi sembra pi? simile al suono del jazz con solo il pickup al manico -sotto steroidi- piuttosto che un p vero e proprio..

scarabass85, mmm, ? meglio se metti mano ad un P51 allora. con in Jazz, onestamente, mi sembra aver molto poco a che fare.

Citazione:

poi trovi annunci del re57 anni 80 a 200 euro come quello linakto poco sopra.

eh, ma sai, ? tutta questione di "venditore". c'? chi tiene l'annuncio l?, per mesi (se non anni...) senza abbassare il prezzo, sperando nel poll...EHM acquirente eurodotato che paghi senza problemi, e chi invece vuole vendere, e scende a compromessi.

quel Re62 lo seguii proprio perch? era qua a Roma, ed ero ben tentato di prenderlo... 1300? per qualche mese... 1200?... 1100?... 1000? e lo contatto io, ma deve andare a provarlo uno in quei giorni, e poi lo vedo a 900?... ma c'? stato uno pi? veloce di me a farsi (ri)sentire, e glielo han preso a quella cifra.

vedi invece i Re57 di Porcupine e dino_disorder (utenti di mercatino)... il primo fisso a 1500 euro da agosto, e dopo un tentativo di "ribasso fino al 23 marzo" a 1300, ? tornato a 1450... l'altro, maceratese che contattai quest'estate, ? fisso a 1500?, e non gli interessa scendere per nulla. dice che se lo tiene finch? non glielo prendono a quella cifra.

comunque, se vuoi un consiglio da "precisionaro", provane pi? possibile, perch? non ? la "serie" che fa la vera differenza. hai potuto constatare anche tu che il Classic 50 con un buon pickup fa un lavoro egregio, no?
io mi innamorai del Re62, ma ne ho provati alcuni con manici che erano campi minati, c'erano note veramente morte (e non di quelle che "suonando manco ti accorgi", ma quelle che mentre suoni ti sembra di aver cannato una nota!).
poi prendo il Classic Vibe da due lire, e non c'? manco un dead spot. differenza di prezzo, 1200? sul nuovo... fai te... con un buon pickup tirerebbe gi? i muri.

Si pier non avr? dead spot ma non mi dire che quello squier suonava meglio di quello che vale... poi almeno io questi dead spot clamorosi non ne ho mai sentiti o sono fortunato io o li sentite tutti voi/vi capitano tutti a voi i bassi problematici...

Scusate, ma dove trovate un P '50 che costa come un Casady? Io vedo prezzi mediamente di 200 euro sopra... Parlando di nuovo, ovviamente.

Pier_, bah.. gli squier che mi sono arrivati per le mani a me (jazz) si sentiva che erano fatti con del legno un p? cos?.. poche armoniche e poca profondit?.. suono un p? plasticoso..

il classic 50 con un pickup serio certo f? la sua porca figura.. ma forse messo a confronto la "the real thing" qualcosa cambia...
gi? il mio re 75 usa supera nettamente il re 62 japp.. che sulla carta ? qualitativamente li se non un p? superiore ai messico..
fortuna?? boh.. per?..

lasciando poi perdere il lato puramente estetico.. non puoi paragonarmi le finiture.. gi? i messico sono ad buon livello.. ma si vede che non sono scelti come le reissue usa.. -dove anche tra quelli ci pu? essere qualche esemplare sfigato, per carit?..-

indi.. io ti parlo di precision re usa e tu mi rispondi vai di squier... ok.. volendo uno fa tutto con uno squier, ma...
poi c'? sempre da tirare in ballo una certa componente di feticismo nel vedere scritto le due parole magiche sulla paletta... meglio se assieme:

fender... e .. made in usa... lo ammetto ? un p? una malattia.. ma si sa che uno compra anche per il fascino del marchio..

se devo rimanere con una cinesata mi tengo casady che almeno come cinesata guarda fuori e suona molto bene..

a conti fatto da quanto ? stato detto mi sembra di capire che le re USA sono la scelta migliore... poco inferiori ai CS, ma decisamente pi? economici e diffusi..
ergo pi? facili da trovare usati..
poi li si tratta di capire se meglio re 57 o 62.. se le differenze risultano veramente cos? udibili..

che poi il manico re 62 un p? meno mazza da baseball del 57, sbaglio?
ignoranza cosmica..


ad ogni modo la scelta per quanto mi riguarda ? stata fatta.. cedo il casady in ottica precision.. devo solo trovare il precision giusto..

Citazione:

erano fatti con del legno un p? cos?.. poche armoniche e poca profondit?.. suono un p? plasticoso..

intanto "quali" hai provato, e poi il suono comunque viene prima di tutto dal pickup (per quel che descrivi tu, "armoniche e profondita")

Citazione:

indi.. io ti parlo di precision re usa e tu mi rispondi vai di squier... ok.. volendo uno fa tutto con uno squier, ma...
poi c'? sempre da tirare in ballo una certa componente di feticismo nel vedere scritto le due parole magiche sulla paletta... meglio se assieme:

fender... e .. made in usa... lo ammetto ? un p? una malattia.. ma si sa che uno compra anche per il fascino del marchio..

io ti porto la mia esperienza da "feticista" del precision. marca e provenienza per me valgono poco e nulla (il "mio" infatti ? un assemblato ). ti dico occhio, perch? s? il feticismo, ma ho provato dei Re62 USA che facevano schifo, e costano comunque quei quasi duemila euro. il negoziante non ti viene di certo a dire "ehi, guarda, sto manico ? un campo minato di dead spot, te lo sconto"

quindi fai tu. capisco il feticismo, capisco tutto, ma devi suonarlo, non guardarlo. quindi prima di spendere soldi a caso, occhio.

Citazione:

a conti fatto da quanto ? stato detto mi sembra di capire che le re USA sono la scelta migliore... poco inferiori ai CS, ma decisamente pi? economici e diffusi..

sulla carta s?. poi devi anche vedere TU cosa preferisci. gli USA Standard, per esempio, sono signori strumenti, non sono certo da meno dei Reissue, ma hanno caratteristiche diverse (cio? dettagli "moderni", come il ponte massiccio, le meccaniche leggere, i rinforzi in grafite nel manico, la tastiera meno bombata...).

quindi anche qua, prova pure gli Standard.

Citazione:

che poi il manico re 62 un p? meno mazza da baseball del 57, sbaglio?
ignoranza cosmica..

no. almeno non mi pare proprio. il 57 ha il manico un pelo pi? sottile del 62, per quel che ? parso sempre a me, ma parliamo di poca differenza. al capotasto sono identici, 44.5mm di larghezza.

Pier_, ok entrambi mazza da baseball..
comunque ho avuto uno squier jazz con su dei lace sensor che costavano una fracca.. eppure risultato radiolina..

acquisiti a caso non se ne fanno.. non si fanno acquisiti neppure senza provare gli strumenti secondo me..

il rick da bolzano sono andato a bologna a prenderlo di persona.. prima si sente come suona lo strumento, poi come ce lo si sente addosso, ecc poi si guarda anche l'estetica per?.. almeno io..
altrimenti fosse come dici tu prenderei un quadrato di palissandro informe attaccherei un manico squier, un lindy fralin e altro che precision custom shop!

io con gli assemblati non mi voglio impegolare.. anche perch? alla fine ? un p? un acquisto affidato al caso.. compri, assembli e speri che il risultato sia quello che volevi..
poi alla fine se uno vuole prendere componenti di qualit? e magari vuole farselo verniciare custom da un liutaio non spende poco di sicuro..poi se provi a rivenderlo -specie tramite negozio- te lo pagano meno di uno squier..
meglio la formula provato piaciuto comprato.. piuttosto che tentare e poi farselo piacere.. no?

piuttosto un assemblato gi? pronto di liuteria che si pu? provare, ma anche li poi rivenderlo auguri..

standard usa tendenzialmente non mi piacciono proprio per le caratteristiche che hai detto tu.. quindi tendenzialmente no..
quindi prima o poi o re 57 o re 62 usa.. -della serie pian piano mi sto rispondendo da solo..-
e intanto se riesco a concludere scambio il casady con un classic 50..