MegaBass Forum

Alegher a t?cc!
perdonate il longobardismo.
L' universita mi passa un ora alla settimana lezioni per un secondo strumento.( il primo e' contrabbasso)
Ora...le cose che mi sembrano piu utili sono pianoforte......percussioni.....canto......violoncello(avrebbe senso visto che gia studio contrabbasso?)
lasciando fuori cose imbrobabili tipo... sax....bozouki.....overtone singing ( come si dice in italiano?). belli neh... ma a che mi occorrono poi?
secondo voi cosa mi gioverebbe di piu essendo bassista e contrabbassista?
con amore il vostro
NONHOPIUPELLESUIPOLPASTRELLI

Ti sconsiglio vivamente il violoncello, l'accordatura per quinte ti confonderebbe troppo dato che parallelamente stai studiandone uno accordato per quarte.

Poi, come disse il saggio Black Tiger: "un p? di batteria e opianoforte dovrebbero fare parte della formazione di qualsiasi bassista".
Sia percussioni che piano ti ritorneranno utilissimi, il mio parere ? che magari il pianoforte pi? dare qualche soddisfazione in pi?, anche se certo lo studio ? un p? pi? complesso

Pianoforte 100%

Sal?ti

Pianoforte o chitarra

anch'io dico pianoforte, semplicemente perch? una volta sviluppata indipendenza delle mani, puoi fare i tapping molto meglio, stile Stanley Jordan, Wooten e altri principianti come loro

Io sto proprio studiando per l'indipendenza delle mani, ma da autodidatta come al solito ? tutto pi? difficile

Se ti pu? essere utile..

Pianoforte ti aiuta quando hai un po' imparato a capire l'armonia,che per il basso o contra sono molto importante.

Io ho studiato il clarinetto ma al posto tuo sceglierei il pianoforte.

optimus!
si va di piano!
grazie per i consigli
ottimo commento riguardo al tapping...non ci avevo neppure pensato......ada te....
grassie fes a t?cc
cordialmente.
nonhopiupellesuipolpastrelli

Lonewolf10 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

anch'io dico pianoforte, semplicemente perch? una volta sviluppata indipendenza delle mani, puoi fare i tapping molto meglio

E io dico batteria per lo stesso motivo.
Indipendenza degli arti e soprattutto indipendenza mentale nel pensare e fare due ritmi contemporaneamente.
Cos? con la mano SX fai un tempo, con la DX un altro che non siano per forza "lineari" come il pianoforte.
I giri di tapping pi? belli che ho sentito erano caratterizzanti pi? dal ritmo che dalla scelta delle note.
Che una volta analizzate erano pi? o meno sempre arpeggi.

Questa cosa me l'ha fatta capire l'ex centralinista della ditta dove lavoro.
Era un batterista relativamente scarsotto.
Ma lui riusciva con una mano a scandire un tempo binario e con l'altra un tempo ternario.
Sar? sega io ma non ci riesco.

PS. Grazie per aver ricordato il 3d che ho aperto io.
Domani ho la seconda lezione e devo ricordarmi di parlare di questo col mio maestro e vedere che mi consiglia lui.


Ciao

kranio ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Pianoforte 100%

Sal?ti

quoto.

beh anche io quoterei pianoforte... l'armonia fa tanto

Jacker, due ritmi "lineari" sul pianoforte? Ti assicuro che al conservatorio il pianista non impara i tempi "lineari", anche se poi usa solo quelli quando suona (ma dipende quale pianista prendi chiaramente.

Ad esempio una mia amica, durante un esame, ha proprio dovuto fare note "terzine" con la destra e "duine" con la sinistra. Per non contare tutti gli altri vantaggi che ci sono a saperlo suonare

Da' retta, il pianoforte ? lo strumento pi? completo mai concepito dall'uomo. E probabilmente anche concepibile. Una volta l'organo aveva anche i pedali per le note basse: su quale altro strumento devi usare tutti gli arti, fare melodia e accompagnamento insieme... e ci canti pure sopra??

Lonewolf10, si, ma tu suoni il basso.
E i miei MASSIMO hanno 4 corde
Non critico assolutamente l'importanza di suonare il pianoforte.
Molto porbabilmente sceglier? anch'io questo strumento.
Ma, per quel che riguarda il tapping.

Beh, continuo a veder meglio la batteria.

Mi feci prestare uno studio di arpeggi per pianoforte per mettermi un p? alla prova col tapping ma mi furono di gran poco aiuto.
Per come la vedo io, intendo il tapping pi? come un tecnica percussoria (?!?!) e la batteria ? imbattibile da questo punto di vista.
Ti permette di sviluppare un linguaggio ritmico molto pi? prima del pianoforte.

Dipende da che tapping si vuol sviluppare.
E te lo dice uno che ha fatto un intro "pianistico" in tapping in un pezzo.

Ripeto, il tutto ? da leggere come studio di uno strumento per una tecnica di un altro.

Non posso che darti ragione sul pianoforte e la sua completezza/importanza.

Ma per quel che riguarda il tapping un approcio ritmico aiuta di pi? rispetto ad uno armonico.
Almeno per come lo intendo io.

Ciao

Ma scusate... studiare pianoforte per imparare a fare il tapping con il basso?
Ma dite sul serio?
Va beh, ci sar? anche quello, ma il mio consiglio ? "studiare pianforte per diventare un musicista migliore"...
Se poi uno vuol fare del tapping la propria ragione di vita (o "di bassista"), beh... basta studiare il tapping.

Pado

anch'io propenderei per il pianoforte.
E se vuoi approfondire il tuo bagaglio ritmico, qualche studio di piano ragtime e/o latino-americano ti torner? sicuramente utile.

eh, Jacker e Pado, tra poco comprer? lo stick, quindi ? vero che far? del tapping la mia ragione di vita comunque il ragionamento di Jacker ? giustissimo se ci limitiamo al tapping. Ed effettivamente io avevo messo l'accento l?, ma in realt? sottointendevo: con il pianoforte, oltre a migliorare il concetto di armonia, puoi anche migliorare l'indipendenza delle dita e quindi migliorare il tapping.

Con la batteria ? vero che sviluppi senso ritmico molto prima, ma perch? accontentarsi di un aspetto quando si possono avere entrambi? Inoltre l'indipendenza degli arti non ? proprio uguale all'indipendenza delle dita, anche se l'impostazione mentale ? la stessa.