MegaBass Forum

salve a tutti,altro quesito sulle impedenze,possiedo una cassa mark bass 4x10 std (quella nera) 800w su 8 ohm, mi chiedevo se era possibile trasformarla in 4 ohm senza sostituire i coni.si pu? fare?

no..

No, ma non perch? ? la Mark Bass nera.
Nessuna cassa da 8 ohm pu? essere trasformata in una cassa da 4 ohm a parit? di altoparlanti.

Tempo fa i chitarristi modificavano le loro casse 4x12 in modo da avere 2 canali da 2 coni ciascuno.

Se si potesse fare cos? anche con una Markbass 4x10, si potrebbero collegare i coni da 8 ohm a coppie, in modo da ottenere due canali da 4 ohm (ciascuno con il suo ingresso); pero' questa soluzione andrebbe sfruttata con un sistema pre+finale stereo.

Che ne pensate di una soluzione del genere applicata ad una cassa per basso?

lo stavo pensando per la mia 3x10, un canale con 2 casse e l'altro con la singola cassa che con uno switch si somma alle 2 e diventa a 6 ohm (esattamente come ? ora) altrimenti le 2 da 8 ohm in parallelo con impedenza totale da 4 e l'altra singolo cono in parallelo con una esterna (chiaramente dovr? essere da 8 ohm) e opportunamente cablato un jack del retro cassa in modo da avere 2 canali da 4 ohm......

? un casino ma secondo me si pu? fare.....giocando un p? con il serie parallelo...

Ludo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Tempo fa i chitarristi modificavano le loro casse 4x12 in modo da avere 2 canali da 2 coni ciascuno.

Se si potesse fare cos? anche con una Markbass 4x10, si potrebbero collegare i coni da 8 ohm a coppie, in modo da ottenere due canali da 4 ohm (ciascuno con il suo ingresso); pero' questa soluzione andrebbe sfruttata con un sistema pre+finale stereo.

Che ne pensate di una soluzione del genere applicata ad una cassa per basso?

La Hartke e la SWR han fatto casse cos?...direi che ? una soluzione ad hoc pi? che altro...

Ludo,
ma....scusate l ignoranza....a che serve?

blackout ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Ludo,
ma....scusate l ignoranza....a che serve?

nelle intenzioni originarie del chitarrista che ha pensato tutto questo , serviva per avere disponibili due canali per sfruttare i multieffetti stereo. Questa idea risale a qualche anno prima che tra i chitarristi si affermassero i sistemi W/D/W (= wet/dry/wet)

nel caso di Tassobasso che voleva i 4 ohm senza cambiare i coni: con questo espediente si avrebbe l'equivalente di due casse 2x10 a 4 ohm ciascuna, ma in un unico cabinet.

Qui bisogna fare attenzione a cosa si usa per pilotare una simile combinazione di coni: o si ha , come dicevo in precedenza , un sistema pre + finale a 2 canali ; oppure occorrerebbe una testata mono che lavora anche a 2 ohm.Le prime che mi vengono in mente sono le grosse Mesa 400 e le Acoustic Image.


@ Duramadre: sai che anch'io stavo pensando ad una modifica del genere alla mia 3x10 ? devo solo valutare quale combinazione serie/parallelo risponde di pi? alle mie esigenze.
Infatti oltre alla tua soluzione bicanale pensavo anche ad una soluzione monocanale in modo da ottenere 4 coni su 4 ohm con l'aggiunta , ad esempio, di una 1x15 da 8 ohm esterna.

^^^^ Peccato Ludo che la tua cassa per ottenerne i 6 ohm nominali abbiano utilizzato i rari coni per basso da 16 ohm.

Facendo il conto uno a uno in parallelo (16 x 16)/(16 +16) = 8

(16 X 8)/(16 + 8)=5,3

IMHO per te due casse 2 x 10 per i tuoi effetti sarebbero un tocca sana

Ludo,
grazie per la spiegazione, molto gentile
non ne capisco il vantaggio pero'...

sei proprio sicuro che abbiano usato i coni a 16 ohm?

e cmq secondo me aggiungendo uan cassa da 8 ohm in parallelo si avrebbe un'impedenza di circa 3,5 ohm....secondo me le testata reggono...specie la mia s450 sempre mark.

o coni da 2 ohm in serie.. ma la vedo dura.. parti dal presuppostro che i coni devono ricevere la stessa potenza...

Guarda che ho appena fatto il conto darebbe giusto 5,3 ohm rifatti il conto...

ma cerdo che sia intorno ai 3,5 ohm anche perch? se fosse 5,3 ohm (come di tu) nn vedrei nessun problema dato che le tstata vanno benissimo anche a 5,3 ohm......il dubbio ? a 3,5......cmq nn sono esperto sulle impedenze pertanto verifico.....

duramadre, Allora facendo un p? mente locale:

Partendo dall' ipotesi che i coni delle vostre casse (Tu e Ludo) siano a 16 ohm cos? come vorrebbe fare Ludo avresti due carichi uno da 16ohm (un Cono)e uno da 8ohm (due Coni) ci sei??

ora se tu volessi attacare una cassa da 15" in parallelo al carico da 16 ohm come dice sempre Ludo mettiamo da 8 ohm

ti ritroveresti appunto con 5,3 ohm (Cono singolo + cassa esterna) da un parte e 8 ohm dall' altra con uno sblilanciamento delle potenze per cono

facendo il conto di mettere questi due carichi assieme avresti (5,3 x 8)/ 5.3 + 8= 3.187

un p? bassa come impedenza, se anche l' ampli fosse stereo ci sarebbe sempre una ripartizione della potenza di 2/3 per la cassa esterna e 1/3 per il cono interno, non considerando ovviamente l' interazioni interna dei 3 cooni solllecitati differentemente...

il discorso quindi ? un p? pi? complesso...

allora ho fatto confusione .....quando dicevo che l'impedenza scedneva a 3,5 circa mi riferivo alla cossa cosi com'? ora + in parallaelo una da 8 ohm....con un risultato di 3,5 ohm totali che ritengo non crei danno alla testa.....

TroppeNote ha scritto: [Visualizza Messaggio]

^^^^ Peccato Ludo che la tua cassa per ottenerne i 6 ohm nominali abbiano utilizzato i rari coni per basso da 16 ohm.

Facendo il conto uno a uno in parallelo (16 x 16)/(16 +16) = 8

(16 X 8)/(16 + 8)=5,3

IMHO per te due casse 2 x 10 per i tuoi effetti sarebbero un tocca sana

In effetti non ho mai fatto i calcoli che hai fatto tu, e confidavo che i tre coni della mia cassa fossero da 8 ohm.

Questa idea non era mirata alla gestione degli effetti, ma a distribuire la potenza della testata su pi? coni: con la sola 3x10 ho volume da vendere.

Comunque le casse satelliti per gli effetti stereo (probabilmente due 2x10 pilotate da un finale) sono da lungo tempo parte della mia G.A.S. personale...