MegaBass Forum

^^^ si, assolutamente: ho provato anche le Fender (costano poco), le Ernie Ball, ma alla fine spendo qualcosa (tanto..) in più ma torno sempre alle Thomastick. Morbidissime, eccezionali.
Una volta provate ma soprattutto "mentalizzate", difficile tornare indietro. E lo dico a prescindere da basso e genere musicale suonati (a dispetto di tante credenze diffuse...)

Capithomann, ti posso dire il contrario le Thomastik le ho usate per quasi dieci anni, e poi mi sono proprio stancato sia del suono che del feeling, soprattutto del feeling troppo morbidino; che poi per altro è una sensazione dovuta ad un mix specifico:

anima tonda e scalatura con Re e La molto sottili (56 e 70, come se venissero da una muta di 35-90), perchè a livello di tensione pura, sono molto più tese di altre flat, stando ai numeri pubblicati, a parità di scalature.
la sensazione di morbido è data soprattutto dalla flessibilità dell'anima tonda.

negli ultimi tempi sto usando le Rotosound Jazz 77 (45-105) e le Fender 9050 (sia 45-100 che, soprattutto, 55-105) e sto provando in questi giorni le GHS Precision, che non avevo mai usato, ma che sono la quintessenza del suono vintage.

le avevo sempre snobbate perchè pensavo fossero "eccessive", ma ho messo una muta di 45-95 sullo Stingray e mi sono innamorato, il suono è veramente "legnoso" e percussivo, con un attacco fenomenale.

qua suonate con le dita

qua suonate col plettro

queste invece sono le Fender 9050M, scalatura grossa, su un Precision Classic 50. sono ovviamente più metalliche e brillanti, ed infatti mi sono ordinato le GHS della stessa scalatura da provarci:

Classic 50 (dita) e Fender lisce

Classic 50 (plettro) e Fender lisce


cosa particolarissima delle GHS è che sono in assoluto le lisce più "lisce" e vellutate che abbia mai provato, non danno quella sensazione "vetrosa" di altre flat, e nonostante siano in acciaio, ricordano le Pyramid Gold in nickel.

le Fender al tatto sono una via di mezzo tra le La Bella e le D'Addario Chromes, cioè non sono "vetrose" come le La Bella, ma nemmeno "grezze" come le Chromes.

hanno anche una tensione piuttosto leggera rispetto alle scalature; leggendo su Talkbass ho beccato come utente il progettista che ha lavorato a queste corde nel 2010, quando fecero il restyling, e dice che hanno ridotto lo spessore dell'anima proprio per renderle più morbide e flessibili.
per altro conferma che non hanno nulla a che fare con D'Addario, e che non è D'Addario a produrle

le GHS hanno di figo che non hanno un periodo di "rodaggio", suonano così appena montate, e da quel che ho visto in questo periodo, rimangono esattamente uguali.
le Fender iniziano un po' più brillanti, rimangono più frizzanti e meno percussive.

Citazione:

ma alla fine spendo qualcosa (tanto..)

beh dipende dove le prendi, da Thomann costano ancora 59€, in linea con quasi tutte le flat, che stanno tra i 40 ed i 60€ mediamente.
con due mute ti sei già fatto anche la spedizione gratis.

su Thomann le D'Addario Chromes costano 55€, le DR Legend 61€, le Sadowsky addirittura 72€.

alla fine dipende sempre da che suono e che tipo di feeling si cercano, il mercato per fortuna è pienissimo ormai.

^^^ Pier, grazie per la tua testimonianza.
Sono mooooolto interessato al suono "legnoso" (quello che sento nei miei adorati album funk anni 70) e quindi proverò presto le GHS Precision!

Capithomann, prova prova, e facci sapere! la scalatura 45-95 è molto comoda, quella che senti nei sample dello Stingray che ho postato.

come tensione siamo sul genere Thomastik, leggermente più tese, ed al tatto sono meravigliose, sembra di scorrere le dita sul velluto.
di solito io trovo sempre le flat un po' "appiccicose" prima di farci l'abitudine, queste invece appena montate le ho trovate già scorrevolissime.

Confermo quello che ha scritto Pier, le GHS sono ottime. sul Danelectro ho montato le La Bella Longhorn
e le trovo buone ma più scure e meno scorrevoli

Le Thomastik mi piacciono molto come suono, il mio problema è che amo le corde tese e dure e queste sono veramente troppo morbide e flosce.

Per questo le mie preferite in assoluto sono le Chromes, anche di scalatura molto generosa, non so quanto costino adesso ma prima come rapporto q/p e per iniziare avrei consigliato anche Fender.

BassDome, le Chromes ora sono tra i 50 ed i 60€, le Fender tra i 35 ed i 40.

io sto preferendo le Fender alle Chromes, le trovo più bilanciate tra di loro, ed hanno delle medioalte più presenti.

però cacchio, ieri sera ho fatto le prove con le GHS sullo Stingray, ed è stato meraviglioso. non vedo l'ora che mi arrivino le 55-105 per il Precision


RICCA, prendi queste per il Dano: GHS scala corta

sono perfette:


YouTube Link


le usa ed usava Garry Tallent sul suo Danelectro, e ci ha giusto registrato tutto l'album Born To Run.

Pier_,molto interessanti,grazie

riporto su al volo perchè oggi ho preso su il Precision 51 giapponese (recente ingresso) su cui avevo messo le Fender 9050L (quindi scalatura 45-60-80-100), e ci ho provato a montare (innamorandomene seduta stante) una muta di GHS Precision flat, scalatura 45-60-75-95.

la differenza è abissale, ed eccola qua:

Precision '51 con Fender 9050L

Precision '51 con GHS 3025


mettete in conto che le Fender hanno già un mesetto buono ed abbastanza utilizzo, compresi due live. su questo basso non mi avevano mai davvero soddisfatto, ma si facevano suonare molto bene, ed il suono era bello cazzuto.

però in questo periodo in testa ho suoni un po' più "morbidi", e l'esperienza sullo Stingray mi ha fatto venir voglia di provare le GHS su un Fender, e porca miseria!

ovviamente le Fender hanno più sustain e già sono rodate, quindi il suono è più omogeneo tra le varie corde, soprattutto mantenendo un Mi piuttosto vivo.
le GHS invece hanno invece un suono più stoppato e legnoso sul Mi, però da quel che ho potuto notare con lo Stingray, si bilanciano un po' in ambo i sensi.

il Mi si "apre" un po', le altre corde si "chiudono":

Stingray con le GHS 3025

Pier_, le GHS le hai montate attraverso il body?

marcinkus, sì, senza problemi, come le Fender. il 51 Japan ha possibilità solo attraverso il body.

le corde sono anche lunghe 38" da pallina ad inizio seta, quindi c'è spazio dopo il capotasto.

aggiungo un paio di foto per far vedere quanto sono lisssssie:

GHS P flat

GHS p flat dettaglio

queste invece sono le Fender lisce: Fender 9050M dettaglio

molto più "ruvide", ed il materiale, seppure sempre acciaio, è molto più "grezzo" e grigio scuro, le GHS in confronto sembrano nickel.

già che c'ero ho recuperato un po' di foto di altre flat

D'Addario Chromes

Pyramid Gold (nickel, molto simili alle GHS)

sempre Pyramid Gold

La Bella Mustang

La Bella Jamerson

Thomastik JF344

confermo la bontà delle ghs sul dano: le uso sui mie due e vanno da dio!

Sul tema della durata io ho una muta di La Bella Low Tension (42-118) che ho usato e uso tutt'ora da oltre 5 anni, passata nel tempo su almeno 3 strumenti diversi. Se si esclude il low B che sulla La Bella LT è da 118 credo siano in tutto e per tutto molto simili alle Thomastik.

Mi sono fatto l'idea che le LT di siano il tentativo di La Bella di copiare, quasi spudoratamente, le corde austriache. Sulle prime 4 corde le differenze (calibro, tensione e pasta sonora) sono davvero irrilevanti. Sulla 5° corda invece la differenza di calibro è importante (... e per mio gusto personale io preferisco la versione più sottile di La Balla al SI da 136 di Thomastik).

Nonostante i 5 e passa anni sul groppone, al momento non ho nessuna intenzione di cambiarle: a parte i primi giorni nei quali hanno perso la solita brillantezza iniziale, dopo non sono mai più cambiate, nè nella tensione nè tanto meno nel suono, quindi non vedo il motivo di sostituirle

Maxer, eh sì, La Bella le ha tirate fuori proprio qualche anno fa quando le Thomastik sono iniziate a diventare un must sui Forum.

leggendo su Talkbass, risultano meno tese delle Thomastik in quanto a trazione, ma meno flessibili (data l'anima esagonale).

queste da provare mi mancano, più che altro perchè preferisco sempre tensioni un po' più alte, motivo per cui ho abbandonato le Thomastik anni fa.

non cambio nemmeno le roundwound, figurati le flat...

Pier_, penso che sia come dici tu, ma le Low Tension hanno l'anima tonda. In realtà la "low tension" di cui parla La Bella io la percepisco molto di più con la mano destra che non con la sinistra.

In termini di pressione da esercitare sulle corde sono davvero identiche alle Thomastick, ma nel fingering, con la destra le cose si differenziano un po' di più. Le Thomastik mi sembrano effettivamente un pelo più tese, ma parliamo davvero di differenze di lana caprina.

Quando le ho prese ero molto indeciso: le Thomastick sono un must consolidato e arcinoto, ma alla fine è stato il low B più sottile a farmi propendere per le La Bella. Mi ero detto che sul 5 corde avrei usato La Bella ed eventualmente sul 4 le Thomastik ... poi da anni ormai non ho più bassi a 4 corde e fino ad ora non me ne sono mai pentito.

Maxer, ho preso un set di LTF per 4 corde, penso che più in là lo proverò sul Jazz.

Tornando alla domanda iniziale di Pier, uno dei più famosi turnisti inglesi, Herbie Flowers, asserisce che sul suo storico Jazz Bass da venti anni (!!!) c'è montata una muta Rotosound Tru Bass 88.

https://www.youtube.com/watch?v=wlJRMU1CHng

Lucio72, le Tru Bass però non sono effettivamente corde flat, sono delle round sottili (40-95) rivestite col nylon che le porta a spessore (65-115).

però per certi versi il concetto è simile, il rivestimento non lascia spazio tra le spire, e quindi lo sporco non ci si annida e non compromette il suono generale, cosa che invece accade sulle corde ruvide.

Maxer, ero sicuro fossero ad anima esagonale, da quanto letto su Talkbass, molto interessante.

Pier_,
sempre 20 anni sono...