ciao ragazzi sto cercando un sistema cuffie in ear monitor....vi dico subito che ho provato quello senza fili della db mi pare il modello 1100...non ? che mi soddisfa molto..soprattutto perch? a ogni concerto bisogna comprare apposta una pila da 9 V ..e poi il segnale non ? stabilissimo..nel senso che a volte si rischia di perderlo ...stavo optando quindi per una sistema con i fili...e un ampli per cuffie...che cosi' risparmio anche ...
oppure mi hanno suggerito un mixerino piccolo della behringer da 4-6 canali... (amplificato)...VOI CHE NE DITE??? e poi ho una domanda..io nelle cuffie vorrei sentire non solo il basso ma anche gli altri strumenti..pero' vorrei avere il controllo dei livelli di ciascun strumento...ad esempio se sento in cuffia la tastiera troppo alta o la chitarra troppo bassa vorrei poter regolare in cuffia questi volumi..quindi che mixerino mi consigliate???

ps mi raccomando non suggeritemi sistemi in ear monitor senza fili...

Io uso: solo le dita

nin zo...
avere tutti gli strumenti separati dovrebbero servirti un botto di canali su un mixer, forse ? meglio spendere pi? tempo in souncheck
guarda io adesso al prossimo concerto voglio provare a fare come dici, con il mio 802+cuffia voglio provare a farmi mettere su un canale la roba che manderei in spia: cassa, rullo , chitarra e voce e sul secondo canale metto il mio basso sfruttando il line out dell'ampli cos? posso bilanciare il rapporto basso/altra robba

Io uso: plettro e dita
____________________
Se c'è da fare casino, io sono sempre d'accordo.

cos'? il tuo 802?

Io uso: solo le dita

In pratica, usando il mixerino, se ho ben capito dovrei rimandare l'out del mixer centrale in un canale del mio giusto?

Io uso: plettro e dita

Non mi intendo si sistemi di amplificazione per cuffie, per?, nel piccolo del mio gruppo, rivesto anche la funzione di fonico (o almeno ci provo).
Diciamo che la soluzione a cui vuoi arrivare implica l'uso di un mixer principale e di un mixer secondario. Per far funzionare tutto, il mixer principale dovrebbe avere la possibilit? di un uscita non trattata per ogni canale (normalmente c'?...), che andrebbe collegata agli ingressi del mixer secondario, che sarebbe gestito da te.
Se calcoli che ogni mixer ha la possibilit? di avere una uscita per la cuffia, risolveresti anche quel problema.

Altrimenti c'? la soluzione dell'elettricista, che ? un buon compromesso, pur lasciando la gestione dei volumi degli altri strumenti al mixer principale.

Ultima soluzione, che poi ? quella che si usa normalmente sui palchi, utilizzare un mixer principale serio, che abbia la possibilit? di gestire diverse uscite per le spie. Su ogni uscita vai a dosare i vari canali a piacimento (in maniera svincolata dal suono principale) e al posto della spia ci metti un bel ampli per cuffie e sei a posto. Ance in questo modo devi lasciare la gestione dei livelli al fonico che lavora sul mixer...

Spero di non aver creato confusione.

Io uso: plettro e dita
____________________
Imparare tante cose non fa diventare intelligenti.

esatto quasi
io dicevo
dal mixer principale ci sono n uscite spia, che ho visto essere presenti sia come uscite xlr che jack, va bene uguale,
sull'uscita spia che dovrebbe andare alla mia spia ci metto quello che mi serve (cassa, rullo, voce e chitarra) poi questa uscita va al mio mixerino (xenyx 802) personale invece che in spia
poi usando il line out della testata nel secondo canale del mio mixer ci metto iil basso; al suond check regolo gli altri strumenti come per una normale spia e poi io gestisco il rapporto con il basso  e al posto della spia uso un bel paio di cuffie

Io uso: plettro e dita
____________________
Se c'è da fare casino, io sono sempre d'accordo.

elettricista scusa una domanda...ma il mixer che hai tu ..? attivo a passivo??....no perch? ho fatto una ricerca e ho letto che ? passivo.. mi chiedo se ? cosi'....come fa a funzionare da amplificatore per cuffie?

Io uso: solo le dita

il mixer ? passivo nel senso che non ci puoi pilotare dei diffusori passivi ma per forza dei finali, o delle casse amplificate
per? ha l'uscita cuffie (che fra l'altro se usata esclude il control room ma ? un altro discorso) in cui attacco le mie cuffie, ? fatta apposta
fra l'altro un mixer amplificato ? un baracco grosso come una valigia che pesa un quintale, il pi? piccolo che ho visto aveva 8 canali xlr + 2 stereo
io credo che per quello che dici occorrerebbe un trabiccolo pi? piccolo, tipo un 3 canali / 4 canali passivo, con la sua uscita cuffie, che ti pu? tornare utile anche per suonare senza disturbare nessuno

Io uso: plettro e dita
____________________
Se c'è da fare casino, io sono sempre d'accordo.

elettricista_senza_nome,

Citazione:

guarda io adesso al prossimo concerto voglio provare a fare come dici, con il mio 802+cuffia voglio provare a farmi mettere su un canale la roba che manderei in spia: cassa, rullo , chitarra e voce e sul secondo canale metto il mio basso sfruttando il line out dell'ampli cos? posso bilanciare il rapporto basso/altra robba

sarebbe meglio sentire tutto in mono.
per quanto mi riguarda il mono mi da meglio la sensazione di essere nel mix.

Io uso: plettro e dita

io invece mettevo la chitarra un p? la... la tastiera di la... il clik di li... la batteria di qui... la voce cos?... per ricreare acusticamente gli spazi visivi della band...


Mixerino passivo + cuffie normali... il suono ne guadagna notevolmente... e gli in-ear solo in televisione...

Io uso: plettro e dita
____________________
Detto questo... Tutto Sempre e Comunque SECONDO ME!!!
Vi prego di tralasciare evetuali errori di battitura... ma nient'altro!
Grazie SEMPRE del vostro aiuto! proveró nel mio piccolo a sdebitarmi, con tutti, al piú presto.
Alberto - Ohiaia - Falchi

Il Vademecum del Forum

^^^

Gli avventori dei locali hanno anche loro degli occhi che vogliono la loro parte....


No, io quello che domando ?, tutte le volte che ho provato a suonare il basso in auricolari anche di decente qualit? ne ho ricevuto impressioni pessime... suono indicibile etc.... le cuffie normali, invece, scegliendo opportunamente... Poi sono andato a vedere il costo di quelli professionali... e forse la differenza ? li... per? spendere qualche centinaio di ? per un paio di auricolari... bbbbbbbrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr....

Io uso: plettro e dita
____________________
www.bandalargalive.it

il mio disco remoto

Ritieni che un cavo pi? costoso suoni meglio? In effetti hai pienamente ragione : Click

Il fatto che un'opinione sia ampiamente condivisa, non ? affatto una prova che non sia completamente assurda - Bertrand Russell

JohnMyung,allora, fare un mix di strumenti a te dedicato ? una cosa che non potrai mai fare dal tuo mixerino, dovrai farti mandare (da un canale aux/spia mixato a tuo piacimento) un segnale con tutti gli strumenti che vuoi e dal tuo mixerino 8se ha un uscita cuffie questa uscita ? gi? amplificata e l'amplificatore non serve) lo mixerai col basso che avrai mandato dalla line out (diciamo che ? un di pi? potresti farti mandare il segnale mixato anche col basso direttamente alle cuffie ma perderesti la possibilit? di mixarlo personalmente a meno di non avere il mixer grosso accanto). Piccolo problema, o stai immobile o con il filo ? davvero un casino, inoltre esistono le batterie ricaricabili....
Altro problema, se non ne capisci molto di mixer e affini, se il mixer ? lontano, se non hai il tuo fonicoo se non siete fonici di voi stessi, se dividete le serate con altri gruppi, ? un sistema stracomplicato da usare e che pu? portare tanti problemi.

Io uso: plettro e dita
____________________

^^^^
soprattutto alle orecchie se non hai un fonico preparatissimo.

gli in air monitor sono stati inventati per eliminare i monitor sul palco per evitare  feedbeck e  devono funzionare proprio come monitor veri e propri.
come dice holden devi avere una linea monitor indipendente e quindi tutti i componenti della band dovrebbero utilizzare questo sistema. ovviamente tutto deve essere amplificato e il mixer deve avere tante mandate aux quanti sono i componenti della band.
inoltre se si utilizza questo tipo di monitoraggio gli amplificatori sul palco devono suonare ad un volume ridicolo (praticamente devono servire per dare il segnale al banco che poi viene rimandato a te dall'aux) altrimenti si riscria di creare una confusione pazzesca.

p.s. un buon sistema di in air monitor pu? costare dai 1000 ai 2000 ?. vale la pena?

Io uso: plettro e dita

katigio ha scritto:  

^^^^

come dice holden devi avere una linea monitor indipendente e quindi tutti i componenti della band dovrebbero utilizzare questo sistema. ovviamente tutto deve essere amplificato e il mixer deve avere tante mandate aux quanti sono i componenti della band.

Questo non credo sia necessarissimo, considera che gli in-ear veri e propri isolano molto dall'esterno. Bisognerebbe provare tante soluzioni.

Altro problema che mi viene in mente.... le dinamiche vanno a ramengo, non so con quelli da 2000 euro ma auricolari normali anche se di buon livello non restituiscono certo fedelmente le dinamiche

Io uso: plettro e dita
____________________

Io sto sperimentando MA 400 bheriger con mini cuffia.Ottimo il risultato.
L'apparecchio ha un costo esiguo ? 28,00. Bisogna avere un po di abilit? nel mixare in aux tutti gli strumenti,su cui poi si puo incrementare il basso. In pratica ? un piccolo mixer a due canali in uno vi ? il basso prima di mandarlo al mixer e sull' altro un aux generale.

Io uso: solo le dita

^^^
appunto che isolano molto ? meglio che sia tutto amplificato e che ognuno abbia un sistima proprio.
se proprio vogliamo lasciamo solo al cantante.

? tutta una catena:
in ear monitor ottimi, mixer ottimo, eq per le mandate aux ottimi e...ultimo ma non ultimo... un fonico con i  "coglioni quadri".

Io uso: plettro e dita

katigio,eh si, altrimenti sai che fruscii!! E se l'impianto elettrico non ? buono (90% dei casi) ci senti pure la radio nelle auricolari.

Io uso: plettro e dita
____________________

Il sistema di elettricista_senza_nome piace anche a me e vorrei fare lo stesso con un mixer simile al suo, xenyx 502. Visto che questa soluzione dovr? usarla solo raramente non vorrei spendere 70/80 euro per degli auricolari. Non voglio usare delle cuffie come queste perch? sarebbe da pazzi usarle con questo caldo. Ho cercato sul mercatino principalmente in base al prezzo e, dopo aver scartato per principio gli auricolari da 5 euro, ho trovato questi che stanno 25 euro.
E' chiaro che non sto cercando la qualit? di sistemi in ear monitor professionali, immagino che questi potrebbero anche distorcere il suono o esplodere alla prima nota del basso. Come la vedete una soluzione economica come questa?

Io uso: solo le dita

Fenderissimo, male... per te e per le tue orecchie

Io uso: plettro e dita
____________________
Detto questo... Tutto Sempre e Comunque SECONDO ME!!!
Vi prego di tralasciare evetuali errori di battitura... ma nient'altro!
Grazie SEMPRE del vostro aiuto! proveró nel mio piccolo a sdebitarmi, con tutti, al piú presto.
Alberto - Ohiaia - Falchi

Il Vademecum del Forum

Immaginavo. Ma li sconsigli solo per la bassa qualit?? ohiaia, ho visto che nel tuo post numero 10 suggerivi le cuffie normali. Quindi suggerisci quelle che coprono tutto l'orecchio? Oggi ho visto dal vivo altri modelli di auricolari: ho trovato dei modelli della sony sullo stesso prezzo (25 euro) e decantano la loro super qualit? dei loro bassi ecc... Poi per? ? indicato che sono per lettori mp3 e simili. Volendo usare gli auricolari su che modello potrei orientarmi visto che non ho trovato modelli con indicazioni "per musica dal vivo". C'? anche un importo minimo sotto il quale non scendere?

Io uso: solo le dita

volpino ha scritto:  

Io sto sperimentando MA 400 bheriger con mini cuffia.Ottimo il risultato.
L'apparecchio ha un costo esiguo ? 28,00. Bisogna avere un po di abilit? nel mixare in aux tutti gli strumenti,su cui poi si puo incrementare il basso. In pratica ? un piccolo mixer a due canali in uno vi ? il basso prima di mandarlo al mixer e sull' altro un aux generale.

Vorrei acquistare anche io l' MA 400 Behringer, il mio dubbio ? questo: avendo io un combo Ashdown Electric Blue 180 con uscita D.I., posso collegare quest'ultima all'MA400 e a sua volta attaccarci le cuffie? La mia esigenza ? quella di monitorarmi in cuffia nei live e collegare nell'input "hifi" una base mp3 quando voglio provare da solo.

Che dite risolvo? Grazie!

Io uso: solo le dita

qualcuno sa se posso collegare il Behringer MA400 nell'uscita D.I. di una testata Ashdown?

Io uso: solo le dita

Vedo che c'? un ingresso canon quindi credo di si. Altrimenti come entreresti con il basso in questo affare? Con l'ingresso monitor input? Tu perch? hai il dubbio? Pensi che il tipo di segnale dell'uscita DI non sia adatta per il MA400?

Io uso: solo le dita

Fenderissimo, mi viene il dubbio perch? non ho mai collegato nulla nell'uscita D.I. e quindi non ho idea di come utilizzarla.
Non so se collegare l'amplificatore tramite canon o jack, ma soprattutto se il tutto poi funzioni.

Io uso: solo le dita

L'uscita DI in genere porta il segnale al mixer tramite un canon, ecco come utilizzarla. Come vorresti fare per collegare ampli ---> MA400 tramite jack? Ci sono altre uscite sulla testata?

Io uso: solo le dita