
Re: Contrabbasso E MarkBass MINI 121
dreamon85, io a suo tempo sul contra ho evitato delle casse markbass per lo stesso motivo.. ho preferito casse con coni pi? rigidi (mesa).. anche perch? il suono risulta molto pi? preciso e reattivo ma comunque pieno e caldo..
comunque a parte la caratteristica "morbidezza" dei coni markbass ? un problema strettamente legato al contrabbasso.. o meglio ai piezo con cui lo si amplifica..
col basso elettrico la cosa ? molto meno evidente, anche se paradossalmente, che se ne dica, il basso elettrico ha bassi molto pi? profondi del contra..
il contra ha un suono pi? pieno, ma meno profondo.. non so se mi spiego.. molto pi? centrato sui mediobassi..
il problema ? che i sistemi piezo tendono a riprodurre delle subsoniche che di fatto non senti e che non hanno nulla a che vedere col suono reale dello strumento, ma che ampli e cono tentano comunque di riprodurre..
risultato: il cono si muove tantissimo e perde di reattivit? dinamica e viene dissipata un sacco di potenza della testata per niente..
un pickup magnetico tende a non avere questi problemi.. ma questo ? un'altro discorso..
prima del mio attuale sistema usavo una swr sm500.. testata di concezione hi-fi dal suono stupendo ma aim? senza il taglio sui 20 hz prima del finale..
risultato: col contra diventava una bistecchiera..
a volumi alti spesso andava in protezione e si ammutoliva, anche a causa dei gi? noti i problemi di sottoalimentazione del modello quando metti i due finali in modalit? bridge..
-n.b. infatti ora producono solo la sm900.. chiss? perch? :P-
in sostanza per risolvere tutti questi problemi servirebbe un semplice filtro passa alto sui 40-50 hz.. il suono del contra risulta molto pi? definito e presente nel mix, pi? equilibrato e l'ampli non somatizza
io avendo anche un secondo pickup per lo slap sotto la tastiera tagliato a 350 hz sostanzialmente per gli stessi motivi, e avendo impostato il sistema tramite rack, ho risolto con un crossover dbx con cui appunto taglio il piezo per lo slap sui 350hz e il piezo al ponte sui 45hz.
ovviamente eliminare queste frequenze inutili riduce molto anche i problemi di feedback

.
per la tua situazione un oggettino comodo ed economico che secondo me che potresti prendere in sostituzione del kk ? il HPF-Pre di Francis Deck.
f? sia da preamp/buffer che da filtro passa alto.
lui ? un utente di talkbass americano che ha un
Sito pieno di schemi di preamp molto interessanti:
http://personalpages.tds.net/~fdeck/bass/
vende anche prodotti finiti, purtroppo non in europa perch? dice che ci sono troppe trafile per ottenere il marchio cee:
https://sites.google.com/site/hpftechllc/home/web-order-form
comunque ? uno che incoraggia all'uso degli schemi presenti sul suo
Sito.. quindi se hai cognizioni di elettronica o conosci qualcuno in grado, puoi autocostruirtelo:
http://personalpages.tds.net/~fdeck/bass/hpfpd.pdf
n.b. ho apprezzato ancora di pi? l'efficacia della soluzione filtro passa alto suonando su palchi di grandi dimensioni con parecchi sub dove l'impianto scende molto in basso..
senza filtro il suono del contra diventa innaturale.. si attaccano frequenze che non hanno nulla a che fare con il suono reale dello strumento e che fanno solo casino sia a livello di pulizia di suono che a livello di feedback!
se cerchi notizie in merito al HPF-Pre vedrai che tutti quelli che ne fanno uso evidenziano gli stessi vantaggi che ho elencato io qui!!