https://forum.megabass.it/viewtopic.php?f=7&t=61005
-----------------------------------
mikee08
Gio 23 Dic, 2010 14:11

Differenze DR Hi-Beam E DR Lo-Rider
-----------------------------------
Ciao a tutti,
vorrei sapere quali sono le differenze ci sono a livello di suono tra le corde Hi Beam e le Lo Rider entrmbe in alluminio


-----------------------------------
Bristo
Gio 23 Dic, 2010 14:21

Re: Differenze DR Hi-Beam E DR Lo-Rider
-----------------------------------
alluminio??  :blink:


-----------------------------------
marcinkus
Gio 23 Dic, 2010 14:23

Re: Differenze DR Hi-Beam E DR Lo-Rider
-----------------------------------
Buonanotte...


-----------------------------------
mikee08
Gio 23 Dic, 2010 14:24

Re: Differenze DR Hi-Beam E DR Lo-Rider
-----------------------------------
uh sisi hai ragione!! In Acciaio!! Ho sbagliato metallo!! :rotfl:


-----------------------------------
Bristo
Gio 23 Dic, 2010 14:27

Re: Differenze DR Hi-Beam E DR Lo-Rider
-----------------------------------
LE DR HI BEAM in ACCIAO rispetto alle DR LO RIDER in ACCIAIO hanno una estensione in frequenza un pochino maggiore, soprattutto verso l'alto ( sono un pochino piu' brillanti ), hanno meno tensione e sono un po' scavate sui medi.


-----------------------------------
Edgar83
Gio 23 Dic, 2010 14:30

Re: Differenze DR Hi-Beam E DR Lo-Rider
-----------------------------------
Mi accodo al 3ad per togliermi una curiosita...


Le marcus miller (una variante delle low rider se non erro) invece, cosa hanno di diverso?


-----------------------------------
contegeorge
Gio 23 Dic, 2010 14:46

Re: Differenze DR Hi-Beam E DR Lo-Rider
-----------------------------------
[b]mikee08[/b], come ti ha detto [b]Bristo[/b]. 

Le LO-RIDERS hanno molto piu punch delle HI-BEAM che trovo piu morbide ma anche un po' piu "borghesi".

Se suoni rock o roba duretta vedo decisamente meglio le LO-RIDERS.



[b]Edgar83[/b]non posso esserti di aiuto, non l'ho mai provate.


-----------------------------------
marcinkus
Gio 23 Dic, 2010 14:48

Re: Differenze DR Hi-Beam E DR Lo-Rider
-----------------------------------
[b]Edgar83[/b], sono un po' piu "sorde" sugli acuti.


-----------------------------------
Bristo
Gio 27 Gen, 2011 12:08

Re: Differenze DR Hi-Beam E DR Lo-Rider
-----------------------------------
ho potuto fare di recente un confronto diretto tra queste due mute sullo stesso basso (stesso setup e scalatura..), 
riassumo le mie impressioni sperando di fare cosa utile.

Le HI-Beam acciao rispetto alle Lo-Rider acciao hanno una estensione in frequenza maggiore, hanno cioe' bassi piu profondi e sono piu brillanti. Il famoso buco sui medi delle hi-beam in realta e' piu pronunciato sulle medio-basse, frequenze sulle quali le lo-rider sono piuttosto esuberanti..
comunque, le lo-rider non hanno molti medio-alti, e lo conferma in fatto di riuscire con fatica (al meno nel mio caso) a tirare fuori un suono nasale al ponte su un jazz passivo.
A differenza di altri ho trovato il punch sonoro tra le due corde analogo, semplicemente spostato maggiormente nelle frequenze basse nelle hi-beam e sulle medio-basse nelle lo-rider.
La tensione delle Hi-Beam e' minore, la ruvidezza al tatto direi che e' analoga per entrambe ed inferiore alla media delle corde in acciao in commercio. 



HI-BEAM:

Bassi:           oooc
Medio/Bassi:  oo
Medio/Alti:     oo
Alti:               oooo
Brillantezza:   ooooc




LO RIDER (ACCIAIO):

Bassi:            ooo
Medio/Bassi    oooo
Medio/Alti       ooc
Alti                 ooo
Brillantezza     ooo


Il tutto con un IMO bello grosso  ^_^


-----------------------------------
teobass82
Gio 27 Gen, 2011 20:41

Re: Differenze DR Hi-Beam E DR Lo-Rider
-----------------------------------
esistono delle Dr con caratteristiche simili alle Lo-rider ma con minor tensione?
Proverei le Hi-Beam ma so che peccano un po' di medi.


-----------------------------------
marcinkus
Gio 27 Gen, 2011 20:48

Re: Differenze DR Hi-Beam E DR Lo-Rider
-----------------------------------
[b]teobass82[/b], riduci la scalatura, per essere delle hex core le Lo Rider sono piuttosto flessibili.


-----------------------------------
teobass82
Gio 27 Gen, 2011 20:57

Re: Differenze DR Hi-Beam E DR Lo-Rider
-----------------------------------
buona idea, grazie. Infatti ho le 105 adesso.
Ho usato Ernie ball per anni, ma sul Jazz mi trovo bene con le Dr


-----------------------------------
contegeorge
Ven 28 Gen, 2011 00:13

Re: Differenze DR Hi-Beam E DR Lo-Rider
-----------------------------------
[b]teobass82[/b],secondo me si, ma non le produce la DR.
Le fodera diamond sono molto simili alle lo-riders ma con una tensione minore ed una miglior sensazione al tatto.
Durano il doppio e costano quasi il doppio.


-----------------------------------
Jappo81
Ven 28 Gen, 2011 09:49

Re: Differenze DR Hi-Beam E DR Lo-Rider
-----------------------------------
Non sono cosi d'accordo che le fodera durino il doppio dello Lo-rider..
Penso che la cosa sia molto soggettiva


-----------------------------------
Izio82
Sab 29 Gen, 2011 11:17

Re: Differenze DR Hi-Beam E DR Lo-Rider
-----------------------------------
Per la mia esperienza le Lo-Rider durano molto meno delle Hi-Beam.

Forse ho beccato una muta "sfigatella"..(anche se dubito)..ma l'ultima muta di Lo-Rider che ho montato ha
perso ben presto tutte le armoniche piu squillanti.

Potrebbe essere anche un pregio,...dipende dal suono che si cerca.


-----------------------------------
Bristo
Sab 29 Gen, 2011 11:21

Re: Differenze DR Hi-Beam E DR Lo-Rider
-----------------------------------
se si rimane nell'acciao io trovo che la durata sia analoga.. nel senso, Le Hi-Beam possono dare questa impressione perche' sono piu brillanti e di conseguenza lo restano piu delle lo-rider, ma assumono entrambe nello stesso tempo le caratteristiche meccaniche di una corda da cambiare (o almeno lo hanno fatto nel mio caso)


-----------------------------------
Jappo81
Sab 29 Gen, 2011 11:23

Re: Differenze DR Hi-Beam E DR Lo-Rider
-----------------------------------
Prendilo per quello che e', ma serve per farsi un'idea

http://forum.megabass.it/viewtopic.php?f=7&t=49729&highlight=


-----------------------------------
Bristo
Sab 29 Gen, 2011 11:31

Re: Differenze DR Hi-Beam E DR Lo-Rider
-----------------------------------
[b]Jappo81[/b], eh eh.. conosco bien.. ;)


-----------------------------------
Izio82
Sab 29 Gen, 2011 11:33

Re: Differenze DR Hi-Beam E DR Lo-Rider
-----------------------------------
[b]Bristo[/b], forse hai ragione.

Quello che volevo dire e' che le low Rider hanno un degrado iniziale molto piu netto. 
Io le ho montate e dopo un paio di prove e un concerto suonavano gia molto piu rotonde.

Con le Hi beam una cosa simile non l'ho notata. Forse e' appunto una caratteristica delle Low rider 
quella di perdere subito "squillosita" (ma che bel termine che ho coniato :-) )

Ciau


-----------------------------------
Franky
Sab 29 Gen, 2011 17:28

Re: Differenze DR Hi-Beam E DR Lo-Rider
-----------------------------------
Ragazzi voglio provare entrambi le corde in questione (in acciaio), vorrei montare quindi un tipo sul jazz re '75 usa (tastiera in acero) e l'altro sul Cort gb74 ( tastiera in palissandro), considerando l'accoppiata legni-pick-up quali corde mi consigliereste di montare sui due bassi ?

Premetto che entrambi li uso per situazioni funky.

grazie a tutti anticipatamente


-----------------------------------
Bristo
Sab 29 Gen, 2011 18:51

Re: Differenze DR Hi-Beam E DR Lo-Rider
-----------------------------------
per me ci vanno bene entrambe..  scegli in base alle caratteristiche della corda..


-----------------------------------
Pier_
Gio 28 Giu, 2012 11:33

Re: Differenze DR Hi-Beam E DR Lo-Rider
-----------------------------------
riuppo per dire la mia sulle Hi Beam  :D 

ho provato per un po' le 45-105 su un Jazz assemblato (quello di Radiozombie, del forum, che mi ha dato tramite una permuta), che se non erro erano gia un bel po' usurate. 

beh, poderose. nonostante il tempo, suonano molto brillanti e bilanciate. non mi hanno dato l'impressione di essere cosi carenti di medie come ho sempre letto in giro, anzi. rispetto alle Lo Rider mi sembrano solo piu "estese", ma il suono si fa sentire piu che bene nel mix. 

la "morbidezza" si nota: nel premerle da' l'impressione di avere sotto le dita degli elastici; a suonarle "da spento", si ha l'impressione di avere sotto mano corde smorte. poi si attacca tutto e via, partono le slappate folli  :lol: 

vi posto qualche sample fatto poco tempo fa, con il Line6 Backtrack (lasciamo stare l'esecuzione, che li ho fatti sempre in piena notte  :lol: ). pickup EMG J con elettronica BQ-2 (in flat)

[url=http://snd.sc/JWrI9t]manico, [url=http://snd.sc/JWspQ5]manico-ponte, [url=http://snd.sc/JWtfwe]ponte, [url=http://snd.sc/JWtFCL]plettro

________

tra martedi e mercoledi invece ho avuto il piacere di andare a provare (e prendere) il PJ assemblato da Summer, quello con gli EMG e l'elettronica passiva (manico Boxguitar Jazz non verniciato, body Squier), che ha su le Hi Beam, pero' in scalatura 40-100. non vi parlo nemmeno di tensione  :rotfl: 

non so da quanto fossero su, non mi ricordo se me lo ha detto. 

comunque, con l'ampli scassato (cono da 15 senza tweeter) di Summer, gia suonava bello brillante, ma pur sempre un bel suono "da Precision" o "da Jazz". a casa stessa impressione, un suono piu che riconoscibile, un bel Precision incazzato, tutt'altro che povero di medie, ma (vista la scalatura), molto slappettoso, e che istiga violenza, proprio da pizzicata che fa rimbalzare la corda sui tasti. 

ieri sera ho anche avuto il piacere di provarlo dal vivo, diretto nella DI e con un fonico decente (che m'ha detto di non aver lavorato molto sul segnale del basso, in quanto ad equalizzazione), e sia dalla spia che "dal pubblico" si sentiva piu che bene. ha riscosso un bel sucesso. 

anche qua, suono molto bilanciato, bello "Precision", mai povero di medie, ed in accoppiata con il single coil, spintona sulle medioalte. brillantezza da vendere, un suono "moderno" (considerando anche i pickup), ma sempre ben classificabile come "Fender Style", PJ classico.

per i sample, appena mi faccio ridare in prestito il Backtrack, registro qualcosa.  :) 

_______

in sostanza, le ho preferite di molto alle Lo Rider (cosi torniamo al titolo del topic), che invece hanno una bella dose di medie, ma in quanto a basse ed alte, sono un po' carenti dopo i primi giorni. 
non che suonino male, ma danno (almeno a me) l'impressione di un suono piu compresso. le Hi Beam fanno "respirare" di piu il basso, pur rimanendo ben panciute e con una gran botta.


-----------------------------------
Bertucirs
Mar 09 Set, 2014 02:55

Re: Differenze DR Hi-Beam E DR Lo-Rider
-----------------------------------
Riesumo il topic.
Ho un basso simil-jazz e adoro il suono che ha con le hi-beam: bello squillante e ricco anche di basse ben definite. Unica pecca: dopo le registrazioni il basso era abbastanza perso nel mix, mancava proprio di medie (ed è stato equalizzato a dovere).
Per un altro cd ho utilizzato le lo-rider: il basso qua se ne è uscito alla grande ma con un timbro che non mi ha fatto impazzire (che botta però!). Ho notato che ha sì più medie, ma meno basse e alte delle hi-beam.
La domanda è questa (mi rivolgo ai possessori di lo-rider): se acquistassi una muta delle suddette corde, riducendo la scalatura (diciamo sui 40-100) potrebbe giovare almeno sulle alte? o sulla brillantezza? sto dicendo sciocchezze?   :lol: 

PS: sempre rimandendo su corde dr. Grazie a chi mi risponderà.


-----------------------------------
wickfever
Mar 09 Set, 2014 12:57

Re: Differenze DR Hi-Beam E DR Lo-Rider
-----------------------------------
anche io do il mio parere.

La differenza fra le due, maggiormente, me lo da nel feeling durante la suonata.
Le Hi-beam me le sento molto flex sotto alle mani. se non sto controllato bene con il tocco alla mano dx mi sembrano troppo floppe, soprattutto quando slappo o faccio quel poco di tapping. E' qui che la tensione lievemente superiore delle lo-riders mi fa snappare per bene gli strappi e le martellate, una risposta più netta, decisa, rapida e in faccia.
Il timbro in effetti è un pò diverso, non saprei se ci sono grosse differenze nelle frequenze, ma certamemte l'impressione è che le lo-riders siano un pò più "raw", grezze e rock, con un grugnito più grezzo nelle medio-basse, più piene. Le hi-beam si sembrano più rifinite, eleganti, fichette insomma.

Quale preferisco? entrambe, dipende dallo strumento e da come intendo usare lo strumento.


-----------------------------------
Tonno
Mar 09 Set, 2014 14:07

Re: Differenze DR Hi-Beam E DR Lo-Rider
-----------------------------------
Non vorrei mai sentire che un set di corde ti fa sparire dal mix della band..perche' esiste una cosa chiamata equalizzazione... :P 
Certo e' vero che le HI Beam, soprattutto da nuove ,sono belle "scavate" sui medi.
A me piace molto il feeling ,molto poco il suono.

Le LoRider le ho usate per parecchio tempo,usando una scalatura piu' ridotta, sicuramente diminuiscono in tensione e potrebbero risultare anche piu' definite.

Ma pur essendo in acciaio, non credo si possa definirle brillanti...nemmeno da nuove.


-----------------------------------
Bertucirs
Mar 09 Set, 2014 15:42

Re: Differenze DR Hi-Beam E DR Lo-Rider
-----------------------------------
Grazie per le vostre impressioni. L'equalizzazione l'ho lasciata com'era e la differenza si è sentita. 
La mia domanda verteva sul fatto che sia possibile che corde più sottili siano leggermente più "brillanti" ad esempio sulle alte, ma magari sto facendo confusione.  :(


-----------------------------------
Grandegrafico
Dom 21 Set, 2014 12:03

Re: Differenze DR Hi-Beam E DR Lo-Rider
-----------------------------------
Quoto le hi-beam che monto sul mio Jazz Bass. Per chi come me preferisce suonare appoggiato sul pick up al ponte sono fantastiche e comodissime. Sullo slap poi non ne parliamo, estremamente reattive e brillanti. Credo che il "buco" sui medi possa essere tranquillamente compeensato agendo sull'ampli.
Chiedo piuttosto se qualcuno di voi le ha montate sul fretless. Sono tentato ma non saprei...
Grazie a tutti


-----------------------------------
marcinkus
Mar 23 Set, 2014 09:24

Re: Differenze DR Hi-Beam E DR Lo-Rider
-----------------------------------
[b]Grandegrafico[/b], io le ho sul G&L fretless e le trovo ottime.


-----------------------------------
sellone1983
Sab 09 Mag, 2020 22:51

Re: Differenze DR Hi-Beam E DR Lo-Rider
-----------------------------------
Ragazzi per fender M. Miller a 5 corde metteresti corde DR 45-125 oppure 40-120 ? cosa mi consigliate..


-----------------------------------
Alexce69
Sab 09 Mag, 2020 23:10

Re: Differenze DR Hi-Beam E DR Lo-Rider
-----------------------------------
[user]26523[/user], secondo me la scalatura delle corde è relativa al tuo modo di suonare. Io ad esempio uso le 40 120 su tutti i 5 corde, perchè con una scalatura più grande non riuscirei a suonare. Quindi se su altri 5 corde monti solitamente le 45 125, perchè mai montare le 40 120?  Come il contrario, del resto..


-----------------------------------
TheWall79
Ven 17 Mar, 2023 22:15

Re: Differenze DR Hi-Beam E DR Lo-Rider
-----------------------------------
A vostro avviso su un Precision vedete meglio le Hi beam o le Lo Rider?


-----------------------------------
digomma
Ven 17 Mar, 2023 23:16

Re: Differenze DR Hi-Beam E DR Lo-Rider
-----------------------------------
[user]543[/user],
Sul Fender Harris signature io ho avuto, fino a poche settimane fa, le HiBeams e mi piacciono assai. 

 Le ho anche sul Rickenbacker, in verità.  Ottime corde, soprattutto su questo basso.
 In passato ha avuto su anche le LoRider in nickel, ottime anch'esse ma preferisco le HiBeams. 


Salve a Tutti!


-----------------------------------
sandoz
Sab 18 Mar, 2023 07:37

Re: Differenze DR Hi-Beam E DR Lo-Rider
-----------------------------------
Io su uno dei Precision monto le Lo Rider.
 Che dire: suono molto pieno con bassi e medio-bassi in evidenza, alti per nulla accentuati,non molto sferraglianti nemmeno da nuove. Rispetto alle Sansone che montavo in precedenza risultano molto più "grosse" e ben impostate sulle medie frequenze.
L'eccessiva tensione non l'ho notata...corde tese si,ma siamo a livello di D'Addario. 
Non ho paragoni con le Hi Beam.
 Ti posso però dire che rispetto alle Sunbeam sono tutt'altra cosa. Quest'ultime sì sono molto morbide e al suono direi decisamente meno sbilanciate verso la gamma bassa. Va detto però che le uso su di un altro basso...


-----------------------------------
TheWall79
Sab 18 Mar, 2023 08:07

Re: Differenze DR Hi-Beam E DR Lo-Rider
-----------------------------------
Grazie mille  :)


-----------------------------------
Pier_
Sab 18 Mar, 2023 14:03

Re: Differenze DR Hi-Beam E DR Lo-Rider
-----------------------------------
[user]543[/user], le Lo Rider sono più "standard" come corde in acciaio, ricordano un po' le Rotosound sia come sonorità che come tensione generale. 

le Hi Beam sono più brillanti e scavate in mezzo. 

le ho usate tutte e due varie volte su diversi Precision, soprattutto su un Classic 50, ed in quel periodo preferii le Hi Beam per un motivo: nello slap avevano un suono che si discostava dal classico suono slappato del Precision, perchè quel buco sulle medie le rendeva un po' più aperte. 

mi piaceva questa cosa, e mi facevo andare bene che fossero troppo elastiche per i miei gusti e che poi in pizzicato il suono si perdesse un po'. 

quello che non mi è mai piaciuto è l'invecchiamento, sul Precision, dovuto al discorso delle frequenze alte. 

mi spiego: 

le Hi Beam hanno tante frequenze alte "alte" e poche frequenze medie, soprattutto mediobasse. 

il Precision ha poche frequenze alte ed una bella panza sulle mediobasse. 

le alte delle Hi Beam escono meno su un basso del genere, perchè semplicemente il pickup non le riproduce. 
le medie invece vengono affievolite, il che significa che, appena invecchiano un po', sentirai quasi solo le basse. 

per capirci, è un po' come mandare all'ampli un basso con suono molto cupo (tipo Gibson SG): la manopola delle alte non sortirà alcun effetto (lo dico per esperienza diretta), perchè di fatto non arrivano all'amplificatore certe frequenze. 

la stessa sensazione la avevo usando le D'Addario Prosteel, molto scavate sulle medie e con tantissime alte, che sul Precision invecchiavano malissimo, ed in gruppo rendevano meno anche da nuove. 
su bassi più brillanti invece erano micidiali. 

secondo me su un Precision servono corde più mediose, tipo Rotosound Swing, DR Lo Rider, oppure nickel presenti come le D'Addario o le Fender. 

il tutto sempre "a meno che" non si cerchino proprio effetti un po' diversi, ed infatti quando ci usavo le Hi Beam lo facevo proprio perchè volevo un po' "snaturarlo" (nei limiti di quello che possono fare solo le corde).


-----------------------------------
TheWall79
Sab 18 Mar, 2023 14:20

Re: Differenze DR Hi-Beam E DR Lo-Rider
-----------------------------------
[user]8268[/user],grazie mille credo che proverò le Lo Rider


-----------------------------------
ganesh
Sab 18 Mar, 2023 14:37

Re: Differenze DR Hi-Beam E DR Lo-Rider
-----------------------------------
[user]543[/user], anche io parteggio per Lo-Rider tra quelle che dici.


-----------------------------------
TheWall79
Sab 18 Mar, 2023 15:39

Re: Differenze DR Hi-Beam E DR Lo-Rider
-----------------------------------
[user]2[/user],si sono proprio curioso di provarle..sul jazz ho provato le pure blues e sono eccezionali


-----------------------------------
marcinkus
Sab 18 Mar, 2023 17:33

Re: Differenze DR Hi-Beam E DR Lo-Rider
-----------------------------------
[user]543[/user], io attualmente ho Hi-Beam sul P ma concordo che possano risultare un po' troppo "cattive". Secondo me meglio una corda in nickel.


-----------------------------------
TheWall79
Sab 18 Mar, 2023 17:51

Re: Differenze DR Hi-Beam E DR Lo-Rider
-----------------------------------
[user]365[/user],in effetti potrei valutare anche la variante in nickel delle Lo Rider


-----------------------------------
sandoz
Sab 18 Mar, 2023 22:50

Re: Differenze DR Hi-Beam E DR Lo-Rider
-----------------------------------
[user]543[/user], io, per dirti, sul Precision Vintage Hot rod, che monta uno split coil '63, ho utilizzato le corde in acciaio, le DR  Lo Rider in questo caso, per moderare un po' l'eccessiva mediosità che (a mio orecchio) risultava con le D'addario al nickel mentre sul P fine '70 ho montato le Sunbeam per moderare bassi e alti (di suo imponenti) e ingrossare  la fascia media (nell'attesa di trovare il coraggio di montarci delle flat che qualcosa mi dice siano la morte sua...)
Le cprde possono aiutare a definire il suono di uno strumento secondo i nostri gusti...poi son pippe eh...


-----------------------------------
Pier_
Sab 18 Mar, 2023 23:22

Re: Differenze DR Hi-Beam E DR Lo-Rider
-----------------------------------
[quote]Le cprde possono aiutare a definire il suono di uno strumento secondo i nostri gusti...poi son pippe eh...[/quote]

considerare le corde "pippe (mentali)" è sbagliatissimo, perchè se ci pensi, sono il primissimo contatto che abbiamo con lo strumento, per quanto riguarda il feeling, e sono ciò che permette allo strumento di emettere un suono. 

una corda può cambiare molto il risultato finale, e sugli strumenti elettrici è anche più evidente che su quelli acustici, perchè il suono è riprodotto da un circuito elettrico. 
ne consegue che il materiale con cui è fatta la corda e la sua oscillazione nel campo magnetico influenzano in modo molto più drastico il suono. 

già trovare le corde col giusto feeling a livello di tensione e superficie è una cosa che cambia il nostro rapporto con lo strumento, ce lo fa sentire più comodo, ci lascia le mani più libere e permette alla memoria muscolare di agire con più facilità. 

quando poi troviamo anche il giusto suono, che sposa lo strumento ed i nostri gusti, siamo a cavallo. 


spesso, tra l'altro, ci ancoriamo a delle convinzioni e convenzioni che non ci fanno sperimentare, tipo la paura di cambiare scalatura, pensando che più sottile o più grossa possa non essere adatta, oppure la paura di provare quelle scalature alternative "bilanciate". 

io penso sempre una cosa: le corde si consumano, non durano più che qualche mese (anche se spesso vogliamo credere che durino anni, finchè non le cambiamo e non ci rendiamo conto...), quindi perchè non sperimentare? 

la cosa comoda delle corde per basso è anche che si possono conservare facilmente, non come quelle per chitarra :lol:


-----------------------------------
sandoz
Sab 18 Mar, 2023 23:37

Re: Differenze DR Hi-Beam E DR Lo-Rider
-----------------------------------
[quote user="Pier_" post="1142790"]
[i]considerare le corde "pippe (mentali)" è sbagliatissimo, perchè se ci pensi, sono il primissimo contatto che abbiamo con lo strumento, per quanto riguarda il feeling, e sono ciò che permette allo strumento di emettere un suono.[/i] [/quote]

[b]Pier[/b], ne sono ben conscio, è che nel nostro mondo spesso vige il detto "pensa a suonare,il resto son baggianate", un modo come un altro per banalizzare tutto...


-----------------------------------
TheWall79
Dom 19 Mar, 2023 09:51

Re: Differenze DR Hi-Beam E DR Lo-Rider
-----------------------------------
Quoto Pier sul fatto che le corde possono determinare il feeling con uno strumento..ad esempio sul jazz ho messo le Pure blues e ho trovato un feeling ed un suono eccezionale..motivo per cui sul P ero indeciso tra Lo Rider e Hi beam..


-----------------------------------
marcinkus
Dom 19 Mar, 2023 12:32

Re: Differenze DR Hi-Beam E DR Lo-Rider
-----------------------------------
[user]543[/user], io valuterei le pure blues anche sul P. Le Lo Rider non mi hanno mai fatto impazzire, forse anche perché sono un po' durette.


-----------------------------------
TheWall79
Dom 19 Mar, 2023 16:13

Re: Differenze DR Hi-Beam E DR Lo-Rider
-----------------------------------
[user]365[/user],si beh conosco benissimo le Pure blues potrei provarle pure sul P  :)


-----------------------------------
Pier_
Dom 19 Mar, 2023 16:50

Re: Differenze DR Hi-Beam E DR Lo-Rider
-----------------------------------
[quote]"pensa a suonare,il resto son baggianate"[/quote]

[user]17850[/user], stavo vedendo giusto l'altro giorno un'intervista a Cory Wong, chitarrista sopraffino, che raccontava prima di come abbia iniziato suonando Green Day e blink182, e dicendo poi che [i]"come tutti, ho passato quel periodo in cui inizi a sperimentare con la strumentazione, e provi tutte le corde, i pedali, le chitarre"[/i]  :rotfl: 

e giustamente dice che serve, che ti fa conoscere meglio il mondo della strumentazione e trovare quella che preferisci. 
lui ad esempio dice di preferire le corde in acciaio, ma le usa solo in studio perchè non gli piace il feeling, quindi dal vivo preferisce le nickel, che gli per lui sono "casa". 

finchè sta seduto in studio a registrare è un conto, ma quando deve suonare live vuole sentire il "suo feeling" rassicurante. 

alla fine l'importante, secondo me, è che la cosa non rubi tempo allo studio vero e proprio, ed in quel senso basta dedicare il minimo indispensabile ai cambi corde. 
le metti su, regoli lo strumento e le tieni finchè serve (a meno che proprio non siano scomode, tipo troppo grosse o troppo sottili), ed al prossimo cambio provi altro. 

pensa che io dopo anni ed anni di sperimentazione di corde, gira e rigira sono tornato alle Rotosound, il mio primo amore, però nella scalatura Billy Sheehan, che non avevo mai provato, e che invece mi ha conquistato, e da due anni uso solo quelle su tutti i bassi. 

ora sto facendo un po' di test sulla chitarra, che mi son ritrovato a doverla suonare spesso, e mi sto divertendo un sacco perchè cambia molto l'approccio. 

usare delle delle 08, delle 09, delle 010 o 011 (se non anche 012, anche se sull'elettrica è raro) cambia proprio il modo di pensare i passaggi, le diteggiature, gli accordi...

le corde più sottili e flessibili ad esempio sono più scomode quando si fanno accordi complessi, perchè si piegano di più, e "scappano", soprattutto quando incroci molto le dita in quelle diteggiature strane con none bemolli ed undicesime, quindi le corde più grosse e rigide rendono meglio (infatti nel jazz si usano soprattutto 011 e 012). 

ma già se si deve fare strumming, od usare distorsioni, le corde grosse impastano un sacco, il suono diventa più confuso e gli armonici spiccano meno, ed oltretutto è più difficile fare bending. 

quindi nel rock si usano più corde sottili, gettonatissime le 09 e le 010, ma c'è anche chi usa le 08, come Mark Knopfler, Mike Oldfield od il chitarrista degli ZZ top. 
anche Jimmy Page usava corde molto sottili, e prendeva le corde acute dai set per banjo. 

curioso invece come su chitarre le corde in acciaio siano molto poco diffuse, al contrario del mondo bassistico. 
e pure qua c'è un mondo di suoni e sfumature che è pazzesco. 

solo che lo capisci per davvero nel momento in cui le provi, perché per sentito dire è difficile. 

anni fa mi ero fissato con Mark Knopfler, mi ero studiato un sacco di pezzi dei Dire Straits, e cavolo, con le 08 usciva esattamente quel tipo di sound. 
se oggi provo a fare quei pezzi con le 010, è tutto molto diverso, non hanno lo stesso "snap". 

così come per noi è diverso slappare una 45-105 od una 30-90. 

l'importante, secondo me, è sempre non perderci l'anima: monti, tieni su finchè non è ora di cambiare, e poi cambi. 
nel frattempo suoni. 

se invece ti metti a cambiare corde ogni due giorni, avanti e indietro, passi più tempo a settare lo strumento che non a suonare, e lì giustamente diventa una pippa mentale che distoglie.

ah, c'è questo video molto interessante di Rick Beato: 

[youtube]wGXj_NQONYM[/youtube]


-----------------------------------
sandoz
Dom 19 Mar, 2023 17:04

Re: Differenze DR Hi-Beam E DR Lo-Rider
-----------------------------------
[quote user="marcinkus" post="1142793"]io valuterei le pure blues anche sul P[/quote]

[b]marcinkus[/b],sbaglio o sono molto simili alle Sunbeam?
[b]
Pier[/b], pensati che per pigrizia (e convenienza economica) ho suonato per una decina d'anni esclusivamente con D'Addario in nickel (che comunque reputo corde più che oneste) per poi cominciare la ricerca delle corde "ideali", spinto anche da una bella tendinite...poi  quando le hai trovate cambi il basso e ricomincia tutto... :D


-----------------------------------
marcinkus
Dom 19 Mar, 2023 18:01

Re: Differenze DR Hi-Beam E DR Lo-Rider
-----------------------------------
[user]17850[/user], sì, come costruzione sia Hi Beam che Sunbeam e Pure Blues hanno l'anima a sezione rotonda. Cambiano a livello di materiale di avvolgimento, le prime sono molto brillanti e cattive, le ultime più "rotonde". Per me tutte corde eccellenti.


-----------------------------------
Pier_
Lun 20 Mar, 2023 12:38

Re: Differenze DR Hi-Beam E DR Lo-Rider
-----------------------------------
[quote]poi  quando le hai trovate cambi il basso e ricomincia tutto... [/quote]

eh sì, vero anche questo, anche se io ormai metto davanti a tutto il "feeling", e poi il suono effettivo. 

mi spiego: preferisco usare le stesse corde su tutti i bassi, sapendo che mi restituiscono lo stesso feeling di tensione e bilanciamento, piuttosto che usare corde diverse su ogni basso, perchè il "suono" alla fine si aggiusta più facilmente, laddove il feeling non si aggiusta. 

quindi preferisco la comodità di ritrovare la stessa "memoria muscolare". 

quando uso quei bassi dove non ho le solite corde, c'è sempre bisogno di un po' di adattamento. 

[quote]ho suonato per una decina d'anni esclusivamente con D'Addario in nickel (che comunque reputo corde più che oneste)[/quote]

ti dirò, io non sono un grande fan delle corde "boutique", ne ho provate tante, ed alla fine torno sempre alle solite: D'Addario, Ernie Ball, Fender e Rotosound. 
mi dispiace infatti che le D'Addario siano aumentate tantissimo rispetto agli anni passati, le ultime mute, di cui ne ho ancora scorta, le pagai 14€ in offerta su Amazon, contro i 18 che costavano. 
ora una muta 4 corde costa 29€... 

le altre son rimaste sullo stesso range di prezzo, 18/22 circa. 

trovo invece molte più variabili con le corde lisce, lì sento di più il bisogno di fare una selezione molto accurata. 

per esempio le Fender lisce a me hanno fatto un grande schifo le volte che le ho provate, e le D'addario Chromes le trovo migliori sotto tutti i punti di vista. 
ma se devo prendere corde lisce in genere vado su La Bella o Pyramid, mentre in passato ho usato per tanti anni solo le Thomastik. 

con le round invece mi adatto più facilmente sia come suono che come feeling, e mi trovo meglio con quelle standard.


-----------------------------------
ganesh
Lun 20 Mar, 2023 18:57

Re: Differenze DR Hi-Beam E DR Lo-Rider
-----------------------------------
[quote user="Pier_" post="1142801"]
ti dirò, io non sono un grande fan delle corde "boutique"[/QUOTE]
Ti quoterei in toto, non fosse per le Elixir che sono, ahimè, le MIE corde.
[quote user="Pier_" post="1142801"]
per esempio le Fender lisce a me hanno fatto un grande schifo le volte che le ho provate, e le D'addario Chromes le trovo migliori sotto tutti i punti di vista. 
[/quote]
Su questo invece sono d'accordo al 100%.


-----------------------------------
darry
Lun 20 Mar, 2023 20:08

Re: Differenze DR Hi-Beam E DR Lo-Rider
-----------------------------------
[quote user="Pier_" post="1142801"]
ti dirò, io non sono un grande fan delle corde "boutique", ne ho provate tante, ed alla fine torno sempre alle solite: D'Addario, Ernie ball.../le Fender lisce a me hanno fatto un grande schifo le volte che le ho provate, e le D'addario Chromes le trovo migliori[/quote]

Io pure, le marche particolari, alcune belle, non mi danno di più, come feeling, delle d'addario, Ernie Ball ed anche GHS, che anch'esse le trovo oneste.

Sono d'accordo anch'io sulle Fender lisce, le trovo troppo rigide, dure e non mi piace il feeling generale. D'addario chromes molto meglio, insieme a LaBella. Io ormai vado di D'addario in nickel 45-105 sia sul jazz che sul precision...le stesse identiche corde.


-----------------------------------
Pier_
Mar 21 Mar, 2023 15:54

Re: Differenze DR Hi-Beam E DR Lo-Rider
-----------------------------------
[user]2[/user], le Elixir non le riesco a considerare boutique, perchè in realtà non le producono nemmeno loro, sono delle Ernie Ball o D'Addario (ora non ricordo quale delle due) con il rivestimento in teflon. 

io le uso da sempre su chitarra, e soprattutto da quando nel 2012 misero il trattamento antiruggine sui cantini, una pacchia unica. 
cantini lucenti anche dopo anni.


-----------------------------------
marcinkus
Mar 21 Mar, 2023 17:35

Re: Differenze DR Hi-Beam E DR Lo-Rider
-----------------------------------
Quali sono le corde "boutique"? Io le DR le compro dagli USA in stock, a circa 20 dollari a pacchetto... con tutta la spedizione non mi arrivano a costare 25€, quindi non credo stiamo parlando di queste. Che poi in Italia cerchino di appiopparle a 40€ è un altro discorso.


-----------------------------------
TheWall79
Mar 21 Mar, 2023 17:52

Re: Differenze DR Hi-Beam E DR Lo-Rider
-----------------------------------
[user]365[/user],ottimo prezzo..posso sapere dove le prendi? Grazie  :)


-----------------------------------
marcinkus
Mar 21 Mar, 2023 18:01

Re: Differenze DR Hi-Beam E DR Lo-Rider
-----------------------------------
[user]543[/user], attualmente da strings & beyond, ma ne ho cambiati parecchi. Se ordini una grossa quantità, magari per gli amici, è molto conveniente e saltuariamente fanno anche degli sconti mirati.


-----------------------------------
TheWall79
Mar 21 Mar, 2023 20:00

Re: Differenze DR Hi-Beam E DR Lo-Rider
-----------------------------------
[user]365[/user],ti ringrazio tanto provo a dare un’occhiata  :)


-----------------------------------
Pier_
Mer 22 Mar, 2023 10:29

Re: Differenze DR Hi-Beam E DR Lo-Rider
-----------------------------------
[user]365[/user], non è tanto il prezzo, quando il modus operandi. 

per dire, io considero "boutique" le Thomastik in generale, che hanno una scalatura per set, che è quella studiata. 
ogni set delle loro corde ha qualcosa di particolare, e sono molto poco diffuse (eccezion fatta in questo caso per le flat, che ormai sono celeberrime). 

quanti hanno provato, sul forum, le Power Bass? penso nessuno  :D sono round in nickel con la solita storia della lega specifica e ricercata "per un maggior magnetismo", la scalatura ricercatissima. 

quando andiamo su Ernie Ball, D'Addario e compagnia, ci sono set "standard", con scalature standard, materiali standard. 

a me poi vengono in mente chessò, le Fodera, le Cocco, tutte quelle corde che in certi momenti sono andate di moda per un motivo o per un altro, meno diffuse, più ricercate.


-----------------------------------
marcinkus
Mer 22 Mar, 2023 13:08

Re: Differenze DR Hi-Beam E DR Lo-Rider
-----------------------------------
[user]8268[/user], eh ma allora sei OT  :P


-----------------------------------
Pier_
Mer 22 Mar, 2023 15:05

Re: Differenze DR Hi-Beam E DR Lo-Rider
-----------------------------------
[user]365[/user], ovvio  :D rispondevo a Sandoz che diceva che non gli dispiacciono le povere D'Addario, come se fosse quasi una vergogna ormai usare corde "banali"  :rotfl:


-----------------------------------
sandoz
Mer 22 Mar, 2023 15:23

Re: Differenze DR Hi-Beam E DR Lo-Rider
-----------------------------------
[user]8268[/user],ma che vergogna d'Egitto, sono un bassista amatoriale che suona rock, usando un Precision cacciato dentro un Ampeg , della felice "banalità" ho fatto un modus vivendi....


-----------------------------------
Pier_
Mer 22 Mar, 2023 16:36

Re: Differenze DR Hi-Beam E DR Lo-Rider
-----------------------------------
[user]17850[/user], sì sì, era per ridere  :D 

ogni tanto mi capita di sentire quelli che si "schifano" a sentir parlare di marchi noti, come se fosse vergognoso farne uso. 

come quelli che "no, io i pedali Boss non li uso, che schifo", mentre nel frattempo ci sono musicisti famosi che usano i Boss da quarant'anni, senza problemi. 

mi è capitato anche di sentire cose tipo "ma che sprechi soldi con le Ernie Ball, ma prendi *marcasconosciutadimodainquelmomento* che sono molto meglio!"


-----------------------------------
darry
Mer 22 Mar, 2023 16:58

Re: Differenze DR Hi-Beam E DR Lo-Rider
-----------------------------------
^^^^^
Capirai; c'è gente (ed è documentato), come Dusty Hill, che usava GHS da anni e Gene Simmons o Tommy Shannon che usano "normali" d'addario; pensa te che problemi....


-----------------------------------
Lucio72
Mer 22 Mar, 2023 19:42

Re: Differenze DR Hi-Beam E DR Lo-Rider
-----------------------------------
[user]8268[/user],
francamente (e siamo OT) io 'sta storie delle corde da boutique è la prima volta che la sento...

Da ormai diversi anni monto con ottima soddisfazione D'Addario e qualche volta Rotosound e Sadowsky.

Le Cocco le avrò montate qualche volta diversi anni fa e non mi ricordo di particolari soddisfazioni.

Caso a parte le Fodera che le avrò montate un paio di volte una quindicina di anni fa quando per un brevissimo periodo erano disponibili in Italia e lì invece ne ho tuttora un ottimo ricordo, ma di sicuro non mi pongo il problema di fare ordini extra-UE: le D'Addario (anche sui miei bassi Fodera) vanno benissimo e se qualcuno le considera da pezzente: ma 'sti caXXi!  :lol:


-----------------------------------
Pier_
Gio 23 Mar, 2023 09:14

Re: Differenze DR Hi-Beam E DR Lo-Rider
-----------------------------------
[user]19057[/user], ma infatti, c'è addirittura gente come John Illsley dei Dire Straits che non sapeva che corde c'erano montate sui suoi bassi, perchè ci pensava il tecnico, che a quanto pare montata delle GHS 40-95. 

[user]4384[/user], ma sai, più che altro ci sono state tante mode nel corso degli anni. 

le Fodera pensa che volevo provarle sul TRB6p perchè il liutaio mi disse di provare una scalatura più sottile, dicendomi che sentiva il truss rod un po' duro e che le 130 aveva paura che potessero portarlo a fine corsa. 
su Thomann si trovano pure a buon prezzo, e mi ispirava il set con il Re da 55, ma invero ad oggi non mi è mai capitato di dover regolare il truss rod, montandoci le Ernie Ball 32-103  :D 

con le Roto dovetti dare una tiratina leggera, ma pure lì, molto stabile e tornando alle Ernie Ball qualche mese fa ho dovuto allentare. 

comunque, tornando alle DR e tornando in topic, secondo me hanno una componente di "boutique" perchè, tolte le Lo Rider che sono la linea "standard", tutti gli altri set hanno qualcosa di particolare nella costruzione, su cui giustamente fanno leva. 

le Hi Beam e le Sunbeam con l'anima tonda, le Pure Blues con il materiale "esoterico" nell'avvolgimento, oppure le neon e le dragon skin, aggiornate negli anni (per esempio rendendo conduttivo il rivestimento, perchè all'inizio risentivano del problema di altre corde rivestite, ossia che isolavano la corda e toccandole non si faceva terra), o le Fat Beam con l'avvolgimento "compresso". 

questa è una cosa che personalmente apprezzo sempre, la costante ricerca e produzione di linee nuove, cosa che negli ultimi anni hanno iniziato a fare anche altri come Ernie Ball con le Cobalt e le Cobalt Flat, oppure D'Addario con le NYXL, GHS con le "round core boomers". 

son cose che hanno sempre il loro fascino. poi vedi quelli come Rotosound che non hanno mai aggiornato il catalogo dal 1980  :D e se ne sbattono altamente.


-----------------------------------
Maxer
Gio 23 Mar, 2023 09:17

Re: Differenze DR Hi-Beam E DR Lo-Rider
-----------------------------------
Io mi trovo bene con tutte le corde con anima tonda: ormai mani e tocco sono "tarati" su quel particolare tipo di rigidità e in generale lo prediligo. Non uso solo corde con anima tonda, ma spesso finisco per montare (e preferire) quelle. Le Hi-Beam mi piacciono come del resto gran parte delle corde DR. Le Lo-Rider invece non mi hanno mai entusiasmato: per essere corde in acciaio mi pare che si spengano rapidamente diventando da subito poco brillanti ... e poi se devo adattarmi all'anima esagonale preferisco altro.

Sul discorso boutique io penso che il costo deve essere rapportato anche alla durata. La chimica delle mani, così come i gusti, sono molto personali e diversi, quindi è difficile generalizzare. Da quando ho scoperto le DR Black Beauty io ho quasi smesso di provare e sperimentare altro: per scalatura, rigidità e resa musicale sono diventate le "mie corde" e ormai uso quasi solo quelle; non so se sia il rivestimento (o quello che è) ma mi durano almeno il 30-40% più delle altre e soprattutto "invecchiano" molto bene, quindi se anche costano qualcosa di più lo trovo ampiamente sopportabile, se non addirittura conveniente.


-----------------------------------
Pier_
Gio 23 Mar, 2023 12:08

Re: Differenze DR Hi-Beam E DR Lo-Rider
-----------------------------------
[user]8469[/user], le Lo Rider sono molto simili alle Rotosound Swing66, quindi hanno un suono meno "brillante" anche da nuove, e più medioso. 

già chessò, le D'Addario Prosteel sono una motosega da nuove, e mantengono di più quel tipo di suono. 

[quote] non so se sia il rivestimento[/quote]

quello è, il rivestimento protegge dagli agenti esterni, soprattutto dall'umidità che rovina l'avvolgimento. 

però, queste corde qua (eccettuate le Elixir) hanno il rivestimento intorno all'avvolgimento, quindi messo "prima" della corda finita: così: https://static.wixstatic.com/media/2b5af7_59009806e7b249f595b9c6c25ddd9e60~mv2.jpg/v1/crop/x_0,y_0,w_860,h_404/fill/w_566,h_266,al_c,q_80,usm_0.66_1.00_0.01,enc_auto/blackbeutiesforwebsiteelectricbass.jpg

quindi protegge dall'usura "chimica" che rovina il materiale (nickel o acciaio) dell'avvolgimento, ma non protegge dallo sporco. 

e così sono più o meno tutte le rivestite eccetto le Elixir: loro usano il rivestimento in teflon sopra la corda finita (che appunto se non erro produce D'Addario), in modo da coprire anche lo spazio tra le spire: https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcR-i190UgeBoT0T6eRW7rOjITwZgW2Sz-J1v-Uz4vCtXLwxn9X1OE-61MhCZ9teARZHqYs&usqp=CAU

in questo modo durano anche di più, perchè non si annida lo sporco, e quindi si riduce anche l'usura dovuta allo schifo che rimane in mezzo. 


mi ricordo quando provai le Fender rivestite sulla chitarra acustica: il suono "da nuove" si perse in pochissimo tempo, ma rimasero tutte belle luccicanti. 
con le Elixir invece il suono rimane identico finchè non subentra il deterioramento strutturale (tasti che segnano la corda, elasticità dell'acciaio che viene meno). 

[quote] il costo deve essere rapportato anche alla durata.[/quote]

il problema è che la durata è del tutto soggettiva, e su corde normali non dipende dalla loro qualità. più che altro bisogna trovare corde che ci piacciono quando invecchiano, se le vogliamo tenere a lungo. 

noi tendiamo sempre a dimenticarci che per il produttore la corda esiste "da nuova", e se ci pensi i professionisti in genere cambiano le corde ad ogni concerto, da Paolo Costa a Steve Harris, a meno che non siano di quelli che decidono di avere il suono di corde usate. 

e lì secondo me subentra la ricerca di quelle che "da usate" ci piacciono di più. 

ad esempio le GHS Boomers perdono il suono iniziale in un nonnulla, uno come Flea le può usare serenamente cambiandole a tutti i concerti e tutte le sessioni di registrazione. 
se le compro io, so che dopo pochi giorni suoneranno grosse e spente, senza più frequenze alte, ma se mi piacciono così, le utilizzo, ne sono contento (sul Precision ad esempio sono tra le mie corde preferite proprio per questo), e mi durano tantissimo perchè quel suono rimane inalterato per mesi. 

altre corde da usate mi fanno schifo e non le ho usate più. 

tutto sta in quello che cerchiamo noi. 

per esempio a me le Hi Beam piacciono un sacco da nuove, ma appena perdono quel suono iniziale non mi piacciono più, ed a me, purtroppo, quel suono dura sì e no un paio di giorni. 
ad altri "durano" di più, e giustamente le usano, così come io adoro il suono medioso delle Rotosound usate, e le posso tenere su per mesi prima di sentire il bisogno di cambiarle, mentre per altri muoiono in mezza giornata e fanno schifo. 

alla fine, io le corde le considero sempre un bene deperibile, che tanto va cambiato. certo, col basso il costo non aiuta, purtroppo. 

se dovessi cambiare corde ai bassi come le cambio alle chitarre, vivrei sotto i ponti  :rotfl:


-----------------------------------
Maxer
Gio 23 Mar, 2023 13:05

Re: Differenze DR Hi-Beam E DR Lo-Rider
-----------------------------------
[user]8268[/user], sì, è più o meno quello che ho detto io ... le corde hanno una durata molto variabile da persona a persona; si tengono montate fintanto che piacciono e finché restituiscono quanto ci si aspetta, ma questo lasso di tempo varia in base a fattori che in gran parte sono molto personali ... per questo parlare di durata in senso assoluto mi sembra poco utile, ma farlo a titolo personale e considerare "anche" questo fattore nella distinzione tra corde più o meno costose (boutique o no), lo trovo doveroso.

Non sono d'accordo invece sulla affermazione che le Rotosound siano simili alle Lo Rider. Io le trovo piuttosto diverse: delle Rotosound mi piace l'attacco e la ricchezza sulle medie (diversamente dalle DR); se serve uscire bene da un mix complicato le Roto sono una manna, ma caxxo, quanto sono dure!

Le Pro-Steel invece IMO fanno storia a sè: hanno l'anima esagonale ma sono morbide (quasi al livello delle Hi Beam). Il problema è che da nuove le trovo quasi ingestibili e non solo perchè sferragliano molto, ma anche perchè hanno un specie di "soffio" che accompagna ogni nota: non so davvero come posso descriverlo qui, ma è come se la nota uscisse "soffiata". L'ho notato su tutti i miei strumenti: è un effetto che sparisce in fretta, ma che insieme all'eccessiva ruvidezza (un po' fastidiosa), non me le ha mai fatte apprezzare.


-----------------------------------
Pier_
Gio 23 Mar, 2023 15:45

Re: Differenze DR Hi-Beam E DR Lo-Rider
-----------------------------------
[user]8469[/user], interessante, io le Lo Rider e le Roto le trovo molto simili come resa sonora. 

il "soffio" delle Prosteel penso che dipenda dal fatto che da nuove hanno un casino di basse e sono molto scavate sulle medie, quindi enfatizzano un range di frequenze particolare che restituisce quell'effetto. 

io le ho usate molto su certi bassi, tipo l'Ibanez SR1206, sui Gibson SG e Thunderbird e sull'Ibanez Mikro, soprattutto dopo qualche giorno. 

già quando le provai sul Jazz AV74, le tenni su due prove e poi smadonnai, erano troppo troppo sferraglianti su quel basso  :rotfl: 

ho trovato quel tipo di sferraglio solo sulle Black Label di Warwick, tra le corde più aggressive e cazzute mai provate. 
peccato la difficile reperibilità.


-----------------------------------
Lucio72
Gio 23 Mar, 2023 17:40

Re: Differenze DR Hi-Beam E DR Lo-Rider
-----------------------------------
[user]8268[/user],
giusto, Thomann non ci avevo pensato...

Ma fino a quando riusciro a trovare le D'Addario pro-steel a buon prezzo, come si suol dire: squadra vincente non si cambia  :lol: 

Fine OT


-----------------------------------
OnzoG-onzo
Sab 18 Mag, 2024 11:39

Re: Differenze DR Hi-Beam E DR Lo-Rider
-----------------------------------
Riuppo, così, giusto per...
Dopo anni e anni in cui ho utilizzato su tutti i miei bassi corde Sansone (che hanno una enormità di pregi), la voglia di cambiare mi ha fatto prendere un po' di cordame sparso. In realtà sono sempre stato un fanboy desperado delle DR Lo-Rider ma l'ho presa larga e mi sono concentrato sui due bassi con cui suono nei progetti più tendenti al Punk-HC, quindi sul Attitude (un Precision) ho montato a rotazione un paio di mute Roto 66 e ora una muta DR Fat-Beams. Sul Precision Re'57 ho messo invece le mie amate Lo-Rider.
Rotosound; sono sempre loro; fantastiche e complete all'inizio, con dei medi unici come voce soprattutto nell'ambito Rock in tutte le sue forme.
Come sempre durano poco, non pochissimo ma poco e, almeno tra le mie mani, una volta calata quella brillantezza iniziale si perdono via via anche le belle medie e divengono sostanzialmente peggio che inutili.
Lo-Rider; I'm at home... sul '57 hanno denotato le loro solite belle caratteristiche per cui le ho sempre scelte adducendo il fatto che fossero "le uniche corde che non sorridono"; una volta tolta quella inutile patina iniziale cariche di frequenze aliene sulle alte, dopo due o tre giorni di suonate intense entrano nella loro "maturità" e tirano fuori un ringhio compatto sulle medie che non ho mai trovato in nessuna altra corda. Non sono smorte o mosce, semplicemente sono corde in acciaio cupe, le alte infatti ci sono ma le medie e mediobasse sovrastano e creano un ringhio che una volta individuato e focalizzato sia con le orecchie che, di conseguenza, con la sezione EQ del proprio ampli, le rendono corde veramente cattive e longeve. In cuffia hanno una profondità incredibile.
Fat-Beam; sulle prime ero scettico ma dopo il classico rodaggio, come sopra, sono corde molto duttili e capaci di un bello spettro completo. Non hanno il ringhio delle LR, ma sono più flessibili, più brillanti ovviamente e anche dotate di una bella profondità. Per i miei gusti non competono con le LR ma hanno un posto tra le corde valide. Vedremo la longevità (ne ho acquistato tre mute, quindi ci conosceremo bene).
Sia le LR che le FB chiedono che ci sia un po' di assetto dedicato in quanto ad altezza corde per tirare fuori il meglio, tale esigenza le Rotosound non mi pare che l'abbiano mai richiesta (sugli stessi bassi). 
[quote user="Pier_" post="1142836"] le Lo Rider sono molto simili alle Rotosound Swing66...[/quote]
Ma anche no, almeno in questa parte di universo...
Quello che ho sempre constatato io da parte delle Roto è stata una voce enormemente intellegibile e caratteristica sulle medio-medlioalte e che scema insieme alla qualità generale attraverso una ripida parabola discendente. Ottime per il professionista sponsorizzato che le cambia in continuazione.
Sulle DR L-R una peculiarità sonora generale che si mantiene per molto più tempo, non adatta a chi va alla ricerca di una apertura e brillantezza dei suoni più tipica dell'acciaio ma perfetta per chi cerca suono ringhiante, compatto e avanti nel mix.


-----------------------------------
Pier_
Lun 20 Mag, 2024 12:55

Re: Differenze DR Hi-Beam E DR Lo-Rider
-----------------------------------
[user]5761[/user],non so, io continuo ad usare da tanti anni le Roto, e mi durano tanto senza problemi, pur suonandole ed abusandole. 

le Lo Rider, come altre DR, mi durano sempre poco, dopodichè si "spengono". 

sicuramente dipende dalla chimica corporea, ed alla fine va bene così. 

comunque, se devo essere sincero, io la "brillantezza" non l'ho mai trovata realmente nelle corde in acciaio, o meglio, dalle corde in acciaio, eccetto davvero forse le Pro Steel di D'Addario e le Hi Beam, ho sempre trovato una forte componente di medie/medioalte, e lo stesso l'ho notato con la chitarra, dove ho provato spesso le corde in acciaio. 

mentre con le nickel, da nuove ovviamente, si hanno più frequenze "alte" e meno medioalte, con le acciaio si ha più spinta sulle medie. 

considerando poi che le Rotosound sono state le prime corde in acciaio prodotte (prima erano solo nickel, anzi, "pure nickel"), il riferimento dovrebbe quasi essere quello :lol:


