https://forum.megabass.it/viewtopic.php?f=7&t=47359
-----------------------------------
Brownstone
Mar 22 Set, 2009 19:25

Warwick: Jazzman, $$, LX?
-----------------------------------
Premessa: ho letto tutto quello che c'era da leggere sul forum sui Warwick. ;)

La mia ricerca ai limiti dell'Odissea per scegliere un 5 corde secondo le mie esigenze e specifiche ? quasi terminata.. in lizza sono rimasti pochi bassi attualmente.. tralasciando lo [b]Spector Euro 5LX[/b]  :dribble: che mi risulta alquanto difficile da trovare sull'usato  :no: , e l'[b]Ibanez SR4005E Prestige[/b] di cui conosco poco, e che ? uscito da poco tempo per trovare usato, la stretta finale ? tra questi 3:

-[b]Warwick Streamer Jazzman 
-Warwick Streamer LX
-Warwick Corvette $$[/b]

Di questi 3, ho avuto modo di provare, in tempi diversi lo Streamer LX e il Corvette $$. Entrambe le volte ho fatto la prova suonandoli dopo un Corvette Standard in frassino e li ho trovati molto pi? performanti, con pi? possibilit? sonore date dalle elettroniche attive (nel caso dell'LX anche pickup attivi) e pi? cattivi.

Allora: il Jazzman mi interessa molto, ne ho letto sempre un gran bene, soprattutto mi interessa la configurazione di pickup che dovrebbe garantire ottima versatilit? e bucare qualsiasi mix. Sull'usato ? un po' fuori il mio budget attuale (700-800), dovrei aspettare un po' per prenderlo.

Lo Streamer LX ha single coil attivi, quindi dovrebbe lavorare a 18 volts  :dry: , elettronica a 2 vie, a mio avviso il meno versatile fra i 3, almeno dal punto di vista degli spippolamenti.. non mi convince ancora troppo il fatto che abbia il body in acero, non vorrei che si discostasse troppo dalla logica Warwick. Per? sul mercato dell'usato se ne trovano molti e rientra pi? facilmente nel mio budget.

Il Corvette $$, ha quei due humbuckeroni che dovrebbero almeno teoricamente garantire ottima versatilit?, elettronica a 2 vie, sinceramente non riesco a capire come mai quasi tutti preferiscono il Jazzman, visto che splittando in single coil l'humbucker al manico del $$, poi la configurazione dovrebbe essere la stessa del Jazzman (idem per i legni).

Vista la mia impossibilit? quasi certa a provarli tutti e 3 nello stesso momento, per avere un'idea pi? completa, mi affido a voi altri.  :P 

Prerogativa essenziale ? che sia un basso molto [u]AGGRESSIVO[/u],  :furious:  voglio quello col growl maggiore e pi? adatto ad essere utilizzato in generi pesanti, per bucare sempre e comunque il mix, non disdegnando per? di usarlo anche per altri scopi ed ottenere suoni caldi e mediosi.


-----------------------------------
Burton89
Mar 22 Set, 2009 19:29

Re: Scelta Warwick: Jazzman, $$, LX?
-----------------------------------
Io ho provato solo il $$ e LX, se vuoi aggressivit? "no compromise" vai di $$...


-----------------------------------
santorre
Mar 22 Set, 2009 19:32

Re: Scelta Warwick: Jazzman, $$, LX?
-----------------------------------
Se vuoi Growl e presenza SEMPRE , con $$ o $ sei un signore!
Se invece hai bisogno di essere anche sopraffino vai sull'LX.


-----------------------------------
Brownstone
Mar 22 Set, 2009 19:41

Re: Scelta Warwick: Jazzman, $$, LX?
-----------------------------------
[b]santorre[/b], il $$ lo conosco, il $ mai sentito  :D 
Comunque mi piacerebbe avere growl e presenza SEMPRE ma anche sonorit? pi? sopraffine all'occorrenza... peccato per lo Spector  :(


-----------------------------------
Davewick
Mar 22 Set, 2009 20:14

Re: Scelta Warwick: Jazzman, $$, LX?
-----------------------------------
Ho un bel corvette $$ preso usato (si svalutano tantissimo,l'ho preso a 400 euro perche sverniciato xD),dovrebbe avere il manico in wenge,il body ? ancora un mistero.

Comunque,ci faccio dal metal al jazz,dal rock al grunge,vetrsatile all'ennesima potenza ;)


-----------------------------------
Brownstone
Mar 22 Set, 2009 20:17

Re: Scelta Warwick: Jazzman, $$, LX?
-----------------------------------
Manico in Ovangkol, tastiera in weng?, body in frassino.


-----------------------------------
Lontra
Mar 22 Set, 2009 20:19

Re: Scelta Warwick: Jazzman, $$, LX?
-----------------------------------
Non ho mai provato lo Streamer $$, ma se assomiglia al Corvette $$ allora te lo consiglio vivamente! :thumbsup: 

Inoltre ho avuto la fortuna di provare questo: 
http://www.warwick.de/modules/produkte/produkt.php?submenuID=14667&katID=22118&cl=EN

Come aggressivit? ? al top, ma monta un'elettronica diversa dal classico Streamer LX, senza parlare del prezzo!!!  :jaw: 

Suono da qualche mese un Jazzman, faccio dal jazz al metal progressive e il basso si comporta benissimo: una regolazione veloce e il suono cambia radicalmente, e IMHO di aggressivit? ne ha da vendere! ;)


-----------------------------------
Brownstone
Mar 22 Set, 2009 20:23

Re: Scelta Warwick: Jazzman, $$, LX?
-----------------------------------
[b]Lontra[/b], io sono interessato proprio al Corvette $$, non Streamer $$. Secondo te tra $$ e Jazzman quale ringhia di pi??  :)


-----------------------------------
Lontra
Mar 22 Set, 2009 20:37

Re: Scelta Warwick: Jazzman, $$, LX?
-----------------------------------
Hai ragione, scusa avevo letto di corsa...

Alla tua domanda rispondo senza esitazione: Corvette $$!!! :thumbsup:


-----------------------------------
nemslash
Mar 22 Set, 2009 21:38

Re: Scelta Warwick: Jazzman, $$, LX?
-----------------------------------
provai tempo fa un corvette $$ NT,gran bel basso a mio parere,certo ? che molti non stravedono per questo basso preferendo di gran lunga il jazzman...
in effetti per la configurazione di pick-up anche io opterei per quest'ultimo


-----------------------------------
contegeorge
Mar 22 Set, 2009 21:42

Re: Scelta Warwick: Jazzman, $$, LX?
-----------------------------------
Li ho provati tutti nello stesso giorno e nello stesso momento  e li ho trovati assai diversi.

Andr? fuori dal coro ma dei tre il modello double buck mi ? sembrato il pi? composto e meno aggressivo di sicuro il meno warwick dei tre (di estremo ha l'elettronica).
Diciamo che se lo senti suonare da un altro senza guardarlo potrebbe non sembrarti nemmeno un warwick.

L' LX ? molto carino pi? brillante e ruggente con poca dinamica (sempre che ti serva) quindi molto comodo in tapping (lo sfiori e lui suona).

Il jazzman l'ho trovato molto superiore, ovviamente per i miei gusti, con un growl ben presente in ogni configurazione e micidiale nello slap.

Le differenze maggiori le senti confrontando $$ e jazzman incredibilmente (vista la configurazione simile o comunque assimilabile smanettandoci) diversi.


Prova fatta su una testata valvolare markbass e set 4x10" + 1X15" sempre markbass


Quindi per me ringhia molto di pi? il jazzman


-----------------------------------
Zack Morris
Mar 22 Set, 2009 21:52

Re: Scelta Warwick: Jazzman, $$, LX?
-----------------------------------
Io ho il corvette $$ versione 4 corde NT, corpo in frassino, manico in acero, tastiera in wenge. Per calmare il ringhio, quando non lo desidero, devo fare dei grossi tagli con l'equalizzatore del combo. Comunque, dato che ciascun pickup ha il suo swich a 3 vie, si possono provare molte configurazioni, aggressive e non. Ciao

ZM


-----------------------------------
UZ
Mar 22 Set, 2009 22:39

Re: Scelta Warwick: Jazzman, $$, LX?
-----------------------------------
io sono letteralmente innamorato del jazzman  :dribble:


-----------------------------------
Brownstone
Mar 22 Set, 2009 22:56

Re: Scelta Warwick: Jazzman, $$, LX?
-----------------------------------
[quote user="contegeorge" post="597891"]
L' LX ? molto carino pi? brillante e ruggente con poca dinamica (sempre che ti serva) quindi molto comodo in tapping (lo sfiori e lui suona).
[/quote]

Un po' pi? brillante lo ricordo anche io, forse per il body in acero fiammato.. quindi dovrebbe essere questo il meno Warwick dei 3.. 

Che cosa intendi con poca dinamica?


-----------------------------------
P-Bost
Mar 22 Set, 2009 22:57

Re: Scelta Warwick: Jazzman, $$, LX?
-----------------------------------
ho uno streamer LX5 broadneck, quindi quello con l'intercorda larga come gli stage 1 e con 2 humbucker attivi al posto dei single coil. Tra le opinioni lette mi sento di quotare [b]contegeorge[/b], LX ? piu brillante, molto aggressivo e se voi sentire il ringhio Warwick qui lo trovi. E' uno strumento particolare intendiamoci,  sembra quasi avere una compressione "innata". Io lo uso per fare metal, ha una 5? corda che butta giu i muri, tastiera velocissima, elettronica e pickup potrebbero essere migliorati ( io ci sto' pensando ) ed ? un basso con attaco spaventoso ( provate a slappare un po'...). Invece il $$ l'ho trovato un po' piu lontano rispetto al canone warwick ( almeno al ringhio dei Thumb per intenderci ), molto versatile certamente ma non credo proprio sia piu' aggressivo dell'LX, fermo restando che lo ritengo un basso veramente ottimo. Il jazzman non l'ho mai provato approfonditamente,  ma vedo che sopra ne parlano benissimo. Vuoi la mia? Se vai di warwick caschi comunque sempre in piedi!


-----------------------------------
Brownstone
Mar 22 Set, 2009 23:00

Re: Scelta Warwick: Jazzman, $$, LX?
-----------------------------------
[b]P-Bost[/b], ciao Paolo, mi ricordo bene del tuo LX Broadneck, visto anche nel video dei Phenium. Come pensavo prima di aprire il topic, stanno uscendo fuori risposte assai varie.  :)


-----------------------------------
Jecks
Mer 23 Set, 2009 00:28

Re: Scelta Warwick: Jazzman, $$, LX?
-----------------------------------
Avevo il corvette $$ e per capire cos'? il vero ringhio warwick sono passato al thumb '87. Purtroppo i warwick odierni non hanno quel "ringhio" ben presente, ma sono comunque dei bassi che (IMHO) valgono molto pi? di quello che costano.
Il $$ l'ho preso appena uscito e l'ho suonato tantissimo un po in tutti i generi e non ho mai avuto il minimo problema a trovare un suono adatto, bello e sempre tremendamente presente, e questo (paradossalmente) ? il principale motivo per cui l'ho dato via... Io amo i bassi con personalit? ed un suono ben preciso ed il $$ per me era un po "anonimo" nel senso che aveva moltissimi suoni, talmente diversi tra loro che non aveva una caratteristica fissa sua. X capirci, oltre al Thumb ho preso anche un Precision dell'87 (2 bassi che li riconosci subito in qualsiasi disco) e qualsiasi cosa ci suoni il suo timbro c'? sempre, il $$ no, ma se non sei alla ricerca solo del tipico suono warwick, direi che il corvette $$ ? un basso che si avvicina alla perfezione.


-----------------------------------
lostnet
Mer 23 Set, 2009 10:41

Re: Warwick: Jazzman, $$, LX?
-----------------------------------
Jazzman tutta la vita  :D  e ci suoni di tutto. Gran versatilit? a mio parere nella configurazione dei pick-up..


-----------------------------------
Brownstone
Mer 23 Set, 2009 19:00

Re: Warwick: Jazzman, $$, LX?
-----------------------------------
[b]lostnet[/b], il $$ "potenzialmente" dovrebbe garantire la stessa versatilit? se non qualcosa in pi? visto la possibilit? di sfruttare pure l'humbucker al manico (serie-parallelo-single coil).


-----------------------------------
Hollow
Mer 23 Set, 2009 19:17

Re: Warwick: Jazzman, $$, LX?
-----------------------------------
dei tre prenderei sicuramente il jazzman


-----------------------------------
Lontra
Mer 23 Set, 2009 19:36

Re: Warwick: Jazzman, $$, LX?
-----------------------------------
E faresti bene...  :clap: 

[b]Brownstone[/b], mi sa che a questo punto ti conviene andare a provare 'sto Jazzman, cos? ti fai la tua idea e poi decidi!


-----------------------------------
Brownstone
Mer 23 Set, 2009 19:48

Re: Warwick: Jazzman, $$, LX?
-----------------------------------
A trovarlo  :no:


-----------------------------------
Gianni
Mer 23 Set, 2009 20:41

Re: Warwick: Jazzman, $$, LX?
-----------------------------------
[quote user="Brownstone" post="598215"][b]lostnet[/b], il $$ "potenzialmente" dovrebbe garantire la stessa versatilit? se non qualcosa in pi? visto la possibilit? di sfruttare pure l'humbucker al manico (serie-parallelo-single coil).[/quote]

...l'equazione non ? cos? semplice.

I PU dell'$$ sono tendenzialmente piuttosto vicini, quindi insistono un p? sulla stessa gamma di frequenza, mentre quelli del jazzman sono MOLTO ben posizionati e danno luogo a combinazioni molto utilizzabili...

Io non ho provato l'$$ per? mi ero modificato un Bach dandogli questa configurazione... per quanto interessante, non l'ho trovata versatile come altre....


-----------------------------------
contegeorge
Mer 23 Set, 2009 21:04

Re: Warwick: Jazzman, $$, LX?
-----------------------------------
[b]Brownstone[/b],come dice [b]Gianni[/b], non ? la stessa cosa. Anche io volevo prendere l' $$ perche mi son detto: <<metto il pickup al ponte in serie o parallelo e quello al manico in single coil ed ecco fatte le configurazioni del jazz... a meno dell'inclinazione del single coil>>


NIENTE DI PI? FALSO


Suonano molto diversi e ci sono stato 2 ore da Niccolai col jazzman  e l'$$ per vedere se riuscivo a far somigliare il secondo al primo.... niente fa fare.

Esteticamente preferivo l'$$ ma come suono non c'era storia vinceva lo streamer.

Tutto a mio parere ovviamente.


-----------------------------------
Brownstone
Mer 23 Set, 2009 23:03

Re: Warwick: Jazzman, $$, LX?
-----------------------------------
[quote user="Gianni" post="598258"]
I PU dell'$$ sono tendenzialmente piuttosto vicini, quindi insistono un p? sulla stessa gamma di frequenza, mentre quelli del jazzman sono MOLTO ben posizionati e danno luogo a combinazioni molto utilizzabili...
[/quote]

Splittando l'humb al manico del $$ in single coil avremmo poi circa la stessa distanza tra esso (o meglio i magneti che restano in funzione) e l'humb al ponte che abbiamo sul Jazzman, eccezion fatta per l'inclinazione, che comunque pu? influire. Mi sorge il dubbio che elettronica e pickup siano di qualit? differente tra $$ e Jazzman.

[b]Contegeorge[/b], questa cosa l'avevo gi? letta nelle vecchie discussioni ma non capisco il motivo... forse pu? essere anche che splittare un humbucker in single coil non ? la stessa cosa di avere proprio un single coil  :dry: .


-----------------------------------
Gianni
Mer 23 Set, 2009 23:51

Re: Warwick: Jazzman, $$, LX?
-----------------------------------
Ho guardato meglio i 2 bassi e in effetti l'avvolgimento al manico del PU al manico dell'$$ ? in posizione simile al J del Jazzman e mi sembrerebbe che i 2 PU al ponte siano nella stessa posizione.

In qualsiasi caso l'avvolgimento singolo di un PU MM non suona come un single coil. Diciamo pure che a me gli humbucker MM piacciono in serie o in parallelo... in single non rendono granch?... tantevvero che, anche nel jazzman, mettere l'humbucker a single coil non permette di ottenere suoni che facciano pensare a 2 J....

Qualcuno pu? dire la posizione dei PU nel $$.
Per posizione intendo la distanza dal 12? tasto del bordo del PU pi? vicino al manico....


-----------------------------------
Brownstone
Gio 24 Set, 2009 01:11

Re: Warwick: Jazzman, $$, LX?
-----------------------------------
[quote user="Gianni" post="598315"]
In qualsiasi caso l'avvolgimento singolo di un PU MM non suona come un single coil. Diciamo pure che a me gli humbucker MM piacciono in serie o in parallelo... in single non rendono granch?... tantevvero che, anche nel jazzman, mettere l'humbucker a single coil non permette di ottenere suoni che facciano pensare a 2 J....[/quote]

Infatti, ? l'unica spiegazione, oltre a quella non ancora sfatata, di pickup ed elettronica di qualit? diverse (comunque $$ monta elettronica a 2 vie, Jazzman a 3 vie).

Mia considerazione: probabilmente molti non gradiscono il Corvette $$ perch? magari hanno effettuato una prova veloce in negozio, e non hanno avuto modo di provare tutte le possibili combinazioni.


-----------------------------------
contegeorge
Gio 24 Set, 2009 10:17

Re: Warwick: Jazzman, $$, LX?
-----------------------------------
[quote user="Brownstone" post="598297"]
Splittando l'humb al manico del $$ in single coil avremmo poi circa la stessa distanza tra esso (o meglio i magneti che restano in funzione) e l'humb al ponte che abbiamo sul Jazzman, eccezion fatta per l'inclinazione, che comunque pu? influire. Mi sorge il dubbio che elettronica e pickup siano di qualit? differente tra $$ e Jazzman.

[b]Contegeorge[/b], questa cosa l'avevo gi? letta nelle vecchie discussioni ma non capisco il motivo... forse pu? essere anche che splittare un humbucker in single coil non ? la stessa cosa di avere proprio un single coil.[/quote]


Nemmeno io lo capisco sinceramente e ci sono stato un'ora e mezza su quel basso dopo i 30 minuti sul jazzman (il commesso mi odiava giustamente, ma era l'alba di un martedi).

Addirittura usando solo il pickup al ponte (escludendo quindi influenze di quello al manico) suonano diversi ovviamente a parit? di configurazione serie-parallelo.

I pickup doovrebbero essere gli stessi mentre l'elettronica ? per certo diversa (sparona sul $$ e a me non dispiaceva).

Di pi? non so... ..purtroppo devi farti un viaggetto e trovare un negozio dove provarli in simultanea.


-----------------------------------
Brownstone
Gio 24 Set, 2009 14:24

Re: Warwick: Jazzman, $$, LX?
-----------------------------------
Per? una differenza di circa 500? per un'elettronica diversa  :dry:


-----------------------------------
contegeorge
Gio 24 Set, 2009 15:33

Re: Warwick: Jazzman, $$, LX?
-----------------------------------
[b]Brownstone[/b],Inizialmente non c'era tutta questa differenza poi lo scarso successo dell' $$ ed il ben antecedente grand successo del jazzman hanno decretato tale divario.

Il prezzo lo fa in enorme % il mercato pi? che il prodotto in se.


-----------------------------------
Brownstone
Gio 24 Set, 2009 15:38

Re: Warwick: Jazzman, $$, LX?
-----------------------------------
Sinceramente non ho capito la prima affermazione ossia questa:
"Inizialmente non c'era tutta questa differenza poi lo scarso successo dell' $$ ed il ben antecedente grand successo del jazzman hanno decretato tale divario".

[quote user="contegeorge" post="598565"] Il prezzo lo fa in enorme % il mercato pi? che il prodotto in se.[/quote]
Non credo, i prezzi da subito sono stati quelli che sono oggi, quindi non penso che alla Warwick potessero prevedere quali bassi fossero pi? graditi e quali meno.


-----------------------------------
Gianni
Gio 24 Set, 2009 17:05

Re: Warwick: Jazzman, $$, LX?
-----------------------------------
Non credo proprio che ci sia questa grande differenza nelle elettroniche... tra l'altro una volta il jazzman montava la Duncan, mentre oggi una MEC.
Poi, ripeto, in flat un elettronica decente non modifica cos? radicalmente il timbro.... una scarsa si....


-----------------------------------
Brownstone
Gio 24 Set, 2009 17:08

Re: Warwick: Jazzman, $$, LX?
-----------------------------------
Stavamo pensando a quali potessero essere le cause di tali profonde differenze, di qualit? sonore e di prezzo.


-----------------------------------
Gianni
Gio 24 Set, 2009 17:16

Re: Warwick: Jazzman, $$, LX?
-----------------------------------
Streamer $$
# US Swamp Ash body with Ekanga veneer layer between back and top (sandwich construction)
# Maple neck
# Wenge fingerboard
# Passive MEC MM-style humbuckers with large open pole pieces, coil switching for each pickup: serial, parallel and single coil
# Active MEC 2-way electronics


Corvette $$?
# US Swamp Ash body
# Ovangkol neck
# Wenge fingerboard
# Passive MEC MM-Style humbuckers with open pole pieces and coil-switching for each pickup: serial, parallel and as single coil
# Active MEC 2-way electronics
# Two 3-way mini-switches for separate configuration of the humbuckers (serial / parallel / single-coil)


Streamer Jazzman
# US Swamp Ash body with AA-Flamed Maple top
# Ovangkol neck
# Wenge fingerboard
# Passive MEC J/MM pickups with open pole-pieces
# Active MEC 3-way electronics


[quote]Addirittura usando solo il pickup al ponte (escludendo quindi influenze di quello al manico) suonano diversi ovviamente a parit? di configurazione serie-parallelo. [/quote]
...azzarola, ma tanto diversi?

Persino il mio Jazzman e il mio Bach con la stessa posizione del PU si assomigliano...

Se qualcuno ci fornisce la posizione dei PU dell'$$ per? facciamo un passo avanti...

Comunque ripeto che un PU MM a songle coil non suona molto pi? medioso ed aggressivo di un PU J.... 
In pratica non si possono fare avvolgimenti che da soli suonano tipo J e messi in serie o parallelo rendono come i PU MM...
Basti vedere l'ibrido che ha fatto la Delano...


-----------------------------------
Brownstone
Gio 24 Set, 2009 17:21

Re: Warwick: Jazzman, $$, LX?
-----------------------------------
Corvette $$, non Streamer.  :D

Dal confronto delle specifiche tecniche le uniche differenze che noto sono: 
[b]
Corvette$$[/b]
US Swamp Ash body
Passive MEC MM-Style humbuckers
Active MEC 2-way electronics

[b]Streamer Jazzman[/b]
US Swamp Ash body with AA-Flamed Maple top
Passive MEC J/MM pickups with open pole-pieces
Active MEC 3-way electronics


P.S. il Jazzman pesa leggermente in pi?, ma questo pu? essere determinato anche dal differente shape del body.


-----------------------------------
Gianni
Gio 24 Set, 2009 17:27

Re: Warwick: Jazzman, $$, LX?
-----------------------------------
Perch?, io che ho messo?  :P 

CMQ, secondo me l'elettronica ? la stessa, solo che a 2 bande per non complicare troppo le cose, tenuto conto dei 2 switch serie-single-parallelo invece di uno...


-----------------------------------
Brownstone
Gio 24 Set, 2009 17:36

Re: Warwick: Jazzman, $$, LX?
-----------------------------------
Non fare il furbo  :D  avevo visto bene prima che avevi postato solo le specifiche dello Streamer $$. Diciamo che ti sei salvato in calcio d'angolo  :D . Comunque per quanto riguarda la differenza di elettronica potrebbe essere realmente come dici tu, per semplificare un po' le cose all'utenza (in effetti 4 pot e 2 switch potevano esser troppi).

[quote user="Gianni" post="598629"]
Comunque ripeto che un PU MM a songle coil non suona molto pi? medioso ed aggressivo di un PU J.... 
In pratica non si possono fare avvolgimenti che da soli suonano tipo J e messi in serie o parallelo rendono come i PU MM...[/quote]

Quindi convieni con me che switchare un MM in single coil non ? esattamente la stessa cosa di avere proprio un J? Se cos? fosse allora pur switchando l'humbucker al manico del $$, non avremo mai la stessa precisa sonorit? che ci restituisce il J al manico del Jazzman.


-----------------------------------
Gianni
Gio 24 Set, 2009 18:13

Re: Warwick: Jazzman, $$, LX?
-----------------------------------
[quote user="Gianni" post="598315"]
In qualsiasi caso l'avvolgimento singolo di un PU MM non suona come un single coil. Diciamo pure che a me gli humbucker MM piacciono in serie o in parallelo... in single non rendono granch?... tantevvero che, anche nel jazzman, mettere l'humbucker a single coil non permette di ottenere suoni che facciano pensare a 2 J....
[/quote]

[quote user="Gianni" post="598629"]
Comunque ripeto che un PU MM a songle coil non suona molto pi? medioso ed aggressivo di un PU J.... 
In pratica non si possono fare avvolgimenti che da soli suonano tipo J e messi in serie o parallelo rendono come i PU MM...
Basti vedere l'ibrido che ha fatto la Delano...[/quote]

Lo sostengo da vari post...


-----------------------------------
Lontra
Gio 24 Set, 2009 18:44

Re: Warwick: Jazzman, $$, LX?
-----------------------------------
Insomma [b]Brownstone[/b], possibile che dalle tue parti non ci sia nemmeno un negozio (o anche un megabassaro) che tenga un Jazzman?

Io finora sono andato in 2 negozi grandi:
- Essemusic, dove l'ho trovato (e poi preso! ^_^ );
- Musical box, dove l'ho trovato! (nuovo, 1700?).

Un caso? 
Forse...


-----------------------------------
Vin
Gio 24 Set, 2009 21:05

Re: Warwick: Jazzman, $$, LX?
-----------------------------------
[quote user="Brownstone" post="598297"]pu? essere anche che splittare un humbucker in single coil non ? la stessa cosa di avere proprio un single coil [/quote]
A detta di molti questo ? poco ma sicuro, per? non chiedermi il perch? perch? non ne ho idea.  ;) 

[b]Brownstone[/b], da possessore di thumb, secondo me il basso che pi? gli si avvicina ? il jazzman. Se ti piace il growl warwick delle origini dovresti prendere quello.
Il $$ e l'LX ringhieranno pure loro, ma ? un ringhio diverso, molto pi? spinto sulle frequenze medioalte. E' un ringhio sferragliante e distante anni luce da quello pieno, compatto e perentorio del jazzman e a maggior ragione del thumb (neck thru). Poi magari tu preferisci quello...non contesto i tuoi gusti. ^_^

P.S. Mi spiace che non ho pi? casa a napoli senn? ti avrei fatto provare con piacere il mio bassetto.  :rolleyes:


-----------------------------------
Brownstone
Gio 24 Set, 2009 23:24

Re: Warwick: Jazzman, $$, LX?
-----------------------------------
[b]Lontra[/b], non ne ho trovati, n? nel Salernitano, n? a Napoli.. abito a 50 mt da S.Sebastiano ma li nemmeno l'ombra dei Jazzman. Francesco di Acustica odia i Warwick e dice che non li porter? pi?  :D , Cristiano di CentroChitarre ha dei Warwick, ma non Jazzman.

[b]Vin[/b], mi piacerebbe provarli lo stesso giorno tutti e 3 per capire queste differenze di growl... domani vengo ad Avellino (sei di Avellino giusto?), per? toccata e fuga, sar? per un'altra volta.


-----------------------------------
contegeorge
Ven 25 Set, 2009 00:00

Re: Warwick: Jazzman, $$, LX?
-----------------------------------
[b]Brownstone[/b],per il prezzo differente credo sia solo una questione di mercato i legni sono quelli i pickup quasi l'elettronica non giustifica differenze.

[b]Gianni[/b],Ci sono impazzito un paio di ore e suonano diversi. Il jazzman pi? medioso e col growl warwick, l'$$ morbido tondo non saprei come dire... ...liscio mooooolto meno personale del jazzman e non so spiegarmelo.

[b]Vin[/b],condivido il tuo punto di vista in fatto di vicinanza sonora al thumb a maggior favore del jazzman anche se ? sempre lontano come suono.

[b]Gianni[/b],dimenticavo l'elettronica. Per sparone (a riguardo del $$) intendo estrema e poco sfruttabile agli estremi.
Col jazzman se metto al massimo i bassi riesco a suonare, con un poco di attenzione, specie sul registro alto, con l'$$ no diventano ingestibile idem per gli acuti.
Per questo ho pensato che le elettroniche fossero diverse.


-----------------------------------
Gianni
Ven 25 Set, 2009 00:21

Re: Warwick: Jazzman, $$, LX?
-----------------------------------
[quote user="Vin" post="598730"][quote user="Brownstone" post="598297"]pu? essere anche che splittare un humbucker in single coil non ? la stessa cosa di avere proprio un single coil [/quote]
A detta di molti questo ? poco ma sicuro, per? non chiedermi il perch? perch? non ne ho idea. [/quote]

Dipende da 2 fattori: i magneti che sono 4 singoli contro 4 coppie e gli avvolgimenti che nei PU MM sono ottimizzati per un ottima resa in serie e parallelo, quindi perdono da soli.

D'altro canto i PU double jazz, che spesso sono concepiti per suonare bene a single coil, deludono quando sono posti in serie o in parallelo...

Non si pu? avere la botte piena e la moglie ubriaca....


-----------------------------------
Brownstone
Ven 25 Set, 2009 01:49

Re: Warwick: Jazzman, $$, LX?
-----------------------------------
[quote user="Gianni" post="598750"]
Non si pu? avere la botte piena e la moglie ubriaca....[/quote]

Verissimo... per? buona la trovata degli EMG TW (twin) ossia un single coil e un humbucker affiancati sotto la stessa soapboar.

[b]Gianni[/b], mi mandi quella tabella sulle distanze dei pickup dei vari bassi?


-----------------------------------
Gianni
Ven 25 Set, 2009 09:33

Re: Warwick: Jazzman, $$, LX?
-----------------------------------
http://www.gospel.bo.it/albums/userpics/10120/PU_positions.pdf


-----------------------------------
FunkyBoutique
Ven 25 Set, 2009 12:22

Re: Warwick: Jazzman, $$, LX?
-----------------------------------
un bel thumb...  :P


-----------------------------------
Brownstone
Ven 25 Set, 2009 21:35

Re: Warwick: Jazzman, $$, LX?
-----------------------------------
Preferirei restare su questi 3 modelli


-----------------------------------
Vin
Ven 25 Set, 2009 21:43

Re: Warwick: Jazzman, $$, LX?
-----------------------------------
[b]Brownstone[/b], sto in Valle Caudina, in provincia di Avellino ma a 40 minuti di macchina da Avellino citt?. Se passi dalle mie parti fammi un fischio.  ;)


-----------------------------------
Brownstone
Ven 25 Set, 2009 21:48

Re: Warwick: Jazzman, $$, LX?
-----------------------------------
Oggi sono stato ad Avellino  :D .

Gianni, grazie mille, ora ? pi? chiaro il discorso della posizione relativa dei pickup.


-----------------------------------
niccolux
Sab 26 Set, 2009 15:59

Re: Warwick: Jazzman, $$, LX?
-----------------------------------
[quote user="P-Bost" post="597913"]ho uno streamer LX5 broadneck, quindi quello con l'intercorda larga come gli stage 1 e con 2 humbucker attivi al posto dei single coil. Tra le opinioni lette mi sento di quotare [b]contegeorge[/b], LX ? piu brillante, molto aggressivo e se voi sentire il ringhio Warwick qui lo trovi. E' uno strumento particolare intendiamoci,  sembra quasi avere una compressione "innata". Io lo uso per fare metal, ha una 5? corda che butta giu i muri, tastiera velocissima, elettronica e pickup potrebbero essere migliorati ( io ci sto' pensando ) ed ? un basso con attaco spaventoso ( provate a slappare un po'...). Invece il $$ l'ho trovato un po' piu lontano rispetto al canone warwick ( almeno al ringhio dei Thumb per intenderci ), molto versatile certamente ma non credo proprio sia piu' aggressivo dell'LX, fermo restando che lo ritengo un basso veramente ottimo. Il jazzman non l'ho mai provato approfonditamente,  ma vedo che sopra ne parlano benissimo. Vuoi la mia? Se vai di warwick caschi comunque sempre in piedi![/quote]



ti quoto in pieno... io ho uno streamer lx 6 corde con corpo in acero (quindi con la tua stessa configurazione di p.u.) e il ringhio W. ce l'ha tutto... molto + che del $$ che quando tempo fa provai manco mi pareva un W. anche se suonava divinamente. anche il jazzman ringhia secondo me decisamente meno dell'LX e si posiziona in mezzo ai due... 

Poi x quel che riguarda la dinamica... (parlo del mio lx) di difetti pu? averne tanti, sbilanciamento... peso... ed in particolar modo la bassissima uscita... ma che non sia sensibile alla dinamica del tocco ? una vera e propria eresia. comunque dissento sul fatto che con warwick cadi sempre in piedi... ne ho trovati diversi un po' troppo loffi e ben poco ringhianti ( e purtroppo mi sto proprio riferendo a dei costosissimi thumb NT :(   ).


-----------------------------------
Brownstone
Sab 26 Set, 2009 17:06

Re: Warwick: Jazzman, $$, LX?
-----------------------------------
Mah, il mistero si infittisce, specie non potendoli provare, ma nemmeno 2 di questi modelli contemporaneamente. 
E pensare che stavo per scartare definitivamente l'LX.

Ma una giusta quotazione sull'usato, per i modelli 5 corde, quale sarebbe?


-----------------------------------
zonks
Mer 30 Set, 2009 15:38

Re: Warwick: Jazzman, $$, LX?
-----------------------------------
il warwick corvette $$ special edition 2009, cosa ha in dotazione? custodia rigida morbida ........


-----------------------------------
P-Bost
Mer 30 Set, 2009 15:49

Re: Warwick: Jazzman, $$, LX?
-----------------------------------
[b]Brownstone[/b], se capiti a Roma fammi sapere, una prova con l'LX ci scapperebbe.

[b]zonks[/b], credo la solita custodia imbottita Rockbag, le rigide mi sembra non le diano in Italia. Poi le solite cose warwick, quella specie di cartella in stoffa con il libro di istruzioni, brugole, chiave per trussrod, panno, cera d'api, straplocks.


-----------------------------------
Brownstone
Mer 30 Set, 2009 16:04

Re: Warwick: Jazzman, $$, LX?
-----------------------------------
[b]P-Bost[/b], grazie mille dell'invito, ma per il momento sono impossibilitato. 

[b]zonks[/b], intendi il Corvette $$ LTD 2009? 
http://www.warwick.de/modules/produkte/produkt.php?submenuID=14667&katID=22117&cl=EN


-----------------------------------
zonks
Mer 30 Set, 2009 18:08

Re: Warwick: Jazzman, $$, LX?
-----------------------------------
si si proprio lui, saei un po indeciso tra lui e il MM stingray 4 HH, lo so che sono diversi ma voglio un basso che abbia abbastanza botta e sia sempre presente nel contesto musicale, ma non saprei la versatilita?, ho provato come da te suggerito in altro post il g&l, bello potente ma il manico troppo ciccione  c'e stato buon feeling pero' quindi mi sa che avrei deciso, era un tribute di un allievo che viene con me a lezione


-----------------------------------
Brownstone
Gio 01 Ott, 2009 01:18

Re: Warwick: Jazzman, $$, LX?
-----------------------------------
Credo di aver deciso  ^_^ , devo solo trovare una buona occasione sull'usato ora  :P


-----------------------------------
Vin
Gio 01 Ott, 2009 14:20

Re: Warwick: Jazzman, $$, LX?
-----------------------------------
^^^
Cosa hai deciso, di grazia? Son curioso.  ^_^


-----------------------------------
Brownstone
Gio 01 Ott, 2009 15:16

Re: Warwick: Jazzman, $$, LX?
-----------------------------------
Jazzman  B)


-----------------------------------
Vin
Gio 01 Ott, 2009 16:45

Re: Warwick: Jazzman, $$, LX?
-----------------------------------
^^^
Ottima scelta!  ;)


-----------------------------------
Brownstone
Ven 02 Ott, 2009 01:10

Re: Warwick: Jazzman, $$, LX?
-----------------------------------
Devo trovarne uno che si sta col mio budget.


-----------------------------------
layne staley
Lun 09 Nov, 2009 22:05

Re: Warwick: Jazzman, $$, LX?
-----------------------------------
approfitto di questa discussione per inserirci una domandina mia personale: e se bisognerebbe comparare un jazzman con uno STREAMER $$???????secondo voi quale dei due ? il pi? versatile e orecchiabile???e soprattutto quale dei 2 ? il pi? economico????


-----------------------------------
Lontra
Gio 12 Nov, 2009 10:25

Re: Warwick: Jazzman, $$, LX?
-----------------------------------
[quote user="layne staley" post="616039"]e se bisognerebbe comparare[/quote] :o 

ATTENTO, l? ci andava un congiuntivo!!! :rotfl: 

Comunque IMHO il pi? versatile resta sempre il Jazzman, "orecchiabile" non so cosa significhi...
Credo che il pi? economico sia l'altro, ma ti conviene scegliere in base al tuo gusto personale e magari cercare tra l'usato. ;)


-----------------------------------
Brownstone
Gio 12 Nov, 2009 19:14

Re: Warwick: Jazzman, $$, LX?
-----------------------------------
Non so cosa intendi tu per orecchiabile, forse quello con suono pi? bello? Ma in questo caso, chi pu? dirtelo, i gusti sono assolutamente personali, dicci piuttosto che sonorit? preferisci. 
Per la comodit? credo siano pressoch? identici, visto che parliamo di 2 Streamer. Pi? economico credo sia lo Streamer $$.


-----------------------------------
john johnson
Dom 12 Set, 2010 01:31

Re: Warwick: Jazzman, $$, LX?
-----------------------------------
signori megabassari scusate se riapro questo 3D ma non ho ben capito la differenza che corre tra uno streamer $$ e un corvette $$...... :huh: 

 a primo colpo d'occhio ho notato solo la forma del corpo diversa (corvette pi? magrolino e slanciato) l'elettronica mi parrebbe uguale siccome sono in procinto di prendere uno streamer $$ volevo sapere la differenza tra questi due modelli 

un'altra cosa..... lo streamer $$ ha il manico in acero e la tastiera in weng? che cosa cambierebbe ad avere il "classico manico Warwick" che se non ho
mal capito ? palissandro/weng? ovvero: di che cambiamenti risentirebbe il suono?

un' ultima cosa (prometto ;) ) sul corvette $$ e sullo streamer $$ c? la possibilit? di passare all'elettronica passiva come sul Dolphin (che gi? posseggo fieramente e che ahim? ? troppo poco conosciuto)


-----------------------------------
Brownstone
Ven 26 Nov, 2010 19:51

Re: Warwick: Jazzman, $$, LX?
-----------------------------------
Forse oggi ho svelato in parte l'arcano: l'humbucker al ponte del $$ sta a 33.2 cm dal 12esimo tasto, mentre nel Jazzman sta a 34 cm dal 12esimo tasto (almeno stando alla tabella di Gianni)... poi ovviamente c'? la differenza di elettroniche.


-----------------------------------
contegeorge
Ven 26 Nov, 2010 20:37

Re: Warwick: Jazzman, $$, LX?
-----------------------------------
[quote user="Brownstone" post="756167"]
...
... poi ovviamente c'? la differenza di elettroniche.[/quote]

Che pesa non poco, quella dell' $$ ? davvero invasiva e sparona.


-----------------------------------
Brownstone
Ven 26 Nov, 2010 20:42

Re: Warwick: Jazzman, $$, LX?
-----------------------------------
Sul $$ ? una 2 vie, sul Jazzman una 3 vie.


-----------------------------------
Gianni
Ven 26 Nov, 2010 21:23

Re: Warwick: Jazzman, $$, LX?
-----------------------------------
[quote user="Brownstone" post="756167"]Forse oggi ho svelato in parte l'arcano: l'humbucker al ponte del $$ sta a 33.2 cm dal 12esimo tasto, mentre nel Jazzman sta a 34 cm dal 12esimo tasto (almeno stando alla tabella di Gianni)... poi ovviamente c'? la differenza di elettroniche.[/quote]

La posizione di PU del $$ secondo me non ? la pi? versatile che si possa immaginare perch? i 2 PU sono molto vicini, per cui insistono su timbriche simili...

Il PU a 33 cm tende al timbro MM.
L'altro sar? a circa 28 cm e tende alla zona del Precision, ma ? un p? arretrato verso la posizione dell'MM e il tipo di PU ? sempre un MM...

Alla fine ci? che si ottiene sono varianti dello stesso timbro di base... 

Il PU del jazzman a 34 cm invece tende di pi? al classico timbro "al ponte" per cui consente una pi? netta variazione rispetto al PU J e alla combinazione dei 2 PU... 
 
 Tempo fa avevo modificato un Bach con la configurazione $$, ma non mi ha fornito particolari varianti rispetto alle configurazioni che avevo ? l'ho trasformato in un J- MM- J...


-----------------------------------
Brownstone
Ven 26 Nov, 2010 23:14

Re: Warwick: Jazzman, $$, LX?
-----------------------------------
[quote user="Gianni" post="756232"]
L'altro sar? a circa 28 cm e tende alla zona del Precision, ma ? un p? arretrato verso la posizione dell'MM e il tipo di PU ? sempre un MM...
[/quote]

Il pickup al manico ? a 27.2 cm dal 12esimo tasto.

Per il resto concordo, il Jazzman risulter? pi? medioso e nasale, con pi? medio-alti e meno medio-bassi e bassi.


