MegaBass Forum

Quando provai la PF-500 a me parve un giocattolo. Non aveva un tubo di suono tipico ampeg e quel selettore dei medi che tanto viene decantato non mi sembr? molto efficiente. Settato al massimo e al minimo la differenza era davvero pochissima perci? che senso ha dargli 5 posizioni se poi i cambiamenti sono quasi impercettibili?
Fu una delusione.

Roba economica in tutto e per tutto che di Ampeg ha solo il marchio.

L'idea di ale29, quella di usare un buon overdrive, non ? poi cos? sbagliata, anzi, mi viene in mente questo: http://www.digitech.com/en/products/sc-2

L'ho provato ed acquistato circa un anno fa su consiglio di un chitarrista che lo usa e mi disse che pure il suo bassista lo usa (il pedale ? per chitarra), e porca miseria ? il miglior overdrive che io abbia mai provato (e ne ho provati talmente tanti che avrei potuto aprire una rivendita) ma questo li batte tutti 10-0.

Scalda il suono in maniera impressionante, gli da quello tipico valvolare. La distorsione non ? affatto fuzzosa, e quel selettore crunch/satured ? eccellente. Puoi avere 2 suoni molto diversi (uno caldo e centrato sulle basse e medio-basse che risultano belle corpose e l'altro pi? cattivo e incentrato sulle alte) con le medesime regolazioni, basta solo spostare la levetta.

Lo pagai 70? nuovo, ora costa qualcosa in pi?, credo sugli 80.
Son sicuro che se lo provi fai come ho fatto io, cio? dopo 3 minuti avevo gi? capito che quello era l'overdrive che mi dava il suono che per anni ho cercato ribaltando negozi, comprando e rivendendo millemila pedali.
E me lo tengo ben stretto!!!

EDIT: se vuoi ampeg ? molto meglio la SVT7, come qualcuno ha gi? scritto.

ad esempio a me ? piaciuta, ovviamente va a gusti. L'unica soluzione e provare.

RobyBomber, ma quel Valve distortion sostituirebbe il Vxl Bass Attack no? Tieni conto che gi? il bass attack mi simula le valvole in maniera soddisfacente e utilizzando lo shape (senza esagerare) riesco ad ottenere un bel suono cattivello. L'unico problema di quel pedale ? quello di avere alti e shape (se esasperati) un po' rumorosi, ma ? normale in fin dei conti..

Per il resto, RobyBomber, 51133luca, cercher? di provarle entrambe

Anzi, piccolo OT (la butto l?) per caso qualche megabassaro ne possiede una (o possiede l'Orange Terror Bass) cos? da farmela provare in cambio di una sana birretta?

Un altro OT: ma se quando si parla di suono tipico GK si deve pensare ad un suono moderno con medio alte e alte in evidenza e bassi un po' scavati, quando si parla di suono "tipico" Ampeg si deve parla di suono caldo con medie e medio basse in evidenza e bassi e alti un po' scarni o mi sbaglio?

antocha, si quel pedale sostituirebbe il tuo, m'ero scordato che gi? avevi un pedale del genere.

Purtroppo sulla Orange non ti so aiutare, non ne ho mai provata una ma l'ho sentita una sera in cui ho sentito un gruppo suonare ed il bassista usava proprio la Orange.

Beh aveva un suono molto pulito e abbastanza definito per? non ricordo che cassa avesse sotto, ricordo solo il basso, un P 50.

Se vuoi una ibrida puoi andare di little mark tube se rimani in casa mark bass..i ho la Trace elliot ah300, il suono con la valvola accesa ? ben colorato..opuoi tenerti la LMII dando un occhiata a questi:

http://www.advancetubetech.com/prodotti/prodotti.asp?artid=803

Uhm...interessante anche questo parere sull'Orange...

Devo assolutamente provare la Terror Bass e la PB500, ho deciso.
E in pi?, provo la Svt7pro e vedo un po' se rimango folgorato..

Dark Lord, mannaggia altra carne al fuoco Quei pedali li ho visti spesso su internet, andrebbero provati e probabilmente mi piacerebbero ma andrebbero a "doppiare" il vxl bass attack.
A questo punto cerco una LM Tube come mi hai suggerito..l'hai mai provata?

antocha, da quanto ho letto fino ad ora, mi sembra di capire che, anche se forse non lo vuoi ammettere, ci? cerchi lo trovi solo in una all valve... a questo punto ti sconsiglio di prenderti una "ibrida" mosfet ... sei sicuro che in gruppo riuscirai a sentire cos? nettamente la differenza rispetto al suono che hai ora? Forse, ma li vale 700 ? ?


ciao
G

antocha ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Oddio, quindi il suono GK ? proprio quello che NON mi piace...in un suono di basso mi piacciono i medi ben presenti, ovvero l'esatto contrario a quanto pare..

Io prima di lasciar perdere una prova la farei, la pensavo anchio cosi, poi ho provato diverse cosette (MB 200,RB700, MB Fusion) devo dire che accoppiate con coni da 12 o da 15 mi piacciono parecchio.
Pero' anchio penso che la colorazione specifica del suono puoi riuscire ad ottenerla con i pedali ad hoc, senza andare a scomodare la testata.
Hai per caso provato BDDI o VT-BASS ?

Vi prego solo di non dire cose non vere su GK.

Medi scavati ? Ma per favore....

io posso consigliarti una testata che posseggo e della quale non si ? parlato tantissimo. La Markbass Ta 503, si trova nuova ma discontinua altrimenti con pressi molto interessanti sull'usato.
Markbass ti promette un suono warmth con le valvole che scaldano tanto e contemporaneamente chiarezza e definizione..beh promette e mantiene.

antocha ha scritto: [Visualizza Messaggio]

quello che cerco ? un suono con basse definite, medie belle nette e un leggero crunch simil-valvolare

Spaccher, dici che solo una all-valve pu? darmi questo suono? In fin dei conti il bel suono che cerco sono riuscito ad ottenerlo con due testate non valvolari ma simulavano soltanto la valvole...

bullshine, il BDDI l'ho provato e non mi ? piaciuto, il VT Bass mai, ma in ogni caso ho il Vxl Bass Attack che fa il suo sporco lavoro cercavo, quella leggera increspatura valvolare gi? dalla testata..

LucaG, quindi GK ha medi ben presenti? Che tu sappia, anche la piccola MB?
Ma quindi, non si pu? parlare di suono tipico GK come di un suono con medi scavati e alti in evidenza giusto?

Se si volessero descrivere le caratteristiche del suono GK, Ampeg e Orange come si potrebbe fare?

circuito, ottimo suggerimento, ma si sale un po' di prezzo..sul mercatino tocchiamo i 700 euro sull'usato, sul nuovo si superano addirittura i mille..
Piuttosto ho visto che hai avuto l'Orange e su altri topic non ne hai parlato benissimo, confermi tutti i brutti difetti della terror bass? Non ? infatti la latta che si deforma e la D.I. iperpotenziata che sono problemi che si risolvono pi? o meno facilmente quanto piuttosto i bassi eccessivi di cui, se non ricordo male ti lamentavi in un altro topic che ho letto ultimamente, che m spaventano..gi? devo stare attento con chorus e flanger per evitare bassi eccessivi e spiacevoli rimbombi..

Se vuoi farti almeno un'idea del suono GK delle teste con pre valvolare qui trovi un sample con Fusion 550 (come la mia) ed MB fusion.

http://www.youtube.com/watch?v=TsaoxD4BYws

Io ho la Fusion 550 ,abbastanza simile alla MB Fusion e posso dirti che di medi ne ho da vendere tanto che tendo a tagliare un poco le freqienze medio alte ,intorno agl 800Hz .

la Orange aveva dei bassi veramente invadenti, troppi. La DI che sparava troppo, finiture che lasciavano a desiderare. Per quanto riguarda il suono crunch o meglio saturo le uniche due testate che mi sono piaciute sono state la Ashdown ABM 500 con il valve tirato e la Mesa Walkabout. Ovviamente non ho avuto modo di provare una all -valve. Ad ogni modo se vuoi un suono saturo lascia perdere Markbass. Le valvole a cui faccio riferimento nella TA503 non saturano ma servono a scaldare il suono e renderlo ricco di armoniche, tipo un pulito valvolare.

circuito quello che cerco effettivamente ? suono solo leggermente sporcato, che abbia quel "sapore" senza per? essere totalmente saturo, non cerco un overdrive insomma. La tua testata, per come la descrivi sembra essere molto interessante, anche pi? dell'Orange che potrebbe diventare un po' ingestibile con tutti quei bassi usando chorus e flanger..

salve01, ho visto il video ed effettivamente, da quel che le mie orecchie prosciuttate riescono a cogliere, il suono sembra bello medioso e definito. Forse con un po' troppi alti per?, probabilmente, niente che non si possa risolvere con l'eq..

Insomma, visti i pareri e i prezzi, devo proprio provare l'Ampeg, la Gk e magari qualche altra MB un po' pi? cattivella..

Ragazzi, in attesa di provare e potervi dare un parere sulle testate che mi avete consigliato, vi chiedo: che ne pensate della Markbass R500? Sul forum ci sono pochi pareri e su you tube mi pare che ci sia solo UN video.. Qualcuno di voi la possiede o l'ha provata?

antocha, avevo perso di vista la discussione. Certo che GK ha medi presenti.

hartke - GK

cerca che ci dev'essere un topic dove un ragazzo le confrontava, arrivando alla conclusione che suonano molto simili (parlava di ha 3500 e 700rb se non erro).

da quello che ho sempre letto di hartke, e avendo una 700 direi che pu? aver ragione.

hartke provate nessuna, sentite tante per?...

antocha ha scritto: [Visualizza Messaggio]

circuito quello che cerco effettivamente ? suono solo leggermente sporcato, che abbia quel "sapore" senza per? essere totalmente saturo, non cerco un overdrive insomma. La tua testata, per come la descrivi sembra essere molto interessante, anche pi? dell'Orange

per? occhio la TA 503 scalda ma NON sporca mai, nemmeno con il gain tirato al massimo.

LucaG ho finalmente provato la GK Fusion e la MB500 ed effettivamente di medi ne ha abbastanza
Ha ancora di pi? per? alti che ho trovato davvero molto presenti tanto da doverli tagliare e chiudere di parecchio il tono del basso, specialmente per non avere suoni fastidiosi oltre il 12esimo tasto.
Mi ? sembrata molto "moderna" come suono, forse anche troppo per quel che cerco. Per?, davvero un'ottima testata.

Ho trovato la MB500 molto rumorosa e pi? anonima ma comunque con un bel suono. Anche se, quest'ultima non l'ho provata molto.

Nell'occasione ho provato anche l'EBS Reidmar che mi ha fatto una buona impressione: suono "sentito", rassicurante direi, e affidabile sebbene un po' anonimo (neutro?) e con l'eq basilare.

Insomma mi autocito sintetizzando le impressioni cos?:

antocha ha scritto: [Visualizza Messaggio]

In sostanza:
GK FUSION: pro - suono bello e con carattere, contro - eq troppo incisiva e troppi controlli;
GK MB500: pr - suono pulito convincente e neutro, contro - troppo rumorosa e utile solo con il pulito;
EBS REIDMAR: suono convincente (ma probabilmente perch? pi? simile ai suoni gi? "sentiti" da me), eq basilare, contro - suono, nonostante fosse convincente, un po' anonimo.

ziofrenko, devo cercare questa discussione, mi hai incuriosito...

circuito, effettivamente vorrei qualcosa con un pochetto riuscisse a sporcare il suono, un pochetto per?, senza distorcerlo..dici che ? inutile che mi metta a cercare la TA503 da provare?

Qualcuno ha mai provato o conosce la R500 sempre di casa Markbass?

La R500 l'ho avuta a disposizione in due occasioni sul palco su una markbass classic 106 e mi ? sembrata molto carica di basse e mediobasse. Ovviamente non si ha l'attacco e la definizione di una ibrida con finale a stato solido (sulla stessa cassa ho provato la SA450, che poi ho comprato, ed ? molto pi? definita), il gain era a met? ed il suono non era saturo ma non ho provato ad alzare oltre il gain (magari a settaggi pi? alti satura un po'). Comunque mi ha dato l'impressione che sia costruita per avvicinarsi al suono dell'ampeg svt cl, molto piena di basse frequenze.

Ninoobass ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Comunque mi ha dato l'impressione che sia costruita per avvicinarsi al suono dell'ampeg svt cl, molto piena di basse frequenze.

quale?? la R500??

ahahahahahaha

via via, non facciamo i ragazzini (cit)

Riesumo questo mio topic per riportarvi le mie impressioni dopo aver provato l'Ampeg PF500.
B?, mi ? piaciuta davvero molto, bassi definiti, alti non evidenti e medi presenti. Almeno ? quello che mi sembrava provandolo anche a volumi discretamente alti e con un ottimo precision americano.
La mia perplessit? ? sulla "manufattura": come si comporta a distanza di tempo? Lavorando a 4 ohm i 500 w li fa sentire tutti e bene? Qualcuno che la possiede riesce a dirmene di pi??
Grazie mille

per quello che mi sembra di capire, vuoi pi? "crocca" e un suono meno chirurgico e secco della MB...

Io pi? o meno ho fatto il tuo percorso ma io non gradivo per nulla il suono ultra clean, ultra-rigido, asciutto e chirurgico dei MB, proprio non mi ci trovavo con quegli alti da fil di ferro, almeno con la cassa MB 410. Poi naturalmente con il MB non c'? la possibilit? di alcun clipping o saturazione, l'ampli ? progettato per lavorare assolutamente in clean...

Sul versante testate micro oggi fortunatamente ci sono delle ottime alternative, tutte pi? o meno nella medesima fascia di prezzo, attorno ai 650-800 euro.

Se vuoi mantenere un suono NEUTRO e non colorato la Genz-Benz Shuttle potrebbe essere una buona scelta, con il vantaggio di poter spingere un p? lo stadio iniziale e ottenere una certa distorsione, abbastanza aggressiva e non molto classica a dire il vero

Se vuoi invece un suono pi? orientato e colorato, con un timbro personale la scelta va sugli ibridi veri e propri:

- Genz Benz Streamliner 600/900, fantastico stadio pre veramente valvolare, cio? fatto funzionare con un alto voltaggio di griglia e un gain che davvero suona valvolare quando lo spingi. la testata ha un suono di base molto grasso e potente, con medio bassi in evidenza e alti presenti e setosi, precisi ma a mio parere molto pi? orecchiabili della MB, al momento ne possiedo una, ci faccio live e recording e non penso proprio di separamene.
L'EQ ? semplice solo in apparenza, i controlli sono interattivi e sperimentando anche con il gain si ottengono da suoni Hi-fi a suoni vecchio stile, tutti con un carattere per? personale che deve piacere. Cruciale e anche critico per? accoppiarla con le casse giuste, visto il carattere "bold".

- Aguilar Tone Hammer, anche questa offre un suono grasso e pieno, con medie pi? in evidenza della GB e con un carattere "scoreggiante" e clippato dei medi sempre presente anche con basse regolazioni di gain, davvero molto simile ad un ampli tutto valvolare. Suono in generale tipico Aguilar, meno pieno e tuonante rispetto alla GB STreaMliner, pu? essere un grande pregio, io penso che prima o poi la porto a casa!

- GK MB Fusion. Suono chiaro, granitico con alti e bassi in evidenza, un p? scavato sulle medie quindi, un suono molto specifico che deve piacere e che condiziona pesantemente qualsiasi basso tu ci suoni dentro, aggressivo specie sulle alte

va beh, poi ci sono altre che non ho mai provato, come le TC e soprattutto la Ampeg Portaflex. Quest'ultima sembra essere davvero un buon gingillo e piuttosto versatile ma dalle voci in giro sembra aflitta da alcuni problemini, come buona parte della produzione orientale Ampeg (shut-down termico un p? troppo invadente), ma questo ? solo quello che si dice sui vari forum.

Le Tecamp invece le ho provate (PUMA 500) con tante aspettative visto anche il prezzo ma sono rimasto deluso, suono un p? ingolfato e confuso nelle medie, indefinito, almeno in flat e con i filtri esclusi.

Ops. post-fiume. Scusate

ciao

wickfever ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Le Tecamp invece le ho provate (PUMA 500) con tante aspettative visto anche il prezzo

Il prezzo ? nella stessa fascia delle altre.

wickfever ha scritto: [Visualizza Messaggio]

sono rimasto deluso, suono un p? ingolfato e confuso nelle medie, indefinito, almeno in flat e con i filtri esclusi.

Con che cassa l'hai provata?

antocha, Forse arrivo tardi, ho letto che ti interessava la r 500, hai avuto modo di provarla ? Penso che per quello che cerchi sia l'ideale !

Primi posts.

Anch'io mi sono ritrovato nella stessa situazione dell'autore del topic (ma ho quasi risolto tenendo il Behringer BDDi bello alto di gain e sempre acceso)

Qualche giorno fa, cos?, per gioco, per curiosit?, ho collegato il basso (un Ibanez SR1500) alla mia LittleMark, tweeter della cassa disattivato, ho provato ad alzare il gain fino ad ore 15 ed ho fatto la stessa cosa coi pot dei medi, bassi in flat ed un po' di alti. Volume ore 9.
Il suono che ne usciva era bello sporco, saturo e ruggente, il timbro della LM era irriconoscibile, ma piacevole.
Non me l'aspettavo da una testata che viene definita da tutti "pulita e cristallina"
Unico inconveniente: la testata scaldava molto, la ventola era sempre accesa ad alta velocit

LmII suono sporco, saturo, cattivo, ruggente..ma parliamo della testata prodotta da Markbass?!

circuito, assolutamente s

distorto91, ci credo ma il fatto ? che le LM col gain a ore 12-13 al massimo vanno in clip (poi dipende dall'output del basso che si usa) e come raccomandato dalla casa madre ? meglio regolare il gain appena sotto la soglia dl clip, ovvero consigliano di regolarlo tenendo il master a zero, il gain al massimo e suonare lo strumento.
La spia del clip ovviamente si accende, allora bisogna abbassare il gain poco alla volta finch? la spia non si accende pi?. In pratica a me col Thunderbird si accende ad ore 12, allora lo tengo ad ore 11.30 e non si accende pi?.
Quello ? il punto in cui la testata da la massima saturazione senza sporcare il suono e senza distorcerlo, per il resto si agisce sul master per regolare il volume.
In sala prove ho gain e master ad ore 11 mentre in live il master non ha mai superato ore 10, e parlo di locali grandi e palchi all'aperto.

E' vero che alzando il gain gi? ad ore 14 il suono diventa come dici tu ma questo secondo la casa madre ? sconsigliabile perch? dicono che metta un po' in crisi i finali.

Onestamente non ho mai avuto necessit? di arrivare a tanto perch? le LM hanno volume da vendere e se mi serve il suono sporco o distorto uso il Bad Monkey.

RobyBomber, assolutamente d'accordo! Era semplicemente un esperimento infatti, come ho scritto, di solito uso un BDi per avere un po' di saturazione; so bene come regolare gain e master
Il basso in questione ha pick-up Ibanez/DiMarzio quindi con un output abbastanza spinto (clip del pre con gain oltre ore 11:30 se non si dosa il tocco).
Scusate l'OT

Kublai ha scritto: [Visualizza Messaggio]

wickfever ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Le Tecamp invece le ho provate (PUMA 500) con tante aspettative visto anche il prezzo

Il prezzo ? nella stessa fascia delle altre.

wickfever ha scritto: [Visualizza Messaggio]

sono rimasto deluso, suono un p? ingolfato e confuso nelle medie, indefinito, almeno in flat e con i filtri esclusi.

Con che cassa l'hai provata?

? passato un p? di tempo, i ricordi non sono netti, ma ho provato la puma 500 su una cassa tecamp a due coni, probabilmente una 2x10, poi anche un combettino 1x12. su quest'ultimo forse non c'era la 500, ma non rammento bene.
So che la tecamp ? nota per un suono nella stessa direzione di MB (pulito, netto), ma io sento differenze sostanziali, in un senso che proprio non soddisfano il mio gusto personale, almeno con i controlli a ore 12 e i filtri non utilizzati.

Per quanto riguarda i prezzi, avrei dovuto specificare che, confrontandola con il mio GB 900, mi riferivo al PUMA 900.
Io ho acquistato il mio Streamliner 900 da Gragonmusic a 650 euro e ora costa un p? di pi?, ma comunque la PUMA 900 ? sui 900 e oltre, non proprio nella fascia di prezzo che avevo citato nel mio post.

ciao

wickfever, che non ti piaccia ? un altro discorso.
Te l'ho chiesto perch? sia chi l'ha provato, sia chi ne ? possessore non ha mai avuto la tua impressione, per questo mi sono stupito.
Ho avuto modo di provare/ascoltare la Puma 500 un paio di volte, ma non ho mai avvertito mancanza e/o medi impastati, anzi...

Ragazzi, riesumo questo topic perch? la ricerca continua. Dopo altre prove in sala e qualche altro ampli provato qua e l? inizio a capire verso quale direzione mi devo orientare.
Ho provato l'Ampeg SVT7Pro, leggera, performante e con tanto volume. Mi ? sembrata per? scarica di basse, bisognosa di un intervento sull'eq per poterli avere pi? presenti. C'? da considerare per? il wattaggio, la testata ? a 1000 w a 4 ohm e a 600 a 8. Tanti, forse troppo watt per uno che suona perlopi? in locali piccoli e medio-piccoli. Una testata a 500 w mi sembra pi? utile.
Ho provato gi? che c'ero una SVT3Pro, un grande classico. Bella, volume non importante e bassi non definiti ma el suono, sicuramente meritava uno studio pi? approfondito della testata per poterla sfruttare al meglio.

Ora mi mancano da provare Genz Benz e Aguilar Tone Hammer. Anzi, anche la Carvin BX500 che tanto mi stuzzica...qualcuno di voi sa qualcosa di quest'ultima testata?

Intanto, finora, la testata con cui mi sono trovato meglio ? la tanto bistrattata Ampeg B1Re. Pesante, ma ho trovato il mio suono in sue minuti.. (qualcuno di voi l'ha usata live? Come si comporta a livello di volume?)

antocha,

ma tipo qui hai letto?

http://forum.megabass.it/viewtopic.php?p=837096#p837096

Si, ho anche commentato Ne ho scritto anche qui perch? nella mia ricerca della testata perfetta ( ) che ho iniziato con questo topic ? uscita anche questa Carvin e speravo che magari riuscissi a fare, in questa discussione, un piccolo confronto tra le varie testate che man mano vengono nominate

se stai cercando una alternativa ad una lm (come da titolo) io ti consiglio una kustom de 300 hd,a parere mio ? un buon compromesso tra hartke,markbass e ampeg

...ancora un nome nuovo! NO! BASTA!





scherzo! stoppone, perch? mi consigli questa testata? Non la conosco..tu ce l'hai ancora?


EDIT: Ho letto la tua recensione e ho visto qualche video su you tube. Mi sembra molto interessante anche se mi lascia perplesso il wattaggio. Continuo a pensare che la soluzione 500 w-4ohm/300w-8ohm sia la pi? utile. Mi farebbe molto piacere provarla..dovessi capitarmi sotto mano non mi faccio sfuggire l'occasione

Riuppo questo mio topic per comunicare che (forse ) la scelta si sta indirizzando in maniera (pi? o meno ) precisa. Ho avuto modo di provare altre testate, la Tecamp, Aguilar e nuovamente testate gi? provate (Ampeg & co.) e be' l'unica che fino ad ora mi ha fatto DAVVERO una buona impressione ? stata la Aguila AG500sc (quella con un solo canale, credo si chiami cos?). Un suono bello medioso ma con bassi presenti e definiti, con carattere, un eq funzionale ma non troppo invasiva come nelle GK, alti decisamente presenti ma non taglienti.
Insomma, gli unici contro sono il peso (intorno alla decina di kg, molto di pi? rispetto alle piccole in classe D) e il prezzo (che non ? una cosa di poco conto). Inoltre da un senso di solidit? e professionalit? (fin troppo per quello che ne farei a dire il vero ). L'ho provata con un'ottima Bag End, qualcuno di voi l'ha mai usata con una cassa diversa oltre Aguilar?

Nella stessa occasione ho avuto modo di provare la TH500. Molto bella anche questa, solida e anche con un bel drive, una sezione di eq influente ma non troppo, medi presenti e comunque ben gestibili con il controllo di frequenza e bei bassi.
Questa rispetto alla sorella maggiore costa molto meno e pesa un terzo del suo peso, mi ha fatto una buona impressione, una gran bel suono e una bella potenza per? devo ammettere che i 500 euro e rotti di differenza di sentono: il suono della AG500 era pi? "ricco", pi? "aperto" e "completo", meno "compresso".

(Ho abbondato con le virgolette perch? non sapevo davvero come spiegare la sensazione che ho provato all'ascolto dei due suoni..)

La AG500 l'ho utilizzata per molti anni, sia la singolo canale che la doppio canale. Dopo presi una DB751.

Ha una definizione pazzesca, sicuramente la pi? definita tra le testate che abbia utilizzato. Sar? stata suggestione ma mi sembrava addirittura pi? definita della sorella col doppio canale, ma ripeto mi pare strano avendo lo stesso pre amp.
Per? non mi ha mai entusiasmato sia per potenza che non mi sembrava niente di eccezionale e sia per timbro. Piuttosto anonimo.
Aveva, come tutte le Aguilar che ho avuto, degli alti molto belli, morbidi e mai invadenti ma dei medi troppo evidenti e pochi bassi. Con il plettro smagriva troppo ed i medi la facevano da padrone con un risultato che non mi piaceva.
Equalizzatore veramente poco intuitivo.
Non la porrei come alternativa rock ad una LMII che sar? anche meno definita e pi? chiusa ma che trovo pi? presente nei bassi e pi? equilibrata nei medi, oltre ad avere la stessa se non pi? potenza un eq pi? intuitivo, tutto nella met? del prezzo.

io uso da un anno una svt7, non mi sembra cos? scarica di basse...l'ho usata sia con abm 210+115 che con una mag 410t (configurazione attuale)...mi ci trovo bene, ma st? attento a non esagerare con gain e master per i watt della cassa.

placebo77 non saprei, mi ? capitato di provarla in un negozio abbinata ad una 4x10 Ampeg e mi ? sembrata un pelo pi? definita della Svt3pro, con tanto volume ma con bassi un po' sottili..C'? da dire per? che effettivamente una prova di mezz'ora in negozio lascia un po' il tempo che trova.

circuito davvero sentivi bassi scarni? A me ? sembrato di sentirli belli pieni..per? probabilmente molto faceva la cassa con cui l'ho provata. E pure l'eq mi ? sembrato che smanettando un po' con i potenziometri si riuscisse a cambiare notevolmente il suono. Certamente non quanto si riesce a fare con una GK e il suo eq attivo, per?, questo per me rimane un pregio. Preferisco le testate con un eq non troppo invasiva.
Tu con quale cassa l'hai usata? E quali altre Aguilar ha usato? Ti ? capitato di provare anche la Tone Hammer 500?

ho suonato per tanti anni con una AG500sc, poi con una AG500 doppio canale e poi con una DB751.

La DB aveva una potenza assurda, bassi potenti ed un bellissimo eq. Per? per me sempre troppi medi e quest'ultima aveva tre valvole che onestamente non sentivo.

La Ag500 come ti dicevo sopra. Con Markbass mi si ? aperto un mondo, peccato non averle provate prima.

Ragazzi, continuo questo mio topic perch?, blandamente, la ricerca continua.
Rimanendo in casa Markbass, secondo voi la F1 pu? essere una soluzione? E' davvero come ho letto da qualche parte una Little Mark pi? "rock"?

antocha ha scritto: [Visualizza Messaggio]

secondo voi la F1 pu? essere una soluzione?

Se ? vero che condivide lo stesso pre e lo stesso finale della F500 (che ho appena comprato) direi di no.

Vin, perfetto

Stessa pasta sonora e stessa(poca) cattiveria quindi? Leggevo che era pi? definita, specie in basso, e tosta...forse troppo poco perch? ci siano reali differenze con la LMII..

antocha, a me sembra una little mark solo pi? leggera, stessa timbrica mediosetta.

Edit: il confronto F500 vs. Little Mark II ha decretato che la prima ? leggermente pi? brillante e ha una risposta pi? pronta soprattutto in slap, l'altra ha un po' pi? ciccia in fingering, ma parliamo di sottili sfumature. Sono quasi identiche.