MegaBass Forum

contegeorge, perch? odioso?
ero quello su cui volevo una conferma..-valvole-

quella del classe b puro l'avevo gi? letta a suo tempo, ma grazie comunque la precisazione -utile e per nulla odiosa...-

Ciao, il peso e' sicuramente legato al trasformatore di alimentazione; le dimensioni dell'aletta di raffreddamento sono invece associabili al Finale di Potenza.

Volevo aggiungere un esempio:

Finale in classe AB efficienza energetica circa 64% (Wikipedia riporta che e' compresa tra il 50 ed il 78.5%)
Finale in classe D efficienza energetica circa 90% (in teoria 100%!!!!!)

Questo significa che per 100W di potenza elettrica in ingresso avremo

CLASSE AB 64W di musica e 36W di calore (aletta grande)
CLASSE D 90W di musica e 10W di calore (aletta piccola)

Saluti, Giuseppe.

contegeorge, sei stato chiarissimo.

scarabass85 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

JFDave, la ad200b ha il finale valvolare per?.. ? un all valve..

classe?
a ecco un altro dubbio da chiarire..finali valvolari sono colo in classe A.. gnuranz imperat..

come dice giustamente il conte se sono a valvole sono principalmente in classe A o AB.

se sono a "transistor" (anche qui imprecisione, bisognerebbe dire "solid state" visto che comprendono altre tecnologie) sono divisibili principalmente in due categorie:
- classe A, B, C, AB, G, H chiamiamole "tradizionali" in audio si tendono a non usare i C ed i B puri (come dice sempre giustamente il conte)
- classe D, E e T che per correttezza andrebbero chiamate "switching" ma non volevo farvi fare confusione con gli alimentatori*

Pe il discorso efficienza, grandi linee:
- gli A dissipano un sacco di energia elettrica in calore (si dice "poco efficienti")
- B e C sono soluzioni per aumentare l'efficienza, ma da soli introducono distorsioni (non gradevoli)
- AB e` efficiente e "pulito"
- G e H sono un po' piu` efficienti di AB
- D sono MOSTRUOSAMENTE piu` efficienti delle altre, ma ad alcuni possono "non piacere"
- E non la conosco bene quindi taccio
- T sono ancora piu` efficienti delle D


a parita` di wattaggio meno un finale e` efficiente piu` ha bisogno di alimentatori "sostanziosi" (che pesano) e di spazio per dissipatori adeguatamente dimensionati.


*la confusione tra gli alimentatori switching ed i finali in questa categoria in realta` e` giustificata da motivazioni tecniche, il problema del marketing e` che chiama "digitale" il sistema "switching"..

La cosa poi si complica ancora di pi?, perch? in effetti esistono finali audio digitali, non sono comunemente utilizzati per gli amplificatori da strumento musicale per?. Consistono in uno stadio d'uscita a commutazione, tradizionale (come i classe D) ma hanno un modulatore PWM/PDM digitale, che si occupa anche del controllo dell'anello

Comunque l'ambiguit? nasce dal fatto che D e digitale hanno la stessa iniziale, ma per classe D non si intende digitale, la D ? stata scelta solo perch? era la prima lettera libera

Giaime, dovrebbero essere i cosiddetti classe I, Z e poi altre lettere che non so.

nello spirito di "parlare potabile" e di semplicita` che ho voluto dare nella spiegazione li ho esclusi del tutto, soprattutto perche` i bassisti non li usano veramente mai, ma anche perche` appunto la generazione del segnale di uscita e` "switching" esattamente come nei D, T, E eccetera.

imho l'assegnazione del nome "digitale" e` dovuta piu` a una qualche idea distorta che si dev'essere fatto l'ufficio marketing di una delle prime aziende che han prodotto alimentatori e/o finali switching quando gli ingegneri gli han fatto vedere il disegnino col segnale pwm poi ovviamente la D non ha aiutato, anzi..