MegaBass Forum

tassobasso, guarda ho messo il behringer bdi nel send e return e ho notato un discreto cambiamento! domani far? la prova verit? paragonando la mia Lmk ad una GK 700 con la mi acassa 104hr...vedremo se cerco veramente un tipo di suono diverso oppure ? solo una questione un piccolo effettino!

Ho provato proprio oggi una sa450 con sotto una cassa ashdown con 8 coni da 10. Pensavo fosse il suono delle casse MarkBass a non piacermi, invede ? proprio il suono MarkBass che non mi gusta...
Comunque, a parte il gusto che ? soggettivo, gran bella botta e davvero tanto volume con questo rig.
Il controllo sui medi invece non lo trovo cos? efficace come quello che ho trovato su prodotti di altre marche.
Forse qui incide anche la cassa Ashdown sotto, che probabilmente tende a dare un proprio colore al timbro...
Avendo gi? provato anche altri prodotti MarkBass, ti consiglio la 501, oppure di restare sulla LMK, che pesa poco,? potente e ha comunque due canali.
Altrimenti dopo aver provato GK, che a me personalmente piace moltissimo, decidi. Ma nel caso decidessi di cambiare la LMK ti consiglio di provare non solo GK, ma anche tutto il resto, e con molta calma...

Da possessore di cassa Ashdown (la 4x10", per?), devo dire che la cassa non ? esattamente hi-fi, anzi tutt'altro, ? molto colorata e spinge soprattutto sulle frequenze medie (infatti a molti non piace perch? "nasale").

Boneless, ho sentito suoni molto pi? nasali, devo dire. La 8x10 mi ? sembrata spingere sulle medio basse, e ho fatto piuttosto fatica a "sgonfiare" il suono. Ecco, pi? che nasale mi ? parso gonfio, un po' troppo per i miei gusti.
Forse il fatto di non conoscere n? la cassa n? la testata mi ha un po' "castrato". Il suono non era male, intendiamoci, solo che era quasi impossibile spostarsi da quel suono. Cambiando un po' le regolazioni della testata ho solo peggiorato, rispetto al flat.

aggiungo il mio parere alla discussione!

non ho mai avuto il piacere di avere una lmk sotto mano, anche se mi e' sempre piaciuta, ma se proprio il nostro amico cerca un suono piu' incazzato io non cambierei ampli per restare su mark bass...

la prima marca che consiglierei e' Gallien Krueger....poi c'e' tanto altro che puo' essere rock e versatile (hartke, peavey)...

cubano, beh invece io provai tempo fa la mia Lmk con diverse casse come ad es a.t.s. 2x10 , hartke 4x10, mesa 2x10, e devo dire la verit? quella che mi ? piaciuta di pi? ? stata la markbass che poi ho preso! Come avevo scritto adesso che ne ho riprovate un p? mi rendo conto che il suono markbass mi piace molto e che per? a sto punto la cambierei solo con qualcosa di mooolto pi? "professionale" e costoso come la 501 o la nuova Faso signature! Calcolando che l'altro giorno ho fatto una prova con il mio Hartke kickback che ho alzato a poco pi? della met? in sala, e devo dire che con il Music man mi ha dato un suono veramente rock, bello distorto e pompato ma poco dopo ho subito sentito l'esigenza di un suono pi? pulito ma ugualmente saturo che ho trovato con markbass! Che casino!!! Cmq a giorni prover? testa marshall dbs 7400 con relativa 4x10! Ma a sto punto mi chiedo??? Cambiereste una testa che suona bene e che pesa 3 kg con una che pesa dieci volte tanto?? e non parliamo della cassa! Vedremo!


Ultima cosa...sto andando a registrare la demo del mio gruppo e mi porto la Lmk...poi vi faccio sentire il risultato e mi dite come vi sembra il suono!

Ancora grazie a tutti!!!

claudiofender ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Cambiereste una testa che suona bene e che pesa 3 kg con una che pesa dieci volte tanto??

no...

Io ribadisco l'utilizzo di qualche modeler (tipo Hartke VXL, Sansamp, BDI) per vedere di incattivire un p? il suono.
Forse il tuo problema ? la cassa Markbass, comunque. La cassa Markbass tende ad essere piuttosto gonfia, ha corpo in basso ma secondo me ? difficile tirarci fuori cattiveria (almeno, questo ? quel che ho sempre riscontrato tra casse e combi).

Come hanno scritto anche altri, credo che la soluzione migliore sia restare con la LMK per tutta una serie di vantaggi (potenza, versatilit?, leggerezza...) a meno che non si senta la necessit? di cambiare completamente suono ed optare per qualche altra marca. Il passaggio alla SA 450 ? un mezzo passo che non ti garantirebbe un suono + rock (IMHO).
Diverso ? il discorso di usare un pedale come il Sansamp: io faccio cos? con la mia LMK e mi trovo molto bene per sporcare un p? il suono.

Da possessore di un combo Marshall DBS con integrata la versione 7200 della testata inglese, posso dire che siamo in un contesto completamente diverso in termini sonori, di peso e di progettazione. Molto rock, sicuramente, ma anche pesantissimo e poco versatile..... Ha tuttavia un suo perch? per certe sonorit

claudiofender ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Cambiereste una testa che suona bene e che pesa 3 kg con una che pesa dieci volte tanto??

Beh, se l'ampli che pesa di pi?, mi da il suono che cerco, perch? no?
Il peso ? importante, ma il proprio suono di pi? IMHO

Rieccomi...oggi ho passato una giornata in studio e mi sono ricreduto sulla Lmk, sicuramente c'? di meglio ma come abbiamo gia scritto ? una testa pi? che ottima...quindi penso che forse il problema ? la cassa MB...prover? infatti ad abbinarla con una cassa diversa, oppure una Mb serie classic che dovrebbe essere pi? rock...Tirando le somme, Lmk sia col Musicman che col jazz grandissimo suono; in pi? avevo un certo Dbx 160A come compressore quiandi non vi dico che spettacolo!

claudiofender, se a te il suono MB ti piace, allora hai fatto 13! Nel senso che secondo me non devi proprio cambiare la LMK, che trovo una testata molto riuscita in termini di versatilit?, potenza, peso, e costo... Se proprio fai il passo, ti consiglio di farlo per qualcosa di veramente molto pi? alto di livello, cosa che ti hanno comunque gi? detto altri. Il peso conta meno del suono, ma ha...il suo peso!!!
Te lo dice uno che si porta a spasso 25 chili di SS (e chi me lo fa fare...bhe, il suono!!!)

claudiofender, ma una bella ATS?

antiphase, ne ho provata una, la 2x10 ma solo per pochi minuti in un sabato pomeriggio dove il negozio era pieno di gente!!! Mi piacerebbe riprovarla per?!!!

P.s. per tornare un attimo al discorso testata...che ne pensate della Mesa Boogie M-Pulse 600?

claudiofender, dicci quando provi la DBS e facci una mini rece eh!


io ti indirizzerei molto su TecAmp.. a verona ho provato un p? di teste, devo dire che sono fantastiche, veramente efficaci e molto "eclettiche" gi? solo con l'EQ! la bleck cat tra quelle provate ? quella che mi ? piaciuta di pi?, per? siamo un tantinello fuori budget...
poi hanno un parco casse clamoroso...

claudiofender, la M-pulse ? da

Ho provato il combo, e semplicemente spettinava... Per? ? un suono completamente diverso da MB, e sopratutto ? il suono Mesa, asciutto, molto brillante, non ? per tutti insomma. Da quello che ho inteso, non credo sia quello che cerchi, per? ? da provare.

Kublai ha scritto: [Visualizza Messaggio]

claudiofender ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Cambiereste una testa che suona bene e che pesa 3 kg con una che pesa dieci volte tanto??

Beh, se l'ampli che pesa di pi?, mi da il suono che cerco, perch? no?
Il peso ? importante, ma il proprio suono di pi? IMHO

beh avere un suonazzo ? una figata e tu sai meglio di me che ho provato la tua testa che sono sincero...

mam percarit?, tanto per fare le solite "parole da forum",

quanto questo suonazzo sia rilevabile/rilevante all'interno di una situazione che non sia lo studio di registrazione
? a mio avviso un fattore personalmente individuale e legato all'appagamento personale del musicista.
ci sono altre cose che appagano
i pesi... le economie... la possibilit? di fare tutto anche senza il solito suonazzo... spendendo poco e senza ammazzarsi le vertebre.

antiphase ha scritto: [Visualizza Messaggio]

claudiofender, ma una bella ATS?

io faccio cos? e va da dio...
mi meraviglio di questa domanda... visto che ritorna sempre...

Comunque, non ti limitare a MB nella scelta delle casse. Non ti limitare proprio, cio?, prova quello che sta in giro, pu? darsi che ti trovi a tuo agio con una cassa diversa

claudiofender, ma tu sbaglio o hai anche avuto la 2x15 Markbass ? Se si perch? l'hai venduta? Magari questo chiarimento potrebbe aiutare visto che io la 2x15 l'ho provata e mi ? parsa una cassa con molta pressione sonora ma non cos? roboante anzi, per essere due coni grossi, anche piuttosto veloci e con il tweeter che aiuta; inoltre io ho avuto anhe la SA 450 Club attaccata alla TRV 106 (6 coni da 10) ed anche quella cassa li l'ho trovata piuttosto equilibrata e moooolto potente magari non brillantissima ma definita sicuro. Ora mi viene il sospetto o comunque pu? essere una possibilit? che tu setti male l'equalizzazione sulla testa?

Eccomi...scusate se non risposto sti giorni ma sono stato impicciato! Cmq riguardo la M-pulse era cos? per dire dato che un tale su mercatino la vorrebbe scambiare con una Markbass...cmq torniamo a noi!
La scelta markbass mi ha molto influenzato a suo tempo anche e sopratutto per il peso dato ogni volta devo salire un bel p? di scale e avere tanto peso non ? che mi sconfifferava tanto...poi riguardo il suono e le casse A.T.S. come ho scritto ne provai una 2x10 ma non ? che mi ? piaciuta molto, ma era sabato e il negozio era strapieno di persone!

jackbass, si avevo una 2x15 MB che poi ho dato via per una 410hr perch? cmq anche se abbastanza veloce per essere una 2x15 era troppo sub, e anche col tweeter non mi dava quel suono che invece mi piace gia un p? pi? con la 410 e poi essendo a 4 ohm era troppo potente e anche su palchi grandi stavo sempre ad un filo di volume e anche per questo l'ho data via!
Ora riguardo a come setto la testata vi dico come la sto suonando adesso...Bassi ore 12 - mediobassi ore 14_15 - medioalti ore 11 - alti ore 13 - filtro vpf ore 9 e vle a 0. Ho registrato con questo settaggio e il suono mi piaceva moooolto!
Sicuramente conta molto l'esperienza che uno fa piano piano e giorno per giorno (e anche grazie al questo Forum), e a sto punto datemi voi un consiglio su come settare la testa per fare uscire un suono abbastanza ignorante... :furious:, cos? da tirare fuorni un p? di cattiveria da sta MB.
Cmq a me il suono troppo rock non piace per questo ho scelto MB ma ci vorrebbe un pelino di cattiveria...Mi capite???

claudiofender, forse ti basta qualcosa per arrotondare il suono, anche senza distorgerlo, anche un pedalino. Non ho consigli da darti, anche io cerco una soluzione simile, avevo un pre valvolare che mi soddisfaceva in tal senso ma non era proponibile portarselo in giro, ci registravo e basta. Servirebbe uno di questi famosi "riscaldatori" o "caloriferi" che siano di cui ogni tanto si parla sul forum.

dedo, forse hai ragione...allora spero che sappiate darmi qualche pedalino da usare...premetto che ho usato un BdI della behringer e non mi piace moltissimo...ma uno di quei pedalini microfonici o come si chiamano??? spero di non andare troppo OT.

claudiofender, sansamp..

claudiofender, Pensa che io quella cassa li me la sono presa e fa parte del mio nuovo rig..... e mi piace molto per il perfetto connubio che ha tra velocit?/profondit? secondo me (a me ha dato soddisfazione persino in slap).
Per la potenza io sono del partito che meglio averla che no, poi il volume sul palco si tiene quello congruo alla situazione ma il suono IMHO generato da un rig potente rispetto ad uno meno potente a pari volume ? migliore e ripeto IMHO In compenso io c'ho affiancato, anzi sovrapposto , una testa altrettanto potente, la SD800
Forse ? meglio, per il tuo "problema" sporcare con un pedalino e suonare con la testa un p? pi? flat rispetto ad ora, con i filtri entrambi off (perch? ricorda che il VPF ti scava le medie) magari una leggera boostata ai mediobassi e stop.

jackbass, lo stesso tuo rig ce l'ha un mio amico e spacca di brutto...a me quella cassa piaceva molto ma con la 104 mi trovo pi? a mio agio!!!


Cmq nel tardo pomeriggio vado in sala e prover? di nuovo il Dbs marshall e come mi avete chiesto prover? a fare una piccola rece!

Dico anche io la mia: ho preso qualche giorno fa la LM limited, suonando da solo ha un gran bel suono mentre nel contesto del gruppo non mi ? piaciuta affatto. Io provengo da una DBS7400, una vera macchina da rock, peccato che ? piutosto ingombrante, pesante e non molto versatile...ma la LM me l'ha fatta rimpiangere (fortuna che non l'ho ancora venduta).
Il negoziante, mio amico, mi ha dato una R500 da provare con il gruppo e da confrontare con la LM in modo che se mi trovo bene mi riprende quest'ultima e con un po di differenza mi da la R. Suonata da sola si sente che ? ha una pasta pi? old-rock, e tirando su il gain tira fuori una bella grinta dalla valvolina. Luned? sera prova del nove, magari poi vi faccio sapere.
Il test verr? fatto su una Fender 115 pro ext con lo Stingray e lo Status.

p.s. la F1, confrontata con LM e R500 non mi ? piaciuta neanche suonata da solo...

Ottimo...si si facci sapere le tue impressioni! Io sto cercando di tirare fuori il massimo dalla Lmk e vediamo un p?...Cmq se andate sul mio myspace ci sono le demo del mio gruppo, registrate con la Lmk e la prima canzone con un jazz vintage e le altre due con Musicman...compressore dbx160A ma poco aggressivo e devo dire che nella fase di mixaggio non ? stato toccato per nulla il suono! Adesso a parte la performance sono abbastanza soddisfatto del risultato. Senza effetti o aggeggini vari per sporcare il suono ? uscito un buon lavoro...

riuppo il topic per una domanda un po niubba,ma visto che devo spendere qualche risparmio e ho optato su una di queste due meravigliose testate vorrei saperlo: ma a cosa serve avere la testata (LMK) col doppio input??
ah,ma perche dire che la SA pesa di piu o parlare di voluminosit? maggiore quando rispetto alla LMK ? davvero minimo?
possibile che i controlli sui medi giustifichino la differenza di prezzo?
grazie

vorser, beh prima di tutto sono 2 testate moooolto simili...io ero indeciso se cambiare la mia Lmk per la sa450 ma per ora me la sono tenuta...ti dico perch?;

1) ? pi? piccola, quindi pi? comoda e cmq di pari potenza
2) la differenza di suono provandole non ? poi cos? tanta, anche se la sa450 ha i medi parametrici
3) la lmk ha due canali e cmq ti danno la possibilit? di avere 2 suoni, oppure miscelarli...ad es per alcuni pezzi vuoi un suono pi? rock oppure pi? vintage o funky basta cambiare canale e il gioco ? fatto...poi ancora eviti di comprare un eq a pedale e cmq io ad es che ho un musicman che ? "monosuono" sfrutto di pi? i 2 canali...e poi se in una serata utilizzi 2 bassi ne metti uno per ogni canale

Cmq sono 2 grandi testate...sono sempre pi? convinto che la MB sia una delle migliori marche in commercio!

Gioved? sera ho trovato un'altro utilizzo per i due canali della LMK. Avevo solo un basso ma non avevo un monitor. Ho preso una linea monitor, l'ho messa nel secondo canale e me la sono equalizzata come volevo, al volume che volevo. Per piccole situazioni (ero in acustico) ? una soluzione Ottima!!!! Mi sono gestito da solo la cosa per tutto il concerto!

Io non vado matto per il suono della LMK e, lentamente, mi st? guardando in giro. Per? alternative valide allo stesso rapporto peso_prezzo_prestazioni non ne st? trovando. Se qualcuno ha un'idea per una sostituta pari caratteristiche meglio suonante ben venga... per ora ho provato Walter Woods che costa il triplo, bella, ma non posso.

la mia ats.... 2X10 coi coni t3...

l'unica 2X10 che vale come una 4X10!!!!

claudiofender,ma piu piccola di quanto,2 cm??e poi ,io uso che prevalentemente la mia DI hartke vxl in teoria non avrei bisogno dei medi parametrici ,giusto?

dedo,come hai fatto il tuo esperimento?da quello che ho capito e quindi niente,hai preso l'input e l'hai trasformato in output?

vorser, mi sono incasinato?

Arrivato sul palco (piccolo, per un trio acustico) le due spie sono andate al chitarrista che suona in diretta senza ampli e al cantante. Io come spesso succede dovevo sentire un p? di qu? e un p? di l?. Ho preso una delle uscite per le spie e lo buttata dentro l'ampli!!! L'ho equalizzata che non mi rompesse l'anima, ne ho gestito il volume. Dalla mia cassa usciva il basso a volume giusto che gestivo come volevo + chitarra acustica, vox e percussioni. Decisamente comodo...

dedo,ah perfetto...complimenti ,sei riuscito a far uscire tutta quella roba dal tuo ampli senza distorcere o modificare il suonno!! devi essere un fenomeno con le regolazioni..io ci provai una volta con un combo non rinomato e usc? fuori una mezza schifezza,con tutto che eravamo basso,chitarra elettrica nel mio garage..

vorser, naturalmente a volumi contenuti. La mia cassa fra l'altro ? piccoletta, 1x12 ma la LMK ? abbastanza lineare e neutra per permettere il passaggio di qualsiasi suono, voce o chitarra che sia. Ci ho suonato anche basso e chitarra (pulita) contemporaneamente, in maniera "disinvolta" direi. Pi? che un grande ampli la ritengo una specie di coltellino svizzero!

vorser, non so se sono 2 cm o pi?...cmq il suono di base ? quello...se non ti servono i 2 canali allora prendo la sa450 oppure un'altra markbass...cmq il suono ? sempre lo stesso...cambia quelcosina a meno che tu non prenda un prodotto con il pre valvolare...poi cmq dipende dal genere che fai, dalle situazioni live che hai...

claudiofender,valvolare saliamo di cifra.. penso che in ogni caso mi buttavo sull'usato.. ora ? entrato un altro tarlo nella mia testa, oltre alla LMK II e alla SA450 c'? anche la F1,che sembra abbia gli stessi privilegi delle altre ma ancora piu piccola e trasportabile..

vorser, la F! ? leggermente pi? cattivella...almeno cos? mi ? sembrato quando l'ho provata...non so cosa cambi a livello di componenti per?...cmq per me la meglio cosa ? avere una testata piccola e potente...

claudiofender,quindi tra la SA e la F1 mi consigli la F1??

vorser, devi provarle...sei di roma te? io a roma da your music le ho trovate, provate e poi ho comprato la lmk...anzi quasi quasi ci faccio un salto...mi hai fatto tornare la GAS per una testatina!!!!

claudiofender,succede sempre cosi

purtroppo da YM ci potrei andare solo quando possono tutti e quindi strapieno..
tu hai provato pure la F1 e hai deciso per la LMK?come mai?

vorser ha scritto: [Visualizza Messaggio]

riuppo il topic per una domanda un po niubba,ma visto che devo spendere qualche risparmio e ho optato su una di queste due meravigliose testate vorrei saperlo: ma a cosa serve avere la testata (LMK) col doppio input??
grazie

? stata una mia idea.
in linea di partenza serviva per suonare il contrabbasso e l'elettrico senza dover cambiare eq...(questa era la mia idea di partenza) ma lo stesso discorso si poteva fare per fretted e fretless... o per un fretted che si potesse "boostare" per i solos o per lo slap cambiando eq al volo col pedalino...
molte applicazioni differenti...
in pi? avevo pensato anche una cassa (che ? l'attuale 1x12) ma la volevo un p? diversa.. ma quella non l'hanno fatta...sbagliando
in realt? mi avevano promesso di metterci le mie iniziali sopra ma probabilmente non sono commercialmente abbastanza "appetibile" per questo onore...

Maurizio Rolli ha scritto: [Visualizza Messaggio]

in pi? avevo pensato anche una cassa (che ? l'attuale 1x12) ma la volevo un p? diversa.. ma quella non l'hanno fatta...sbagliando

Che fai? Lanci il sasso e nascondi la mano?

Dicci un p? come era il tuo progetto, se possibile... siamo curiosi

non ci penso nemmeno
ti dico solo che era pensato per un 6 corde...
magari un giorno...

Riprendo questa discussione perché sono in procinto di acquistare una markbass da affiancare all'abm 500 evo II che ho già.
Voglio prendere una markbass perché vorrei avere un ampli pulito che non andasse a colorare ulteriormente il suono in quanto uso abbastanza pedalini (Muse style).
La domanda è su quale serie di markbass andare...
La testata che vorrei prendere sarebbe la SA450 che mi permette di avere anche i medi parametrici (cosa non indispensabile ma se ci sono non mi dispiacciono).
Mi sono recato in negozio dove però ho trovato solo due modelli: MoMark TA 500 e la "MoMark TA 500" però con finale da 600 watt (che mi è piaciuta di più perché mi è apparsa più cristallina, aperta sugli alti). Ho avuto modo di provare quella con pre a transistor e propenderei per questa perché sinceramente la valvola non l'ho sentita così presente e sicuramente considerando la valanga di effetti che uso sarebbe del tutto ininfluente.
Entrambe le momark mi sarebbero state proposte a 800 euro nuove. (400 dando dentro la mia abm)
Altra scelta sarebbe di prendere una classica little mark III, che ho avuto modo di provare in live un paio di volte e mi è sempre piaciuta molto, però la cosa che mi frena è il fatto dei medi parametrici (sono così indispensabili ? )
Vorrei chiedere a voi che magari avete provato varie markbass quale mi consigliereste di prendere.
Scusate la lunghezza del post

51133luca, questa qua: http://www.mercatinomusicale.com/mm..._id4439853.html

Tanta qualità, alti medi e bassi semiparametrici, timbrica "pulitissima", volume abominevole e il tutto ad un prezzo ridicolo.

Unica pecca il peso di 10 kg.

Rispetto alle testate da te citate non c'è paragone.

Il peso sarebbe un po' troppo
Cercherei qualcosa di leggero..

In tal caso la risposta è semplice: come direbbe Lapalisse: dal momento che le hai provate tutte e tre, scegli quella che più ti piace.

la Sa450 non ho avuto modo di provarla quindi non so come suona.

È una bella testata: timbrica tendente al "pulito" ma con medi in evidenza. Tra l'altro la si trova a prezzi molto bassi sull'usato dal momento che è fuori produzione da qualche anno.

Esempio: http://www.mercatinomusicale.com/mm..._id2232638.html

Il confronto diretto con la Little Mark però non l'ho mai fatto ma, in base ad esperienze sia con l'una che con l'altra, credo sia leggermente migliore in termini non tanto di potenza in sé quanto di sensazione di potenza... quella che indichiamo con le parole "botta" o "punch".

Certo, la P500 se le magna entrambe a colazione e costa meno di entrambe, ma mi rendo conto che 10 kg e una bassa rivendibilità possano essere determinanti nella scelta.