MegaBass Forum

foolover, personalmente non sono d'accordo n? sul mettere tutto nel send return n? su quella boss che ha sempre vantato opinioni non troppo felici, come quasi tutte queste pedalboard "gi? fatte". Sull'ordine effetti invece s?, naturalmente toglierei il compressore della testata, se lo ha, visto che ne ha uno a pedale.

FunkyBoutique ha scritto: [Visualizza Messaggio]

foolover... n? sul mettere tutto nel send return n? su quella boss che ha sempre vantato opinioni non troppo felici ... naturalmente toglierei il compressore della testata, se lo ha, visto che ne ha uno a pedale.

foolover, figurati di niente, ma guarda:
costruirsi una pedalboard migliore di quelle prefabbricate/alimentate ? facilissimo, ti prendi un alimentatore, un asse di legno o un case vuoto, del velcro e fine. Spendi meno e il risultato ? quasi sicuramente migliore a livello di alimentazione/cavi/pulizia del segnale.
Non capisco questa cosa dell'equalizzatore, non ? che se i pedali li tieni tra il basso e la testata l'equalizzatore di questa non funzioni pi?... inoltre praticamente tutti gli stomp box sono progettati per lavorare al meglio col segnale dello strumento (e gi? trovi differenze tra basso attivo e passivo nella risposta dell'effetto), e non con il segnale del pre della testa. Bisognerebbe poi capire che tipo di looper ha la sua testata, cio? se seriale o parallelo, rischi di trovarti con un 50% di suono pulito (o se hai un blend regolabile, la percentuale che vuoi), che con effetti d'ambiente poteva essere comodo un tempo per non perdersi troppo nel mix, ma al giorno d'oggi moltissimi effetti di quella tipologia hanno la possibilit? di regolare il blend direttamente sull'effetto.
L'uso del send-return per il collegamento dei pedali per me ? ormai obsoleto, gli stomp box non sono pensati per quel tipo di segnale e i pochi vantaggi che potevano esiste non ci sono pi?. Diverso ? il caso di processori a rack che necessitano di quel tipo di impedenze, ma non ? questo il caso.

Sinceramente un po' di differenza la trovo, pi? che altro quando ho attivi sia il muff che il mistress... tenendo il mistress nel send\return mi sembra che il tutto sia meno impestato, ma magari potrei smanettare meglio con lk'equalizzzione... l'idea di avere due pedaliere, seppur piccole, mi era venuta dalle tastiere ergomiche (quelle curve per intenderci) e, dato che non ho grossi problemi a usare i pedali sia col destro che col sinistro, mi pareva potesse essere una buona soluzione... ovviamente ? una sensazione molto personale

FunkyBoutique, ero d'accordo con te sino all'ultima frase.
Il send return non ? obsoleto, ha solo una funzione diversa che molti ignorano. E fai benissimo anche a specificare la differenza fra parallelo e seriale
Oltre al discorso del blend che ? importante ed hai ragione, bisogna anche considerare il tipo di effetto e come si comporta su un segnale diretto o preamplificato, le differenze che esistono fra effetti e processori, ci sarebbe da aprire un intero capitolo. Anche il compressore volendo lo butti nel send/return per determinate soluzioni che non hanno a che vedere col perdersi nel mix

Mortacciis, ahah
No per? mi hai frainteso, il send return non ? obsoleto e non serve solo per non perdersi nel mix, non ho detto nulla di ci?.
Come ho scritto sopra, l'uso del send retun per il collegamento di effetti a PEDALE per me non ha pi? senso, l'unico vantaggio che poteva avere era la possibilit? di mantenere una parte del suono pulito che su alcuni effetti tipo quelli di ambiente ? un manna per non perdersi nel mix, e non c'era altro modo. Ora ci sono altri modi (molti effetti hanno il pot del blend, ci sono semplicissimi miscelatori a pedale se proprio necessario), che ti permettono di lasciare un effetto concepito per un certo segnale dove dovrebbe stare, come hai scritto e ho scritto sopra. Quella cosa per di pi? ? fattibile con loop in parallelo, cosa scomodissima se ci si vuole attaccare un processore a rack, magari proprio un compressore, che al contrario lavora meglio con quel tipo di collegamento.

eviltears, per curiosit? che testata hai? magari hai per l'appunto un loop parallelo e senti il tutto meno impastato perch? hai met? suono pulito sul mistress. Magari no, in ogni caso tienilo come pi? ti piace...
La cosa delle due pedalboard, boh, anche li, se sei pi? comodo te ovviamente fai come preferisci. Per la mia esperienza il consiglio che mi sento di darti ? tieni tutto il pi? unito possibile e se dovessi aggiungerne un po' controlla il tutto con un looper, per? ? solo la mia idea.

Intanto uno scrive qua apposta per avere opinioni diverse dalle proprie e valutarle, quindi qualunque cosa detta e argomentata bene come avete fatto fino ad adesso, la prendo in seria valutazione... la testata ? una ebs hd350, che in effetti, ha il selettore per scegliere seriale\parallelo ed era impostato sul parallelo... il consiglio sul tenere tutto il pi? unito possibile (nella pedaliera) era per essere pi? veloce nell'utilizzo dei pedali? Perch? un altro motivo per avere le due minipedaliere era anche l'avere due sezioni di alimentazioni separate che dovrebbero contribuire a dare meno problemi

eviltears, ? per comodit? generale. Hai tutto in un case, sei comunque pi? comodo ad avere i pedali vicini, risparmi un alimentatore e un jack lungo per collegare le due pedalboard. Cinque effetti per me sono pochi per pensare a suddividerli in due pedaliere distinte, quando ne hai 10 e ne vuoi altri 10 posso capire. Per la questione dell'alimentazione non preoccuparti, se non hai esigenze tipo effetti a 12v o effetti che necessitano del proprio alimentatore (ma non mi sembra il caso), basta che controlli il consumo dei tuoi effetti: 15mA il multicomp, 100 il memory, 160 il mistress, 20 l'unichorus, il big muff non l'ho trovato al volo ma sar? piuttosto basso. Ci sono moltissimi alimentatori buoni anche a poco prezzo che saranno pi? che sufficienti, tipo il 1spot che ha 1700mA.