MegaBass Forum

Lo so gi?, sollever? un gran polverone, ma perdonatemi, penso che le critiche siano sempre di buon auspicio, anche per migliorare....
Allora comincio intanto da mio "rig":
Testa MarkBass F500 e Cassa Std 104HR...dir? qualcuno "minchia!" (scusate il termine) bell'attrezzatura, eh s?, rispondo io, proprio bella, magnifica.....forse.
Ebbene signori, s?, lo ammetto, non sono per niente soddisfatto di questo "armamentario", sono stato a provare e riprovare pomeriggi (lunghi, invero) a smanettare con l'EQ semi-parametrico della testa a suonare e ascoltare con le mie orecchie, a cercare il feeling....ma quello che sento uscire fuori ? soltanto un suono, lo definirei, "secco" o "asciutto", poco presente.
Badate bene, tutto secondo le mie "umilissime" orecchie, e adesso qualcuno mi dir? "sacrilegio!" e devo dire che me lo merito, ? vero lo ammetto, non me ne voglia Marco de Virgilis, ma forse sono uno dei pochi che non rimane soddisfatto del suo marchio.
Comunque, tornando un p? seri, sono seriamente preoccupato della cosa, c'? qualcuno oltre me che non ? rimasto propriamente soddisfatto del glorioso marchio MB? Oltre a questo devo dire che proprio ieri sera sono andato a provare un'accoppiata testa-cassa Epifani, e spiace dirlo, ma ne sono rimasto proprio entusiasta. Lo so, non scopro certo l'america, nel senso che ? logico e "scientifico" che ogni marchio ha una sua connotazione tecnica/stilistica, in base ai materiali utilizzati alle scelte fatte in materia di "suono", ed ? ovvio che la Mark Bass ha un suo seguito giusto, che la apprezza...ma proprio ci? mi fa arrabbiare, cacchio questi hanno endorser famosissimi, i loro prodotti si vedono in ogni piazza e manifestazione italiana e non solo, anche in TV, ma sono veramente io che non riesco a cavare un suono giusto? sbaglio qualcosa? E' molto probabile, ma le mie "orecchie" mi dicono che c'? qualcosa che non v?...mi direte : "ma hai provato prima di acquistare?", certo che ho provato, e pensavo di aver raggiunto l'apice, suonando da...solo, ma non appena suono col gruppo, sento un suono veramente non piacevole secondo i miei gusti, e non parlo di poptenza, quella c'? e anche in abbondanza, tutti voi, colleghi bassisti capirete di cosa sto parlando, sentire le note del nostro amato strumento, pulite, corpose, definite. Bah, non vi tedio pi?, cosa dire, se qualcuno vuole condividere con me questa "triste" scoperta, o se mi confermate che sono soltanto io il "pazzo" non soddisfatto del marchio giallo, allora sono pronto alla "gogna".
Grazie a tutti e scusatemi se sono stato troppo prolisso.

giulmatt ha scritto: [Visualizza Messaggio]

?. forse sono uno dei pochi che non rimane soddisfatto del suo marchio.

?. o se mi confermate che sono soltanto io il "pazzo" non soddisfatto del marchio giallo, allora sono pronto alla "gogna".

Non sei l'unico.
D'altra parte se tutti fossero pi? che soddisfatti di MB, allora tutti avrebbero MB.

giulmatt, attenzione, non ? che se il suono MarkBass non piace a te allora ? un brutto suono ("ma proprio ci? mi fa arrabbiare, cacchio questi hanno endorser famosissimi, i loro prodotti si vedono in ogni piazza e manifestazione italiana e non solo, anche in TV, ma sono veramente io che non riesco a cavare un suono giusto?"), semplicemnte non ? il suono adatto a te e alle tue esigenze. Se uno dovesse suonare, chess?, rockabilly con un MM probabilmente non riuscirebbe mai a trovare un suono che lo soddisfi, semplicemente perch? il MM, pur essendo un ottimo basso, non ? adatto in quel contesto.

Gianco ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Non sei l'unico.

Quotone!
Avevo la little mark tube e cassa 2x10, veramente un bell'ampli leggero e comodo.
Alla fine l'ho dato via perch? IMHO un p? privo di personalit

Ciao,guarda anch'io mi sono trovato,anzi mi ero,trovato male con MB, ti posso raccontare le mie vicissitudini, qualche anno fa vado in negozio con in mano la mia testata Hartke, deciso di acquistare qualcosa di migliore, mi metto a provare ampli e me ne esco portandomi a casa testa MB LMK e cassa 104 HF, dopo una settimana ritorno al negozio e gli restituisco la cassa poich? per me era ingestibile,troppo scura,troppo gonfia e impastata,quindi la cambio con una 102HF, molto pi? definita,almeno suonando da solo,poi provata in live non mi ha mai soddisfatto al cento x cento, ma accoppiandola con una 2x10 Ashdown la cosa migliorava, ho suonato cos? x diversi anni, poi scocciato di portarmi dietro 2 casse le ho vendute e ho preso una 2x10 Hughes Kettner serie Quantum a 4 ohm (la serie migliore) che dire questa cassa mi ha fatto rimpiangere MB,un delirio,ingestibilissima,cos? poi per un fatto di scambi sono tornato a MB la 151RJ e che dire?! soddisfatto al massimo, finalmente una cassa MB neutra,chiara e definita,lo strano ? che non mi sarei mai aspettato una cosa cos? da una 151.
Per concludere il mio parere su MB ? che fanno testate grandiose,non le cambierei x niente al mondo, ma le casse vanno scelte con criterio,secondo me queste sono il punto debole di MB, anche se mi sembra che ultimamente sono molto migliorate,almeno per i miei gusti con appunto la 151RJ, adesso sto cercando di accoppiarla con un altra 151 o 406 per vedere cosa salta fuori, conclusione: prova altre casse MB della nuova serie NewYork magari trovi il tuo suono,altrimenti MB non fa x te.

io ho la little mark III e di casse mark bass ne ho provate tante, e non ne ho trovata 1 che mi piacesse, quando ho preso la little mark purtroppo non ho avuto la possibilit? di confrontarla con alte testate, perch? avevo urgenza di comprare una testata e il negozio non era molto fornito; ora che un p? di roba l'ho provata posso dire che mi sento preso in giro, perch? ? vero si che ? un prodotto di qualit?, costruito e progettato bene, ma socondo me non ? molto pi? performante di testate pi? economiche, o molto pi? economiche

giulmatt, i Markbass sono degli ottimi amplificatori, ma naturalmente non significa che vadano bene per tutti e per tutto.

Io avevo un combo Markbass che ho venduto per lo stesso motivo dopo qualche tempo. Come te, non riuscivo a fare uscire la mia personalit? da quell'ampli, usciva solo la sua, che per quanto buona non era conciliabile.

Non c'? nulla di male

tassobasso, la RJ ? na bomba, devo convincermi che per ora me ne basta una (che ? vero, ma si sa, la GAS :rotfl:).

giulmatt, a ognuno il suo suono (e il suo peso)

giulmatt, metti un titolo adeguato ,per favore...cosi' e' da "chiusura"

giulmatt, mi fa molto piacere che tu abbia aperto questa discussione, perch? onestamente mi sentivo io "un pesce fuor d'acqua".
Iniziando col dire che sicuramente molti apprezzano la MB, io sono pi? che convinto che si tratti della "Apple della musica" , cio? prodotti che, per il nome oramai raggiunto, costano il triplo rispetto agli altri (ci? non toglie che siano molto validi per certi aspetti, questo ? chiaro, non voglio sollevare polemiche sentendomi dire che gli Apple sono ottimi per programmazione/grafica e che la MB ? ottima per quello che ci dovete fare voi), e di conseguenza, molti "non addetti ai lavori" la apprezzino solo per la nominata, e molti la acquistino, come dimostrato, quasi a scatola chiusa.
Poi ripeto, in certi casi sicuramente si rivela un'ottima marca, ma possibile che sia diventata praticamente un mito e mezza Italia (oltre che noti bassisti del globo) la stia usando come proprio rig? No perch?, giusto per capirci, stavo per comprare il Mini Combo, col cono da 8'', che costava 350 euro all'incirca. Beh poi ho provato il Roland Cube e ho preso quello, facendomi grosse risate ripensando al tanto glorificato marchio giallognolo.

Quoto poi in pieno ci? che hai detto sulla Epifani: sono mesi che ripeto, ad amici, che l'EpiFunk ? uno dei migliori amplificatori mai provati. Poi, personalmente posso trovare l'apoteosi in un Fender degli anni '60, ma dato che la MarkBass si pone come grande protagonista del suono attuale e come grande innovatrice, beh ...

giulmatt ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Testa MarkBass F500 e Cassa Std 104HR...ma quello che sento uscire fuori ? soltanto un suono, lo definirei, "secco" o "asciutto", poco presente.

tassobasso ha scritto: [Visualizza Messaggio]

testa MB LMK e cassa 104 HF...troppo scura,troppo gonfia e impastata

Praticamente due definizioni opposte
A riprova che ognuno cerca il suo suono, e ognuno ha una sensibilit? e necessit? diverse...

Io sono passato da un enorme e pesantissimo combo Parsek 2x10 a una leggerissima cassa 1x12 MB... I pi? contenti del cambio sono stati (oltre alla mia schiena) i musicisti del mio gruppo, che finalmente erano contenti del mio suono! Io rimpiangevo l'attacco e la brillantezza del Parsek e loro elogiavano la presenza e il "gonfiore" della MB...
Comunque, di sicuro non rimpiango il cambio, la 1x12 ? troppo comoda!

Eh oh... se a uno non piace, non piace.
Fa bene a dirlo qui senza sentirsi ne additato ne alla gogna.

Markbass ? UNO dei marchi disponibili per amplificazione per basso.
A chi piace a chi no.

L'importante ? parlare di queste attezzature nelle condizioni REALI di uso.

GreenRiver, chiedo scusa..non dico nulla sui tuoi gusti personali in fatto di suono, ma che Markbass costa il triplo rispetto ad altri..questo non mi torna..

soprattutto confrontata ad altri marchi citati in questa discussione come Epifani!

Markbass ha sviluppato una gran quantit? di testate/casse e combo nell'ultimo periodo e molti l'hanno scelta come proprio sistema di amplificazione.

A molti piace, ad altri no..ma ? innegabile dire che ha fatto un gran lavoro di ricerca e sviluppo.

qui da me, oggi, piove, ed inizio a pensare che questa discussione lascer? il tempo che ha trovato!!

Fagyo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Eh oh... se a uno non piace, non piace....
...L'importante ? parlare di queste attezzature nelle condizioni REALI di uso.

^^^^quoto^^^^

Quoto i post precedenti. Si tratta di gusti personali. Io addirittura vado a momento con lo stesso ampli. Ci vado pazzo per un mese, poi inizio ad avere qualche dubbio, poi mi soddisfa di nuovo. Evidentemente questi cambi sono dovuti a dove suono e con chi suono. Se non ti piace mark bass non c'? niente di strano.

giulmatt ha scritto: [Visualizza Messaggio]

cacchio questi hanno endorser famosissimi, i loro prodotti si vedono in ogni piazza e manifestazione italiana e non solo, anche in TV, ma sono veramente io che non riesco a cavare un suono giusto?

Potresti dire lo stesso per fender, yamaha, warwick... ...

wild84, parlando di ricerca e sviluppo, chapeau alla MB, perch? davvero da questo punto di vista gli si pu? rendere solo onore.
Ma sui prezzi, mizzica! Confrontali agli altri marchi e vedi! Prodotti analoghi costano all'incirca il doppio della media! E non mi venite a dire che paghi solo qualit?, perch? non mi pare che amplificatori come Ampeg - Fender - Epifani - Ashdown e tanti altri siano di qualit? inferiore (anche se in alcuni casi anche loro risultano costosi). Anche l'Epifani costa parecchio, hai ragione, ma IMHO non c'? paragone di qualit?.

Parliamo ad esempio del Micromark 801, quello a cui avevo accennato prima. Si resta impressionati nel vedere che un combo cos? piccolo fornisca il suono da basso, e non da radiolina, ma stiamo parlando di un cono da 8'', che se portato a volumi altini trema come uno scricciolo. Ottimo da usare in camera, per lo studio domestico, mi direte ... ma cavolo costa 350 euro. E che cavolo costava metterci un cono da 10'', o meglio ancora da 12''? Io personalmente non ce li spenderei mai quasi 400 euro per farmi le prove domestiche, dato che sicuramente con quello non ci puoi fare manco le prove in solitaria con un batterista, o con un chitarrista. A quel prezzo si trova un ottimo Ampeg, o meglio ancora, come nel mio caso, un Roland Cube, 100W e cono da 12'', con cui ci faccio prove domestiche, prove coi gruppi, e met? dei miei concerti. E non ? di molto pi? pesante del MarkBass, dato che molti si aggrappano alla questione del peso.

Sulla questione dei gusti, nulla da dire, quoto in pieno ...rispetto chi compra e adora MB, stiamo solo dicendo la nostra, ? lecito.

Io da possessore penso siano casse che si possano prestare a qualsiasi genere, poi ? normale che molti non la pensano come me, all'inizio pilotavo la 104 con la 151 hf con una little mark II, il suono certe volte risultava definitissimo,a volte scadevo quasi nel plasticoso oserei dire, poi sono riuscito a tirare fuori zozzura vera e propria quando ho deciso di cambiare la little in favore della r500, non credo che cambiero per parecchio tempo, a meno che un giorno riesca a passare al mio sogno proibito che ? la orange ad200, stesso discorso per le casse, ma al momento i medio bassi zozzi e fangosi escomo anche cosi senza nessun problema

GreenRiver, ma chi vi dice il contrario?
State facendo una discussione rivolgendovi a un contraddittorio che non c'?.

PS: per la questione prezzo, ammesso e non concesso che costi di pi? degli altri prodotti supposti equivalenti, bisogna anche considerare i 5 anni di garanzia, la qualit? e la rapidit? dell'assistenza, particolare non da poco.

aggo, ma infatti nessun contraddittorio, dico che alla questione dei gusti si fa sempre in tempo a ricorrere nel caso in cui la discussione diventi "sgradevole", ma dato che stiamo giusto dicendo il nostro parere, lasciate fare... lo so che ? questione di gusti. Tutto ? questione di gusti. E tutti quotano una frase del genere.

Albi-, lungi da me dire che MarkBass ha un brutto suono per chiunque, se mi sono espresso male chiedo venia, dico solo che non riesco a "gradire" quello che ottengo in termini di suono, strettamente personale, anzi, sono quasi arrabbiato con me stesso del fatto che non riesca ad utilizzare al meglio questo marchio.

Fagyo, esatto, condizione REALI d'uso, nel senso che ? con il gruppo e nell'insieme pratico che non mi soddisfa, ovvero in ambiente live e quando si deve fare sul serio. Ma questo non vuol dire sottovalutare il marchio, solo non trovarsi in sintonia, ecco volevo solo capire se qualcun'altro aveva avuto la stessa esperienza.

giulmatt ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Ma questo non vuol dire sottovalutare il marchio, solo non trovarsi in sintonia, ecco volevo solo capire se qualcun'altro aveva avuto la stessa esperienza.

proprio cosi, ovvero quando ancora avevo la little mark al comando delle 2 casse, e come giustamente dici, non significa che la little sia una brutta testata, anzi...

GreenRiver ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Parliamo ad esempio del Micromark 801...Ottimo da usare in camera, per lo studio domestico, mi direte ... ma cavolo costa 350 euro. E che cavolo costava metterci un cono da 10'', o meglio ancora da 12''?

Senza entrare nei dettagli di questo ampli, visto che c'? gi? la sua discussione, io una volta mi sono dovuto fare 500 metri a piedi* con un ampli piccolino ma con il cono da 10. Alla fine avevo le braccia a pezzi e poi mi sono comprato il 601 che ho avuto modo di sfruttare in tante altre occasioni. Se a te non serve, non te lo comprare.

* causa nevicata esagerata e mancanza di parcheggi.

Per il discorso prezzi, ci sono tanti marchi che fanno prodotti che costano di meno di mark bass, ma ce ne sono tanti che fanno prodotti che costano di pi?.

Parere DEL TUTTO PERSONALE:

Le MarkBass vecchie... suonano meglio!

Credo si sia capito che non sono un nostalgico (e poi di cosa? che ho 20 anni?), ma nella mia brevissima carriera bassistica gli ampli con cui sono venuto pi? a contatto sono proprio di questa marca.
I loro ampli pi? recenti non sono assolutamente all'altezza di qualli prodotti fino a 3/4 anni fa.

Le testate non sono cambiate molto ma le casse si, IMHO la mia impressione ? stata che hanno esagerato sulla strada della leggerezza a discapito del suono. Personalmente non trovo che suonino male ma le trovo davvero poco versatili e il timbro che ci tiri fuori ? sempre quello.
Paragonando diverse serie di casse: il mio vecchio combo 121Little Mark, una loro vecchia 2x10' con una loro altrettanto vecchia testa di cui non ricordo il nome (tutta grigia con forse il pre a valvole) con i coni neri, un recente CDM 102P e una testata MoMark su una 2x10 di cui non ricordo il modello... bhe le migliori erano quelle meno recenti IMHO.

giulmatt, ho anch'io da pochi giorni la F500.

Ancora non ho avuto modo di sviscerarne a fondo le potenzialit? ma mi sembra ben fatta, sia come qualit? dei materiali e costruttiva, sia come "optional", sia come suono, suono che d? l'impressione di essere pi? "professionale" di quello, nonostante tutto affatto brutto, della testata che avevo il precedenza, la G&K MB500.

Con i medi semiparametrici e i filtri mi sembra strano che non riesca a trovare il suono che fa per te, quindi probilmente la tua insoddisfazione ? da attribuire ai limiti della cassa che non riesce a riprodurre fedelmente le frequenze che enfatizzi.

Ti consiglierei perci? di provare la F500 con una cassa diversa. Se ti piacciono le note definite di sicuro puoi trovare qualcosa di meglio sul mercato.



P.S. Se ti sei trovato bene con Epifani (a proposito, quale testata e quale cassa?) forse ? il caso che, senza arrovellarti troppo, porti indietro il rig Markbass e prenda direttamente quello tagliando la testa al toro.

Citazione:

ma cavolo costa 350 euro. E che cavolo costava metterci un cono da 10'', o meglio ancora da 12''?

li fanno, sono in catalogo. offrono solo un prodotto in pi?. mettici che un combo del genere, se piace il suono, non ? solo "per studiare", ma volendo anche "da studio", inteso quello di registrazione.

poi giustamente, ad ognuno il suo. se un prodotto non trovi che soddisfi le tue necessit?, non sei mica obbligato a comprarlo.

giulmatt, considera sempre che MarkBass non fa solo la F500 e la cassa 104HR una Little Mark suona diversa da una F500 o una F1, come ci sono altre testate con altre sonorit?.

senza appunto considerare che le casse suonano in maniera diversa a seconda delle dimensioni generali, delle dimensioni dei coni, dei valori su cui sono costruite, resistenze varie e tutto.

quindi parlare di "Markbass" in generale avendo usato solo quella testa e quella cassa ? riduttivo.

poi, come ti han detto, i gusti son gusti io avevo la Little Mark II, mi piaceva un sacco... poi mi sono "abituato" alla Ashdown MAG300 della sala prove, ed ha finito per piacermi di pi?, anche se ? una roba che costa la met?.

che poi non me la compro perch? pesa troppo, e siccome sono scansafatiche, "entro nell'impianto", e mi va bene cos

Io credo che l'amplificatore, soprattutto per basso (con le chitarre ? gi? diverso), sia una di quelle cose che una volta che hai trovato quello giusto per te gli attacchi il basso e ci suoni, dimenticandoti di che ampli hai, quale marca sia, et cetera.

A me ? successo cos?, con Markbass. C'? solo il colore dei coni a ricordarmi che ampli ho.

Evidentemente, per quello che tu cerchi, invece, Markbass non ? la risposta.

Mooolto semplice.

Ho utilizzato diversi marchi e per ora uso Markbass e ne sono soddisfatto.

Ho suonato per anni con una Aguilar AG500, molto definita ma in generale non mi ? mai piaciuta. Come potenza era lo stretto necessario, l'eq non intuitivo e pochi bassi.
Sono passato poi alla multimilionaria DB751. Tanta definizione anche questa, eq fantastico, tanta potenza ma le valvole per le quali l'avevo presa non le ho mai sentite.

Tutto questo mentre avevo tra le mani anche una fantastica Mesa Walkabout.
La Mesa mi piaceva, ? una gran testata e cercavo un suono caldo come quest'ultima ma al contempo definito come la DB751. La risposta ? stata la Markbass TA 503. Favolosa

Ho venduto Aguilar e Mesa e nonostante molti mi hanno preso per pazzo ho comprato Markbass e ne sono contentissimo.
Successivamente ho preso come muletto una LMIII.
Molto bella anche questa e se dovessi venderla lo far? solo per una Markbass LM tube;)

Questa ? la mia esperienza. Tutto condito dal peso irrisorio dei prodotti Markbass.

Vin, si ho smanettato e anche parecchio con la F500 (magari anche non bene e non troppo, per carit?) ma non sono riuscito ad ottenere ci? che volevo. Il rig Epifani che ho provato ? il seguente: Testata PS1000+Epifunky 410 (4x10").

Pier_, ne ho avute di Mark Bass, ed ? proprio per questo che sono arrivato a queste conclusioni. Ho avuto prima una CMD121p, poi l'ho accoppiata ad una New York 121, poi sono passato alla 104HR con LMKIII, fino all'ultimo cambio con testa F500....ma nonostante ci?....

Comunque una definizione su tutte mi fa riflettere, quella di El Joey, ovvero ho la sensazione che anzich? la MIA personalit? di bassista, MarkBass tenda a inculcare la SUA di personalit?, mentre provando Epifani ho avuto la sensazione opposta, ovvero piena libert? d'espressione.....mah sar? che mi sbagli per?....

Citazione:

Ho avuto prima una CMD121p, poi l'ho accoppiata ad una New York 121, poi sono passato alla 104HR con LMKIII, fino all'ultimo cambio con testa F500

Bb?, questo, alla luce del tuo giudizio qui emerso, si pu? definire in un sol modo: MASOCHISMO

... Sul merito, come ricordato da altro utente, se MB fosse il meglio per tutti, avrebbero tutti MB e si venderebbe solo MB, aprire un topic su 'MB non mi piace (a questo punto, non mi piace pi?)', non ? si vada tanto lontano, eh ..

Io in saletta uso regolarmente un combo CMD102-P o un CMD-121H, non ricordo il modello, a seconda di quale sala ci danno.

Beh..non mi piacciono per niente. Trovo il suono impersonale, confuso, e non trovo mai un'equalizzazione che mi soddisfi

Poco carattere, abbastanza neutri imho, il che non va a braccetto con me. Probabilmente sono perfetti per i super tecniconi con bassi 6 corde che si cimentano nel jazz, in parti solistiche oppure in sperimentazione, eventualmente con molti effetti. Ma per me che sono plug & play vecchia maniera..

giulmatt, ti ripeto, secondo me ? la cassa che non fa al caso tuo. Le casse MB, ormai ? risaputo, tendono a tagliare le frequenze medioalte per il classico suono "gommoso" che a qualcuno piace, ad altri no.
E se cerchi di enfatizzarle dalla testata non ottieni un risultato gradevole data pessima qualit? del tweeter che montano.

Secondo me se provassi la F500 con una cassa ad esempio Ats (marca che conosco bene) noteresti subito la differenza e il suono sarebbe funzione molto pi? del tuo tocco che dalle caratteristiche intrinseche della strumentazione.
All'inizio avresti un po' di difficolt? ad abituarti a tanta pulizia, ma poi....

GreenRiver,

chiedo perdono ma io questa gran differenza di QUALITA' tra Markbass (che non posseggo) ed Epifani (che mi piace parecchio) non la vedo..altra cosa ? se invece parliamo del suono, che ? diverso, come ? diverso tra Ampeg e Ashdown...

e comunque, comprando una testata markbass da 500W e una cassa qualsiasi 2x10 o 1x15 riesci a stare ben sotto al prezzo di molte altre aziende concorrenti che hai citato. E te lo dico perch? in questo momento sto facendo una valutazione economica per un sistema testata/cassa

giulmatt, i gusti son gusti, e per fortuna il mondo ? vario
cos? come per fortuna esistono tutti questi produttori che ci danno la possibilit? di scegliere cosa pi? ci aggrada

Summer63, Bb?, questo, alla luce del tuo giudizio qui emerso, si pu? definire in un sol modo: MASOCHISMO

effettivamente potresti aver ragione, ma sai pensavo che passare da un sistema 2x12 a 4x10 e relativa testata, mi facesse cambiare idea...devo fare tesoro di questo e scegliere pi? ponderatamente

Visto che sei in cerca di un suono diverso da quello MB e considerando che sei di Palermo perch? non ti fai una passeggiatina con il tuo basso fino a Termini Imerese e vai a sentire se per caso il suono che viene fuori dai sistemi ATS ti garba? ... hai visto mai? per inciso, gli ampli ATS sono costruiti proprio a Termini.

Provato e suonato per diverso tempo combo e testata/cassa Mark Bass e non mi hanno mai convinto... soprattutto le casse.
Sarebbe anche da vedere con che basso si suona, e anche il braccio ha una sua importanza
Credo anche che sia una questione di orecchio associato al tipo di musica vuoi fare... ma gi? questo ti fa capire che MB ? un marchio poco versatile...

Una cosa ? certa le prime serie erano migliori... sar? che il marchio risente un p? dell'aspetto commerciale?
La grande distribuzione avr? portato il costruttore a spostare probabilmente un p? la produzione da artigianale a semi-artigianale/industriale?
Sono supposizioni eh?

Con marchi ad esempio come ATS/Schroeder/Bergantino (giusto per citarne alcuni) hai la certezza di avere qualcosa fatto quasi interamente a mano e di conseguenza con un concetto costruttivo diverso.

Ma in generale penso sia solo una questione di gusti...

Personalmente (ho girato per un paio di anni con una little mark tube accoppiata ad una std hf 104) pernso che Mark Bass abbia un suono veramente efficace. Ma, e c'? un ma, dopo averci spippolato abbastanza a lungo ho capito che pi? di quel suono non avrei tirato fuori (con le mie abilit?) da quella accoppiata.
Gira che ti rigira volevo cambiare sia la cassa sia la testata, son finito su una 2x10 ATS e son rimasto sbalordito dalla gamma di suoni in pi? che sentivo rispetto alla situazione precedente. Ma non avevo ancora le idee chiare visto che pilotavo una 2x10 con un'ampeg svt 2-pro che non avevo mai usato.
Vendo la cassa std 104 hf ma tengo la testa e sorpresa! La stessa gamma di suoni molto ampia la avverto anche usando la little mark tube su cassa ats...ed ho tenuto la testata perch? ho rivalutato le sue potenzialit?.
Dalla mia esperienza personale quindi non ho timore a dire che MB faccia delle ottime testate ma abbia delle casse che limitano parecchio la gamma di suoni che dovrebbe uscire. Questa limitazione sempre IMHO fa si che il reparto MB sia molto plug&play, attacchi lo strumento ed hai un qualcosa che funziona da subito, con un bel suono, molto bassoso eheh e che buca bene il mix.
Mi son trovato nella stessa situazione di quando sostituii al mio basso i PU Bartolini MKI con quelli made in USA...la banda sonora in pi? era imbarazzante ma anche pi? difficile da gestire se non sei abituato a tutta quella gamma di suoni che prima venivano persi o comunque modificati ad hoc alla sorgente.

Io ho un sistema Markbass SD800 + 2 casse 104 HR.....che devo dire??........Grandioso.
Ci faccio di tutto dal Rock al Pop alla Bossa Nova......altamente professionale e versatile.
Il mio chitarrista del gruppo rock mi faceva la testa come un pallone a forza di dirmi che per il Rock ci vuole Ampeg ed allora l'ho accontentato comperando una Ampeg SVT 7 che ho rivenduto dopo 15 giorni;ho comperato poi una Ampeg SVT 4pro usata ed anche questa l'ho rivenduta dopo un paio di prove col gruppo:il suono Ampeg sicuramente non fa per me. Ho provato anche la Gallien Krueger 1001 RB di un mio amico,ma anche questa non mi ? piaciuta.
Markbass ,per me, ? un prodotto di grandissimo livello;io l'ho usata con un Fender Jazz Bass Special Japan (che ho venduto) e ci ho tirato fuori di tutto;ora la uso con uno StingRay 4 corde e non vi dico cosa riesco a farci :suono pastoso e morbido,medioso oppure cattivissimo..........basta saper equalizzare...........non si pu? suonare in un live con il "bel"
suono che facciamo a casa suonando da soli.
Un saluto a tutti................................Nonnobass

Ho utilizzato per qualche anno testate Markbass ed ho avuto modo di provarne parecchie fra cui anche la F500.

Beh a me le testate hanno sempre soddisfatto su qualunque cassa le usassi tranne che su casse Markbass e su UNA Epifani.
Ho avuto modo di provare anche diverse testate oltre a MB (GK, Ampeg, Mesa, Tecamp e ne dimentico qualcuna) su diverse casse Markbass ed ho sempre sentito suoni pietosi.

Tutto ci? mi ha portato ad un personalissimo parere (o ad un mio gusto se vogliamo chiamarlo cos?), e cio? che le testate MB sono ottime mentre le casse sono indecenti.

Dicevo di Epifani.
Beh tempo fa ebbi modo in un live di mettere la mia (ormai ex) LM III sopra ad una Epifani UL410 e devo dire che il suono che sentivo era obbrobrioso e allora la misi sulla mia GK 212, tutta un'altra musica nel vero senso della parola, anche a detta degli altri bassisti che suonarono dopo di noi.

Per? ? anche vero che non ho provato altre testate su quella Epifani quindi non posso dire molto di pi?.

Questo dimostra solamente che i gusti sono personali e non ? un reato dire che questo piace e quello non piace.
Ognuno ha il proprio suono in testa e se non lo ottiene con una certa strumentazione sar? portato a dire che quella strumentazione non gli piace, tutto qua.

Poi magari un giorno cambiano le esigenze di sound di gruppo, o (perch? no) cambiano i gusti e magari si rivaluta ci? che prima si disprezzava.

mamma mia proprio indecenti addirittura, diciamo che ho ascoltato casse migliori ma visto il compromesso con il peso irrisorio direi che hanno il loro perch

giulmatt, ah beh, allora il discorso cambia.

io proverei, come dice Vin, su altre casse. ad esempio, a me la Little Mark faceva impazzire sulle casse G&K (mi ? capitato di usarla su una 4x10, e levati! suono bestiale) e mi ? sempre piaciuta molto sulle Ashdown e le Peavey economiche.

sono riuscito persino a trovarmi bene con le casse Hartke (che a me proprio non piacciono!)

come dice sempre il buon Vin, il problema ? che le casse MB sono gonfie di basse e non hanno grandi qualit? sulle alte.

? un suono che appunto pu? piacere. uno come Faso usa quello, e ci si trova, come tanti altri che abbiamo visto negli endorsment.

niente di strano.

Negli anni ho utilizzato 3 teste MarkBass:
Una LittleMark gialla (prima serie): molto pratica e facile da usare, potenza pi? che sufficiente
Una S450, testata "da lavoro" , buon suono, buona potenza (la stessa della Little), inserita nel flight c'ho fatto un po' di tutto
Una T800, molto potente, suono quasi uguale alla S450, un po' pesante ma molto buona anche su palchi grandi.
Recentemente ho provato in negozio una SD1200, e mi ha fatto tornare la gola per MarkBass

Come casse, le uniche che mi sono piaciute sono la Standard 151HR, la Standard 106HF, la Classic 106

Ho usato per almeno 5 o 6 anni la little mark gialla, un ottimo prodotto, super affidabile e il suono "flat" che aveva mi piaceva da matti (bello caldo)...per? non ero mai soddisfatto al 100% nei live, sopratutto quando dovevo spippolare con l'eq.
provato gk e mi sono innamorato, trovo il suono meno "gratificante" suonato da solo, ma in contesto live ho quasi sempre un suono molto utilizzabile e bello (uso casse Ampeg).

La mia poca esperienza e i consigli che ho avuto mi hanno fatto indirizzare sulla NON accoppiata MB testa cassa.
Testa Hartke + cassa 2x10MB non il mio suono ma buono
testa MB+ cassa 2x10MB mmm non ci riuscivo a uscire contento troppo impastata
testa MB + cassa tecamp il mio attuale rig, soddisfatto
testa MB (LMII 800 ? di Lugghe) + 2x10 tecamp UNA BOMBA (provata al raduno di Empoli da diversi colleghi)

Il mio "mini rig" ? composto da una cassa Mb traveler 102 e una testata MB lmk.
A parte la leggerezza, cosa per me fondamentale (ho 43 anni e la mia schiena ha seri problemi derivati da 25 anni di "facchinaggio" tra concerti e service audio) devo dire che personalmente il suono mi piace molto.
Posseggo numerosi bassi e contrabbassi e suono in gruppi che spaziano tra rock,blues,rockabilly,jazz e musica acustica.
Tendo da sempre a lasciare l'eq il pi? possibile flat per avere una riproduzione fedele del suono del basso che sto usando.
Con questo sistema MB mi sono sempre trovato benissimo in ogni situazione e non ho mai avuto problemi.
Sono rimasto invece molto deluso in passato da marche storiche e famose sia in termini di sound che di affidabilit?.
Penso che la scelta della strumentazione sia un fattore molto personale che deriva dal gusto e dalle esigenze diverse di ogni musicista.
Il fatto che in questa discussione il suono MB venga definito da alcuni troppo secco e da altri troppo rotondo ne ? la riprova.

riporto la mia esperienza: ho avuto e provato (sia in live che in sala prove) mark bass,
le 4x10 e le 2x10 proprio non mi piacciono, le uniche casse e combo che fanno al caso mio sono quelle col cono da 15
adesso sono 2 anni che suono con una mark bass r 500 accoppiata a due ampeg svt 15 e mi trovo veramente bene, in pratica mi trovo d'accordo con chi dice che le teste MB suonano meglio con casse di altre marche

comunque per le casse ragazzi facciamo attenzione a compararle con gli altri marchi ma che abbiano anch'esse i coni al neodimio. Per esempio ? vero che la mia Ats la reputavo migliore ma aveva i coni tradizionali, pesava e costava un botto di pi?. Ci sono anche questi fattori da considerare.
Per esempio la cassa del Walkabout anch'essa con il cono al neodimio non mi faceva impazzire.

a questo punto.......dico anch'io la anche se non ne sono possessore!!!

ho provato (poco) e sentito (soprattutto) suonare per un'oretta la testa del combo 121 su entrambe le casse che ho realizzato ultimamente, la 2x10 e la 2x12........il risultato ? stato interessante, l'ampli m'? subito apparso estremamente dinamico e veloce.....con l'eq integrata puoi farci quello che vuoi, una volta esclusi i filtri e sistemata una curva d'equalizzazione ottimale suonava alla grande.

avevo il confronto con il suono hi-fi della testa del mio red-head e v'assicuro che quella "testolina" nera e gialla mi ha fatto venire strani pensieri..........commerciali!

un'altra esperienza ? legata alla little mark2 con cassa "standard 151hf".......me l'ha prestata un amico per una serata...stesso discorso, l'ampli mi ha soddisfatto totalmente ma..........dato che la cassa non mi ? piaciuta assolutamente ho dovuto smanettare un bel po' con l'eq ed usare un comp esterno, in send-return, per avere il suono che cercavo!

morale......condivido il fatto che le casse possano non piacere ma le testate son delle signorinelle degne di nota e dotate di grande versatilit

sono un felice possessore da anni del combo 121p , praticamente con la little mark ii , ci ho fatto di tutto , quasi , dal rock , allo ska-reggae , allo swing e funk , sono d'accordo che puo' piacere o no , son gusti certo , ma va alla grande ed ho riscontrato solo un "problema" diciamo di resistenza , passate le due ore a livelli sostenuti calava parecchio la resa e la definizione .

poi ho preso la 102h club serie vecchia e l'abbinavo alla testa del combo , mi piaceva di piu' con i coni da 10 , piu' definiti e veloci , meglio anche a livello di volumi .

ma adesso utilizzo la testa con una nuova cassa nuova nuova ,
piccolo OT
una 2x10 stupenda direi , a breve la prova sul campo

monux ha scritto: [Visualizza Messaggio]

una volta esclusi i filtri e sistemata una curva d'equalizzazione ottimale suonava alla grande.

Cosa intendi per ottimale? Equalizzazione quanto pi? vicina al flat o ottimale rispetto alla tipologia delle casse e al contesto o ai tuoi gusti?

Chiedo perch? mi piacerebbe molto vedere la risposta in frequenza di una Little Mark (o testata simile) e il settaggio per ottenere il flat effettivo, un po' come fece un ragazzo del forum con una G&K 700rb tempo fa.

per me ? ottimale un'equalizzazione che non snaturi il timbro dello strumento che imbraccio di volta in volta.

la little del combo l'ho sentita con quasi tutti i miei 16bassi e.......le differernze tra uno dei precision ed il casady, oppure dal jazz al precision special....o al thunderbird erano nettissime a tutti i volumi.


per dirti.....con la 2x10, che ? dotata di medie frequenze radiografanti (ma non perforanti ovviamente), era necessario solo boostare leggermente le basse (a 40hz), mentre con la 2x12 tutto in flat.....cosa che con altre testate, tipo la mia red head oppure il pre ampeg svp-bsp (+ finale), non ? sufficiente, in quanto la risposta non ? flat come le MB.



ps: la risposa in freq di unmpli MB ? flat come quella di unmpli da impianto stereo.