MegaBass Forum

Mr Rabble, anche io sto valutando il cambio da un p?, solo che ho il 5, mi ricordo che forse tu ne avevi provato un corvette con i Delano o mi sbaglio con un altro?? Erano quelli in alnico no? Alla fine per il 5 si trova poco in giro di facilmente reperibile, la scelta si riduce a duncan o delano...Scusate se mi intrometto ma ? giusto per non aprire mille discussioni simili!

P.S. fatta la ricerchina, era come ricordavo, lo linko nel caso servisse a qualcuno: http://forum.megabass.it/viewtopic.php?t=6093

Quindi anche il tuo amico li aveva montati ceramici...proprio vero che andrebbero provate le soluzioni...

Mr Rabble, I model J sono humbucker affiancati e non si comportano di certo come un single coil, in quanto per quello che mi ? stato spiegato, la risonanza si sposta pesantemente verso le basse. Stai certo per? che se gli cambi ipoteticamente i magneti ceramici con altri in alnico la curva di risposta diventa molto pi? mediosa ed il suono pi? "ciccio".

...concordo...se vuoi un suono pi? scuro, dovresti andare su pu con Alnico, in generale...io ho provato gli emg 40hz (passivi) e i 40dc (attivi) e sono entrambi molto "chiari"...e, son d'acoordo su chi dice che farebbero suonare anche un manico di scopa...eheheheh

io sono un fan dei Bartolini ...su tutti i miei bassi ho montato i modelli CBC (soapbars e j-style) passivi con elettronica attiva Aguilar (obp-2 e obp-3) sec me sono una gran bella accoppiata... almeno per i miei gusti....e di medi ne hanno...per? dovresti provare qualche basso con questi pu. Posso dirti che non c'entrano molto con gli MK1 che molti bassi di produzione montano

vivasantarosa, la cartella dei Model J ? sui medi.
Viceversa ci sono pickup in AlNiCo scavati sulle medie (ad esempio nel catalogo Seymour Duncan/Basslines.


In generale ? come dici tu - e lo avevo anche premesso nella mia osservazione - ma ci sono anche pickups ceramici molto mediosi e pickups in AlNiCo scavati sui medi.


Ecco, Bartolini ? un altro esempio di pickups ceramici molto mediosi

Mr Rabble, io mi fido solo delle mie orecchie e tendo a non credere molto a quello che scrivono i vari produttori. Nell' ambito dei pu provati nel corso degli anni, sono giunto alla conclusione che i medi di cui parli non sono quelli determinanti che ti da un bel pu in alnico. Secondo il mio PU pusher, quel tipo di risposta ? data dalla tipologia della bobina e dal diametro del filo utilizzato, ma anche lui asserisce che se allo stesso pu vengono sostituiti i magneti ceramici con i medesimi in alnico, cambia decisamente la curva della banda passante e il picco di risonanza con una decisa esaltazione dei medi. Mai provato un pu "genuine alnico 5" per J. bass scavato nei medi, l' unico che mi viene in mente ? quello del Music Man, ma si tratta di un humbucker con le bobine in parallelo che ? perennemente attaccato asd un preamp molto caratteristico.

Pu? darsi, ma ad esempio un SJB-3 della Basslines ? scavatissimo sui medi anche se ? in AlNiCo V

intanto i pu pi? fichi su un W ce li ho io.

ti?.

Mr Rabble, credo dipenda dal basso sul quale erano equipaggiati... Li ho provati anche io questi pu su un j bass con body in frassino e li sentivo gonfi, leggermente distorcenti se picchiavo forte e pi? acuti rispetto a dei fender normali. Ed anche molto rumorosi

Questo buco di cui parli proprio non lo sentivo, al limite possiamo parlare di medio alti invece che medio bassi... ma i medi c'erano tutti!

Un Ontano/Palissandro mi pare.
Erano molto scavati, e sono sicuro al 99% che il modello fosse per l'appunto il SJB-3.
Sembrava un Frassino/Acero suonato in un SWR con l'Aural Enhancer a balla!


Ma credo sia proprio una scelta della Basslines per venire incontro ai gusti di tutti.
Fanno anche pickups di tipo P molto scavati sui medi

Mr Rabble, forse abbiamo un concetto di "scavo" un poco differente. Per me i pu "scavati" sono quelli con i bassi un po' soffiati e gli acuti a "campanella", tipici dei pu ceramici. Se a questo ci aggiungi un bel controllo di alti e bassi sono la ciliegina sulla torta, i medi proprio li puoi dimenticare...

Bisogna far attenzione a non confondere una risonanza un po' piu' acuta da una vera e propria mancanza di frequenze. Tra l' altro, a suffragio di quanto affermo, Duncan parla di picco di risonanza intorno ai 3.9KHZ, cioe' sulla banda dei medioalti.... Un J bass standard credo sia intorno ai 3/3.5 KHZ...

Il concetto di scavo sui medi qui lo decide la Duncan:

SJB-3 Quarter-Pound bassi=7 /medi=3 /alti= 6
SJB-2 HOT bassi=4 /medi=6 /alti= 4

http://www.seymourduncan.com/comparetones

Si vede bene che gli SJB-3 sono fatti per pompare alti e bassi...

Gianni,

E chi ? Duncan per dare questi valori assoluti senza tra l' altro specificare come e dove sono fatte queste prove?
No no.. scusatemi.. Io mi fido delle mie orecchie.. Di "informazioni non precise" ne ho lette troppe, costruttori inclusi!

vivasantarosa,

eh...

ma se uno non si fida dei valori.. non ? che pu? comprare un camion di PU e provarli tutti

Saranno comunque valori indicativi e di massima...

C'? poco da fare.

Poi si sa che la prova " a recchia" ? la migliore, ma non vedo altra scelta...

panazza,

allora potrai rimanere soddisfatto con i pick up o stacked,sia classic che hot, o i normali single coil vintage e hot(gli hot in versione single coil per? sono molto rumorosi).
con tutti questi pick up avrai la sensazione: "quel che sento da spento lo sento anche da acceso"(che era proprio la stessa sensazione che cercavo io inizialmente.

delle differenze ci sono,ma sono sfumature non sempre avvertibili date da staked/singolo-molti/pochi avvolgimenti. io ripeto,se volessi ottenere il risultato da te cercato,monterei gli sj-1 sul warwick,o se mi trovassi con un fender gli stk j2 per dargli un po di pancia.(o direttamente i fender custom shop altrettanto ottimi).

gli emg cmq ti danno + chiarezza dei seymour duncan,in confronto ai mec sono molto simili,solo che gli emg riescono a essere chiari ma allo stesso tempo abbastanza naturali. cmq i seymour duncan avevano degli alti decisamente + musicali,estesi,dolci. gli emg facevano sentire il loro carattere con questi alti che effettivamente ricordavano molto i mec(e questo faceva si che gli emg attivi non fossero "i pick up perfetti").

in ogni caso attenzione,io ti sto parlando degli EMG JV,serie diversa dalla serie J

vivasantarosa ha scritto: [Visualizza Messaggio]

...No no.. scusatemi.. Io mi fido delle mie orecchie.. Di "informazioni non precise" ne ho lette troppe, costruttori inclusi!

E fai bene, le orecchie hanno sempre ragione!

Su quello che scrivono o dicono i costruttori bisgona sempre andarci cauti, specialmente quando cercano di mostrare che le proprie soluzioni sono per forza migliori di quelle degli altri.

Un plauso comunque alla Duncan, che da la possibilit? di indirizzare meglio la propria clientela.
Non importa se le misurano su un basso o su una canna da pesca, l'importante ? che tutti i loro modelli siano misurati allo stesso modo!

In tutti i PU Duncan che ho avuto ho trovato una perfetta rispondenza tra i valori relativi.

Ad esempio ho avuto gli

SPB-2=5 / 6 / 5

e gli

SPB-3=7 / 4 / 6

Ebbene, gli SPB-2 li ho venduti perch? avevano troppi medi per i miei gusti e gli SPB-3 andavano bene.


Ho degli

SMB4-A=8 / 8 / 5

e degli

SMB4-D=7 / 8 / 6

e posso confermare che le sottili differenze ci sono tutte: gli SMB4-D ceramici hanno meno pompa e rendono molto bene in serie, mentre gli SMB4-A sono un p? troppo grossi in serie e rendono meglio in parallelo.

E potrei continuare con gli

SCPB-3= 6 / 8 / 8

Ideali per non avere troppi bassi nel Bach P51 che ha il PU MOLTO vicino al manico...


In altre parole, la Duncan sa bene quello che fa.

Mr Rabble ha scritto: [Visualizza Messaggio]

l'importante ? che tutti i loro modelli siano misurati allo stesso modo!

? LA BASE del metodo scientifico...

l'unica volta che ho comprato un pickup duncan (...in verit? di pickup nella mia carriera di acquirente son stati due in tutto...)son stato "aiutato" dagli schemini...che trovo utilissimi.

W duncan che aiuta gli stolti come me...

jigen, ? assolutamente vero quello che dici, ma proprio perch? i sistemi di riferimento cambiano (in questo caso ampli differenti, strumenti differenti, corde differenti etc etc. e non ultimo la parametricit? dell' udito umano), qualsiasi rappresentazione sintetica (poi riguardo ad un timbro..) ? passibile di interpretazione.

Gianni, dubitare della buonafede e la preparazione di Duncan ? obbiettivamente senza senso.. Per? il mio ragionamento ha un fondamento logico!

ciao ragazzi, volevo chiedervi un parere, sperando che qualcuno risposta vista l'antichit? del tread.... ho un corvette 5 $$, quali emg attivi mi consigliate???

Ciao Panazza,
Io ci ho pensato qualche anno prima di sostituire i Mec, sordi, deboli, privi di medie. Alla fine, rimbambito dall' infinità di consigli e di soluzioni tecniche che mi proponevano sul forum, mi sono deciso a montare degli EMG JJ attivi. Il suono è cambiato dalla notte al giorno: più volume, più dinamica, maggiore estensione. Tieni però presente che io attualmente sono quasi tentato di ricambiarli perchè, per il genere che suono io (rock blues) gli EMG mi risultano troppo asciutti, un po' metallici, dal suono un pò freddo, poco "latino" e più "tedesco" insomma.
Saluti!

Visto che hai tirato su, scrivo la mia esperienza
il cambio l' ho fatto anche io, ma non mi ritrovo su quello che scrivi.
ma parliamo di cambio su corvette con mec passivi???
io quelli ho cambiato, riscontrando più estensione in basso e in alto con un buco sulle medie più accentuato rispetto ai mec.
di certo piu asciutti e fini suonavano i mec, con molte medio alte, mentre gli emg suonano decisamente più grossi e moderni.
il cambio io l ho fatto proprio per la mancanza di basse medio basse causate dai mec.
Che ci sono alte da vendere è vero(molto belle a dire il vero), secondo me chiudendo un pò il tono, vai alla grande.