MegaBass Forum

Io ho avuto un Warwick recente: Dolphin SN tcs in afzelia ed il suono ere una goduria e pure coi mec
diciamo che ? un legno molto equilibrato su tutte le frequenze belle pungente e quindi di conseguenza a mio avviso il bassista a suo piacimento riesce a farlo suonare morbido e cattivo
i Warwich di oggi..... io ne ho avuto recenti dal 97 circa ma gi? in questi anni son peggiorati molto
vi metto una fotina per vedere il legno
http://www.gospel.bo.it/displayimag...10115&pos=-1396

Sergio GZR, se la configurazione era P J era uno stage I

Non per fare il polemica ma....il Warwick ce l'ho avuto Io.....non Tu. O occorre che scannerizzo le vecchie foto che ho appese nel mio studiolo a casa per convicerti? La confihurazione del mio ex Warwick era come l'ho descritta nel mio precedente post.....un P quasi centrale e un J al ponte....tutto EMG e tutto rigorosamente Stage II.........non mi invento nulla a meno che non sia stato il possessore di un basso costruito in un esemplare unico

Non c'? bisogno di scaldarsi tanto! Complimenti per l'esemplare unico. Comunque ----> http://www.megabass.it/index.php?op...d=187&Itemid=36 , buona lettura.

Mr Rabble, per la cronaca, mi sono informato e il W di ago ? un '88 in ciliegio ma con gli EMG. Stupendo!

Ascolta carissimo....qui chi si scalda mi sembri Tu...io all'et? che mi ritrovo non ne ho ne il motivo ne la voglia. Se ho scritto certe cose ? perch? ne sono sicuro essendo stato felice possessore e sopratutto non mi pare di avere bisogno di leggere articoli, che seppur scritti da brave persone, non possono intaccare quello che ? la verit? storica vissuta personalmente. Sar? anche vecchio e rincoglionito ma certe cose le ricordo benissimo....figurati che ancora oggi mi scontro con pseudo intenditori che mi negano il fatto che il mio Stage II montasse elettronica e pu EMG
Credimi .....a me non entra in tasca nulla dire fischi per fiaschi e quindi se il mio Stage II aveva quella configurazione di pu non posso farci nulla.....e non era manco un esemplare unico(era solo una battuta) perch? lo comprai in un negozietto sfigato di Roma(che chiuse per fallimento un paio di anni dopo) che ne aveva altri due identici appesi al muro.

Sia chiaro che tutto questo ? solo "puor parler" ok?

Non per far polemica, ma io di esemplari streamer stage II con pickup P+J non l' ho mai visti e sentiti che esistano...!

Invece so che lo Streamer Stage I ha proprio questa configurazione...credo sia per questo che marcinkus ti abbia consigliato di vedere sull' articolo!

Ok ho capito....chiudo qui la diatriba poich? si scadrebbe tutti in polemiche sterili ed inituli.
Chiedo scusa allo staff di Megabass se ho per qualche motivo alimentato polemiche ho quant'altro e se ne alimenter? in futuro con le mie dichiarazioni ma mi preme dire quanto segue:

1) Torno a ripetere che a me non entra in tasca nulla nel dire mare per monti
2) Io non parlo di aver o meno "visto" Warwick Satge II con quella configurazione......l'ho "posseduto" per molto tempo e lo comprai nuovo
3) Ripeto ancora una volta che non mi occorre leggere "articoli" (anche se l'ho fatto e trovo sia fatto bene) poich? la storia di quel basso l'ho vissuta di persona
4)Non sono a conoscenza di cosa abbia potuto concepire la Warwick a quei tempi quindi mi limito a riferire ci? che ho "vissuto" sulla mia pelle
5) Appena possibile pubblicher? le molteplici foto del mio ex strumento sul mio sito personale e chiunque vorr? vederle sar? libero di farlo
6) Non render? pubblica su questo Forum(per evitare inutili flames o altro) la pubblicazione delle suddette foto, se mi si contatta in PVT sar? lieto di fornire tutto il necessario.

Perdonatemi se ho usato toni polemici ma a me quando si cerca, seppur in buona fede, di contraddire ci? che ? vero e insidacabile mi sale la mosca al naso. Sia chiaro che tale atteggiamento ? da me tenuto SOLO nei casi in cui una cosa ? stata parte della mia vita ed ha dei riscontri chiari e sicuri. Quando non sono sicuro o meglio non ne sono a conoscenza rimango in silenzio senza controbbattere.

Love, Music & Peace for All

Sar? stato modificato...

Scusa, ma non avevo intenzione di offendere nessuno

Sono assiduo frequentatore del forum/sito warwick e cerco di informarmi il pi? possibile sui passati e pi? recenti prodotti di questa casa poich? sono un loro fan!

Semplicemente non conoscendo il modello da te indicato ho inizialmente pensato che ti possa essere sbagliato, come magari sto facendo io ora!

Tutto qua...prover? a vedere le tue foto per avere maggiore chiarezza, in seguito posso anche contattare l' amministratore del forum warwick, molto gentile e disponibile, nel caso vogliamo avere pi? informazioni!

Neanche a me viene in tasca niente a offendere o diffamare una persona pi? grande di me, che non conosco e che ha una cos? grande competenza sul campo!

Clicca

Non vorrei alimentare la polemica ma ai tempi non mi pare nemmeno ci fosse la dicitura StageI o II,successiva a quegli anni in cui si chiamava Streamer bass e basta,come si pu? vedere dalla foto in cui c'? un esemplare dell'88...che ha la configurazione citata da SergioGZR...

Sergio GZR ha scritto: [Visualizza Messaggio]

2) Io non parlo di aver o meno "visto" Warwick Satge II con quella configurazione......l'ho "posseduto" per molto tempo e lo comprai nuovo

Sinceramente anche io ho sempre visto soltanto Sreamer Stage II con i PU JJ e Stage I con PU PJ (ne ho avuto uno).
In questo momento ho in mano i depliant degli Stage I e II e confermo ulteriormente.

La Warwick ha poi fatto tirature limitate di varia natura, per cui potrebbe avere fatto pochi esemplari di Stage II come quello che avevi tu.
Ma il tuo sarebbe particolare, non certamente lo standard...

In 'particolare tu da cosa dici che era uno StageII?
Il corpo di cosa era fatto? Acero o Azfelia?
E il manico da quanti strati era? Lo Stage I ? a 5 strati (3 acero e 2 bubinga) , mentre lo Stage II ? a 7 strati (4 bubinga 3 azfelia)...

Citazione:

6) Non render? pubblica su questo Forum(per evitare inutili flames o altro) la pubblicazione delle suddette foto, se mi si contatta in PVT sar? lieto di fornire tutto il necessario.

Se si crea un flame per un fatto del genere abbandono la moderazione...

Una cosa ? certa: gli Stage II conosciuti da tutti hanno i PU JJ.

A questo punto resta da verificare se quello che hai avuto tu ? uno Stage II particolare, a tiratura limitata, visto che con quelle caratteristiche lo hai visto solo tu, o se ti sbagli...
Magari l'unica caratteristica che lo definiva Stage II era il coperchietto del truss rod con sopra scritto il nome...

Non vedo cosa ci sia da flammare...

E c'? anche da considerare che la Warwick ? una di quelle aziende che non si fa tanti problemi ad apportare modifiche a richiesta sugli strumenti...magari ? stato ordinato cos?..

Vero quello che dice Gianni... quale problema ci dovrebbe essere a postare le foto? In privato la cosa ? macchinosa... Ma poi una prerogativa dello Stage II confronto allo Stage I, diciamo la pi? evidente anche ad uno sguardo sommario e velocissimo, ? che mentre nello Stage I il manico passante si vede anche da davanti attraversare il body, nello Stage II la cosa viene nascosta da uno strato di Afzelia...

Black Tiger ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Sar? stato modificato...

sempre er solito Fulvi?

X Thumb Raider:
Non mi sento per nulla offeso...ci mancherebbe altro...per cos? poco
Diciamo che ? stato solo un "libero" sfogo su una questione di cui ho la certezza reale come ? reale che io respiro...tutto qui Appena mi sar? possibile render? pubbliche le foto.....il tempo di farle scannerizzare visto che so vecchie del 1989 e a quei tempi nun ciavevo la macchina digitale....me s? che manco esistevano

Sergio GZR ha scritto: [Visualizza Messaggio]

...Credimi .....a me non entra in tasca nulla dire fischi per fiaschi e quindi se il mio Stage II aveva quella configurazione di pu non posso farci nulla.....e non era manco un esemplare unico(era solo una battuta) perch? lo comprai in un negozietto sfigato di Roma(che chiuse per fallimento un paio di anni dopo) che ne aveva altri due identici appesi al muro...

E' possibile che tu abbia avuto uno Streamer particolare, con le caratteristiche lignee dello Stage 2 e quelle elettroniche dello Stage 1.

Tra l'altro, come ? stato osservato, in realt? sul copri trussrod per un po' di tempo entrambi i modelli riportavano stessa dicitura Streamer Bass.

Quello che mi sembrerebbe veramente strano ? che il negozietto sfigato ne avesse ben 3 esemplari.

Quando vedremo le foto ogni dubbio sar? fugato, ma io credo che si trattasse di uno Stage 1

marcinkus ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Mr Rabble, per la cronaca, mi sono informato e il W di ago ? un '88 in ciliegio ma con gli EMG. Stupendo!

Tutto quadra

Le cose di cui sono pi? sicuro riguardo il mio ex Warwick sono che aveva la configurazione pu PJ tutta EMG e guarda caso proprio la placchetta sulla paletta su cui troneggiava la scritta "Stage II"
Ma a sto punto mi domando e dico da solo....ha senso tutto sto casino? Per me no tanto io rimarr? convinto di quello che realmente ? stato e voi rimarrete convinti di quello che sapete o credete quindi.....appena avr? tempo cercher? di postare le foto dopodich?.....Peace, Music & Love a tutti

Ti ricordi se il Weng? del manico passante si vedeva nella parte anteriore?

Sergio GZR ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Le cose di cui sono pi? sicuro riguardo il mio ex Warwick sono che aveva la configurazione pu PJ tutta EMG e guarda caso proprio la placchetta sulla paletta su cui troneggiava la scritta "Stage II"
Ma a sto punto mi domando e dico da solo....ha senso tutto sto casino? Per me no tanto io rimarr? convinto di quello che realmente ? stato e voi rimarrete convinti di quello che sapete o credete quindi.....appena avr? tempo cercher? di postare le foto dopodich?.....Peace, Music & Love a tutti

Ma guarda che il casino lo stai facendo tu.

Probabilmente hai avuto un esemplare particolare che non corrisponde a quelli noti a tutti e ha destato curiosit? e il desiderio di accertarsi di come fosse...

Se il basso ha i PU PJ, ma anche il manico a 5 strati passante nella parte anteriore, col corpo in Acero ? uno Stage I con la placchetta sbagliata.

Il fatto che si possa pensare che tu ricordi una "I" di troppo o che la Warwick ha fatto uno strappo alla sua "regola" come pu? essere definito "un casino"?

Sono partito con una domanda semplice ed ? nata una discussione.. Ringrazio Mr Rabble per l'opinione tecnica sullo strumento, ma sinceramente stare a discutere se il basso appartenuto a SERGIO GZR ? uno stage I o stage II non credo sia molto interessante.

Poi si finisce sempre per offendere qualcuno in bene o in male e non vorrei che accadesse una cosa simile.. Siamo bassisti.. Non cominciamo a fare come i chitarristi

lo streamer stage II con PU emg ? un bellissimo strumento,
ne ha uno mio cugino del 1988 se non sbaglio ed ? un basso fantastico.
Suono molto versatile, ci puoi fare tutto, dal jazz, al pop, al funk al metal!
Inoltre io lo trovo molto comodo e molto molto bello da vedere. Lui l'ha preso usato dal mercatino 3 anni fa,
900 euro mi pare o 1000 con la custodia boh boh. Configurazione J-J emg con elettronica bassi alti bilanciamento e volume.
Uno dei bassi che mi gasano di pi?

se ho la possibilit? di vedere mio cugino mi faccio prestare il basso e ti faccio 2 sample... anche se sono ultraimpegnato in questi giorni!

Un difetto dello Streamer Stragetwo (ma di quella forma in generale)? E' un po' scomodo da suonare da seduti... Ma ci si fa lo stesso...

Gianni ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Sergio GZR ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Le cose di cui sono pi? sicuro riguardo il mio ex Warwick sono che aveva la configurazione pu PJ tutta EMG e guarda caso proprio la placchetta sulla paletta su cui troneggiava la scritta "Stage II"
Ma a sto punto mi domando e dico da solo....ha senso tutto sto casino? Per me no tanto io rimarr? convinto di quello che realmente ? stato e voi rimarrete convinti di quello che sapete o credete quindi.....appena avr? tempo cercher? di postare le foto dopodich?.....Peace, Music & Love a tutti

Ma guarda che il casino lo stai facendo tu.

Probabilmente hai avuto un esemplare particolare che non corrisponde a quelli noti a tutti e ha destato curiosit? e il desiderio di accertarsi di come fosse...

Se il basso ha i PU PJ, ma anche il manico a 5 strati passante nella parte anteriore, col corpo in Acero ? uno Stage I con la placchetta sbagliata.

Il fatto che si possa pensare che tu ricordi una "I" di troppo o che la Warwick ha fatto uno strappo alla sua "regola" come pu? essere definito "un casino"?

E' evidente che ne tu ne altri NON conoscendomi potete imputare a me il fatto di generare "casino".....sono e sar? sempre sincero nella mia vita quindi ripeto per l'ennesima volta.......non me ne pu? importare di meno se voi siate convinti o meno che il basso da me posseduto era uno Stage I....io ho avuto il basso in questione....io l'ho suonato migliaia di volte......io lo avro rimirato e pulito centinaia di volte e sempre io ho letto modello, placchette ed altro ricordandami bene cosa c'era scritto.
Il cosidetto "casino" ? scaturito dal fatto, e non me ne voglia nessuno per questa mi affermazione, che come troppo spesso accade sui Forum in generale "esce" sempre fuori il grande intenditore e/o conoscitore di strumenti che f? un "appunto" a chi, magari come me, ha superato da un pezzo l'et? adolescenziale nella quale ci si sente padroni del mondo e della cultura generale.........io ad esempio ho grande stima di Te caro Gianni perch? so che sei una persona adulta con una grande esperienza alle spalle in molti settori e quindi difficilmente, se non addirittura mai, mi trovo in disaccordo con te....insomma se capita che tu affermi qualcosa perch? magari hai "vissuto" quella determinata epoca o meglio ancora hai potuto verificare di persona quel determinato particolare o altro, mi sembra ovvio e naturale che niente e nessuno possa mettere in discussioni simili affermazioni.
L'oggeto in questione nella presente diatriba sar? pure stato un "aborto" strano della Warwick ma io non ne sono al corrente quindi mi fido ciecamente di ci? che ho vissuto sulla mia pelle......ah?? e poi se sar? stato davvero un modello "strano" allora vorr? dire che mi devo mangiare le mani ancora di pi? visto che sono sempre pi? pentito di averlo venduto a suo tempo
La mia ? solo una discussione imperniata sul "rispetto" dell'esperienza di una persona "adulta" poich? troppo spesso la giovent? cade nel tranello della "saccenza" pur non avendo delle basi reali e solide su cui imperniarla.
Credo ci sia molta differenza tra il sapere e/o conoscere e il "sentito dire" o "aver letto"
Mi scuso ancora con tutti, compreso lo Staff di Megabass, se senza volerlo ho alimentato polemiche sterili ma credetemi non era mia intenzione.

Peace, Music & Love for All

P.S. dei legni di cui era fatto il mio Stage II non ho memoria certa ma so per sicuro che erano nomi stranissimi definti "legni esotici" e sicuramente non era acero.....ricordo bene la parola "wenge" e "afzelia"......di pi? nin z?.

Per precisare ulteriormente anche se non credo ce ne sia bisogno...

Non sono uno di quelli che frequentano il forum cercando qualcuno che commetta errori nelle proprie affermazioni, semplicemente sfrutto il forum come fonte di informazioni e scambi di esperienze!

La mia ? solo curiosit? per un modello che non ho mai sentito prima, nonostante mi informi assiduamente!

? come se un utente scrive che ha posseduto un musicman stingray con pu P (magari poi esiste davvero! ), di conseguenza proprio perch? siamo in un forum, un utente che non ha mai sentito parlare di questo ipotetico stingray cerca di indagare! (lo so magari non ? il massimo come esempio )

Per me possiamo anche finirla qua, anche se non sapr? mai se esiste sto streamer stage II con pu tipo P

Thumb Raider ha scritto: [Visualizza Messaggio]

La mia ? solo curiosit? per un modello che non ho mai sentito prima, nonostante mi informi assiduamente!

? come se un utente scrive che ha posseduto un musicman stingray con pu P (magari poi esiste davvero!), di conseguenza proprio perch? siamo in un forum, un utente che non ha mai sentito parlare di questo ipotetico stingray cerca di indagare! (lo so magari non ? il massimo come esempio)

Per me possiamo anche finirla qua, anche se non sapr? mai se esiste sto streamer stage II con pu tipo P

Ecco sintetizzato il mio pensiero con un esempio veramente esemplificativo.

Qua si parla di bassi, cio? si fanno discorsi "da bar"... che uno conossca a memoria la produzione della Warwick o che non sappia che differenza c'? tra un jazz o un precision che valore o importanza pu? avere? NESSUNA!

Mica stiamo parlando di alta scienza o di politica...

Come dice il buon thumb rider ? come se l'amico Sergio avesse avuto un MM col PU P: tutti quanti siamo incuriositi e, giustamente, troviamo qualcosa di strano che ci divertirebbe chiarire.

La Warwick ha fatto serie limitate ed esemplari unici su commissione degli utenti... ma, in qualsiasi caso, se il basso di Sergio era un basso in serie limitata, o era era uno Stage I col coperchietto dello stage II, o semplicemente Sergio si ? sbagliato che importanza ha?
E se poi si scoprisse che ci sono migliaia di Stage II con i PU PJ sarei solo sorpreso di non averli visti prima, ma la cosa non mi tangerebbe neanche lontanamente... oh, parliamo di bassi, mica dei problemi politico-mafiosi del nostro paese per i quali sono pronto a litigare con chiunque nelle sedi opportune...

Nessuno fa casino o osta qualcosa... siamo solo curiosi sapere a quale categoria di basso "fuori serie" appartiene quel basso...

Quindi la cosa pi? carina ? quella di dirci tutto ci? che ricordi...

Ma in qualsiasi caso, n? io, n? a thumb rider, n? tiger, n? Marcinkus abbiamo detto nulla di pi? che tutti gli Stage II che abbiamo avuto/visto di presenza o di fotografia, erano con i PU JJ... di polemica o casino o flame nei nostri discorsi non c'? traccia, l'impressione che potesse esistere questo rischio ? stata tua, ma, sinceramente, puoi stare tranquillo...

Perfetto Ora ? tutto chiaro anche se Io forse mi sar? spiegato male o con toni "diversi". Il mio discorso intrinseco e che ho cercato di esprimere fino a questo momento ? proprio simile a quello che ha appena detto Gianni (non avevo dubbi su questo )
La mia era solo una imponente forma di "incredulit?" verso i riferimenti rivolti al sottoscritto nei quali veniva affermato il contratrio di quello che asserivo Io.....in parole povere mi sentivo leggermente contrariato nel sentirmi dire tipo "? impossibile che era X perch? invece ? Y" quando invece sono strasicuro che era ed ? ancora oggi come affermavo io cio? X.
D'altronde ? nella natura umana affermare "Y" ed esserne convinti fino a quando poi non si ha la possibilt? di verificare che invece era possibilissimo che sia stato "X".......un p? come quando il mio amico Simone Sello mi ha detto che abita a 50 metri da Billy Sheehan ci esce assieme, ci suona assieme e mi ha detto che Billy ha circa una 30ina di Attitude che gli ha regalato la Yamaha nei vari showcase, e che non usa mai e vuole disfarsene.........b? fino a quando non mi ha mandato una mail nella quale mi confermava sta cosa e che se volevo ne avrei potuto comprare uno autografato gli ho sempre detto....."ma va l?"
Io ho sempre creduto e sempre ne sar? convinto che....nella vita niente ? certo......solo la morte ? una certezza

Tutto ? possibile, soprattutto nel primo decennio della liuteria tedesca, poi leggendo sul sito tedesco, alla voce Reznick signature, si legge che codesto bassista collaborava gi? negli anni 80, e guarda caso il suo signature ? uno stage II con P/J.

D'altronde il mio Thumb dell'88 ha ancora le meccaniche recessed sulla paletta

Esatto.

Lo stage II visto anteriormente,non sembra neckthru,lo stage I si.

Il mio ad esempio (Stage I) ? dell' '87,ciliegio-wenge,con elettronica MEC , pickups Bartolini e ponte monoblocco.

Per uno Stage II pre '90 pero' farei di tutto.

Beh Sergio... adesso per? non vorrai mica lasciarci con la curiosit? eh!!?? M? che ci hai parlato di questa rarit?, abbiamo tutti compreso che ? una cosa possibilissima (ma rara appunto), per? postaci 'ste foto no!!?? Non vorrai mica tirare la pietra e nascondere la mano!!!?? D?i non st? a f? il difficile s?...

...aspettiamo tutti con impazienza e curiosit?

Black Tiger ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Beh Sergio... adesso per? non vorrai mica lasciarci con la curiosit? eh!!?? M? che ci hai parlato di questa rarit?, abbiamo tutti compreso che ? una cosa possibilissima (ma rara appunto), per? postaci 'ste foto no!!?? Non vorrai mica tirare la pietra e nascondere la mano!!!?? D?i non st? a f? il difficile s?...

Te pare facile trov? uno scanner quanno nu ce l'hai? Devo riuscire a torvare qualche amico che mi faccia scannerizzare le foto che ho...e che tra l'altro sto guardando in questo instante.......rivedendolo bene il mio Warwick ha sul davanti i segni evidenti dei differenti legni passanti che compongono il cosidetto "neckthru", vedo anche sulla paletta la famosa placchetta con su scritto "Stage II", tutto l'hardware dorato, le meccaniche per accordare "storte" come le chiamavo io, la configurazione pu PJ...insomma......ora che rivedo seppur in foto sto cavolo de basso sono sempre pi? convinto di due cose.....che era un Stage II e che sono stato un gran coglione a venderlo e quindi me sto a rimagn? le mano come non mai.

Sergio GZR ha scritto: [Visualizza Messaggio]

ha sul davanti i segni evidenti dei differenti legni passanti che compongono il cosidetto "neckthru

adesso metti curiosit? anche a me.
assomigliava pi? a questi o questi?

SENZA VOLER POLEMIZZARE TROLLARE FLAMMARE ecc..
non son mica zizzaniaman .

bianco inverno ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Sergio GZR ha scritto: [Visualizza Messaggio]

ha sul davanti i segni evidenti dei differenti legni passanti che compongono il cosidetto "neckthru

adesso metti curiosit? anche a me.
assomigliava pi? a questi o questi?

SENZA VOLER POLEMIZZARE TROLLARE FLAMMARE ecc..
non son mica zizzaniaman .

Nessuno dei due 4 corde che si vedono nelle foto da te postate. Il primo ha le meccaniche argento e il mio le aveva dorate ed aveva i segni dei legni centrali molto scuri. Il secondo 4 corde che hai linkato poi non gli somiglia per niente al mio "ex"

EDIT:
Minchia eccolo qu?!!! Anche se viene accreditato come "I" su questa foto posso confermare che il corpo del mio basso era esattamente cos?....forse le venature e i riflessi del legno delle ali sul mio erano differenti, ma credo sia dovuto al fatto che sia un cosa naturale che varia di basso in basso, l'aspetto e/o il colpo d'occhio era uguale. I pu che vedo in questa foto non mi sembrano EMG....non riesco a leggere bene ma ricordo che sul mio il marchietto era un p? pi? evidente.

Foto

Sergio GZR ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Il primo ha le meccaniche argento e il mio le aveva dorate ed aveva i segni dei legni centrali molto scuri.

Tipo questo?

forse l'ho trovato.
questo?

edit: preceduto..

bianco inverno ha scritto: [Visualizza Messaggio]

forse l'ho trovato.
questo?

edit: preceduto..

Non proprio....pi? simile a quello che ho postato Io ed anche Ivan Barozzi. Riguardando le mie foto mi sono accorto che le venature delle ali sul mio erano "orizzontali"......cio? quelle del basso postato in foto vanno in verticale rispetto all'angolo stesso della foto mentre sul mio andavano in orizzontale......non so se sono riuscito a spiegarmi bene ma capitemi....ci? mezza teglia de lasagna al forno sulla panza

Sergio GZR ha scritto: [Visualizza Messaggio]

che sono stato un gran coglione a venderlo

quoto..
ma quanto bello ?..

ma dico
ma
ma come ca$$o hai fatto a darlo via?

Comunque questo ? il primo tipo di Streamer, cio? lo Stage I... da cui dedurrei che hanno messo soltanto i coperchietti sbagliati...

Sergio, sei proprio una crapa de legn, o capoccione come dite a Roma.

AhhO mi sa che l'et? comincia a farsi sentire n?!!!

ora devi offrire una muta di corde a tutti quelli che hanno postato....

Gianni ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Comunque questo ? il primo tipo di Streamer, cio? lo Stage I... da cui dedurrei che hanno messo soltanto i coperchietti sbagliati...

Concordo, anche ai teteschi ogni tanto scappa qualche cappellata!

Come volevasi dimostrare...

Ivan Barozzi ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Gianni ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Comunque questo ? il primo tipo di Streamer, cio? lo Stage I... da cui dedurrei che hanno messo soltanto i coperchietti sbagliati...

Concordo, anche ai teteschi ogni tanto scappa qualche cappellata!

Potrei sbagliarmi, ma sono quasi certo che nell'89 il copri-trussroad riportava ancora semplicemente la scritta Streamer Bass.

Off course sul mio Stage I 88, e su alcuni Stage II coevi, la placchetta recita solamene "Warwick Streamer"

Unico post per rispondere a tutti....senn? me se intrecciano l'occhi

1) X Bianco Inverno: Ancora non lo s? quanto sono cojone(credo molto parecchio assai)....sta di fatto che cmq in quel periodo stavo messo male a livello economico...vendetti il Warwick e lo stack Ampeg

2)X Gianni: da te nun me lo aspettavo....te facevo tanto un regazzetto serio Sei stato tu allora a cambiare la placchetta.....memore del fatto che poi dopo tutti questi anni me lo avresti detto per sputtanarmi pubblicamente

3) X Mr Rabble: no capoccione no....ci? la 52 de cappello

4) X Fox: L'et? avanza ma la memoria ? sempre ottima...fidete

5) X Tutti: Mettendo da parte le battute che servono sempre a far star meglio la gente magari dopo giornate dure di lavoro e donargli un p? di serenit?, vorrei dire una cosa semiseria..........vorrei se possibile chiudere qui sto discorso perch? ho sempre il timore che poi qualcuno fraintenda i miei scritti e magari si possa far scadere il Topic.......per quanto mi riguarda voi o altri potete anche continuare a credere in ci? che reputate si "Y" io dal canto mio sono straconvinto(anche perch? ho avuto le prove tangibili di quello che affermo) che invece sia "X" e sono anche forte del fatto che sto cavolo de basso non l'ho visto solo io........ci avr? fatto come minimo un centinaio di date in giro per l'Italia per un periodo non inferiore ai due anni, senza contare che poi ci ho inciso due album.....se magari mi venisse in mente di fare la lista delle persone che hanno visto ed elogiato sto basso me s? che me servirebbe l'intero server di Megabss.
Ragazzi credetemi.......pensate e/o credete quello che volete.........io ho avuto uno Stage II fatto in quel modo del resto non me ne p? freg? de meno, per me sono solo chiacchiere e non devo dimostrare niente a nessuno

Sempre Peace, Music & Love for All....sia chiaro

Il mio stage I ha la placca con scritto "Warwick Streamer bass", e basta!

Secondo me la differenziazione ? nata con l'uscita dell'altro Streamer che, avendo la stessa forma ma differenti materiali e PU, ? stato battezzato Stage II...

Magari alll'inizio si sono confusi anche alla Warwick....

Non ti preoccupare Sergione battutte a parte, credo che nessuno, io in primis, metta in dubbio le tue competenze tecniche e musicali, sia ben chiaro.

Comunque dai un occhiata qui Stage del Fox

Volemmose bene!

Gli Streamer bolton introdotti nel '93 avevano ancora la targhetta generica Streamer Bass...

Mi cosparger? il capo di cenere in caso di errore, ma non credo che il basso di Sergione potesse riportare la dicitura Stage 2 sulla targhetta, perch? quella targhetta nell'89 non esisteva ancora.

Quello che ? invece possibile ? che si trattasse di uno Stage 1, quindi col Weng? a vista davanti e configurazione P + J, ma con il corpo in Afzelia.


E comunque non ? che
Stage 2 = basso della madonna
Stage 1 = basso della mutua

Giusto Mr Rabble.. anche gli Stage 1 non scherzavano niente...
Miiiiiinchia Sergione........ Il bello che eri anche "adirato"... Vabbeh... comunque simpatica 'sta cosa...