MegaBass Forum

Vi presento il mio classic white ebano che ho solo sfiorato e potr? suonare solo quando torner? dalle vacanze...

Chaos, Complimenti!!! Thunderbird bianco = basso pi? figo visto sul pianeta terra, In My Fuckin' Humble Opinion!!!

Buon Rock N' Roll !!!!!!!!

Yorick Rose,

Grazie! In effetti l'ho cercato a lungo cos? perch? mi ricorda tanto un favoloso primi '60 white che vidi una decina d'anni fa e che ho sempre sognato da allora... Se poi consideri che ? arrivato praticamente con uno scambio ? stato il massimo x me!
A presto (settembre) x setup e quant'altro

Chaos, Mondiale!!

Chaos, ? strepitoso, e vedrai quando lo suoni che bestia che ?, congratulazioni

RobyBomber,

? guerra , aspetto con dolore...:lol: . Comunque mi dovrai aiutare perch? gi? sto facendo sostituire corde, capotasto ed altezza del ponte che non mi piacevano (da precedente proprietario)...

Chaos, certamente, se potr? esserti di aiuto lo far? volentierissimo

Riuppo questa discussione perché mi è venuta una fortissima tentazione, e volevo chiedere un parere a voi amici del Forum.

Ultimamente, mi sta venendo una fissa per il Gibson Thunderbird IV. Mi piace sia da un punto di vista estetico (amo la colorazione classica Sunburst), sia da quello del sound. Ho solo dei dubbi sulla versatilità (suono rock duro alla AC/DC nel gruppo, blues per diletto e jazz per studio ) ma penso che in fondo le menate sul fatto che certi bassi non si adattino a certi generi sia più una fisima che altro.

D'altra parte ho, come nuovo anche se ormai ha due anni di vita, il mio MusicMan Sterling Usa. Un basso fantastico, che però giace nella sua (fantastica) custodia da ormai diversi mesi. Il mio basso titolare è, da quando l'ho preso l'anno scorso, il Fender Jazz Road Worn.

Ecco, l'idea sarebbe questa: vendere lo Sterling, e, con il ricavato, comprare un Thunderbird e... metterlo in lizza perché diventi il mio nuovo basso titolare.

A suo tempo, il MM Sterling lo presi in un negozio milanese per un prezzo intorno ai 1950 euro. Ora come ora, è pressoché perfetto, senza nemmeno un graffio o una botta sulla paletta. A suo tempo, pensai di fare una permuta in negozio, ma dato che ovviamente anche loro devono farci un ricarico (e dato anche che il Thunderbird non è, purtroppo, affatto facile da trovare), ho dovuto soprassedere.

A voi chiedo: il Thunderbird può effettivamente essere abbastanza versatile per diventare un basso "tuttofare"? So che ha l'intercorda al ponte un po' strettina, quindi forse non è adatto allo slap (ma manco io sono un granché con questa tecnica), però penso che per il resto possa andare.

A Milano, ho visto che è disponibile in un grande negozio in circonvallazione a 1300 euro. Secondo voi, riesco (vendendo "bene" il MM) a spendere quasi zero?

Franco1964, con uno Sterling non credo che tu riesca a farci più di 900/1000. Puoi però provare a scambiare usato per usato (con un pochino di conguaglio a tuo favore).

Franco1964, pure io sono passato al thunderbird (tipo del 2003/2004 tastiera in ebano in colorazione natural burst), considerazioni: come al solito provo a suonarci di tutto, mi piace tantissimo per come mi viene fuori il basso dub, ma la sua natura è tutt'altro che questa, tutto aperto non c'è storia, cupo e cattivo. ci prediligo hard rock e metal. Non mi dispiace per niente con il plettro, anche se tendo a preferirlo con le dita. Per lo slap onestamente non lo trovo affatto scomodo come impostazione fisica, però come dire non mi piace molto il suono che ne viene fuori...legnosissimo e scuro, onomatopeicamente è "spong" e non "sdeng", non fa per me

menzione a favore del manico, per le mie mani davvero comodo, e basso abbastanza leggero.
Sapete a cosa lo accosterei se si volesse avere "tutto" per il rock? a un rick, la sua controparte dal suono cristallino e cattivo e li trovo praticamente complementari

secondo me quasi ti conviene cercare lo scambio col modello nuovo o permutare con conguagliao a tuo favore (di 200 / 300 euro) con il pro IV pre 2015
pare meglio, ma non ci ho trovato tutta sta differenza, il modello con tastiera in ebano come il mio

milfedbrother, io ho avuto modo di paragonare il mio a quello di un ragazzo che lo ha qui a Cagliari pero con tastiera in ebano, differenze non ne ha percepito nessuno, io lui e tutti quelli che erano dentro la sala ad ascoltare, il suono era identico.

Franco1964, "testa" il modello Epiphone, il Classic IV, che praticamente è identico (stessi legni, manico passante e pickup Gibson), così ti fai un'idea spendendo meno (usato si trova sui 300), e se ti piace valuta il Gibson.

Va a finire che s'innamora dell'Epiphone, vende lo Sterling, prende il Classic IV e si tiene in tasca 700€

dropdead87, ma ne sono convinto anche io, ho fatto la prova in negozio, e presi il mio per il colore e perchè era un attimo più leggero, a livello di suono non c'erano differenze

Tra l'altro credo che ora le misure e posizione dei pickup siano identiche...
Se il sunburst non fosse "rossiccio" lo avrei preso, quando lo provai davvero fico.

^^^
non credo che la posizione dei PU sia la medesima...mi pare che l'asiatico abbia i PU leggermente piu' vicini al ponte.
E comunque, nonostante tutte le analogie fra i due modelli, non mi pare che suonino proprio uguali.
L'americano lo trovo piu' scuro , ma piu' definito.
Poi magari sono sensazioni mie, ma in buona sostanza, se vuole sentire come suona il Gibson,consiglierei di provare un Gibson...
(da BassLine non l'hanno?).

Tonno, se ne discuteva nel topic sull'Epiphone, ci sono in giro sia modelli con i pickup nella medesima posizione, sia modelli con la posizione più "verso il ponte", solo che non si è capito con che criterio.

per esempio, Thomann in catalogo ha solo questo: http://www.thomann.de/it/epiphone_t...c_iv_pro_vs.htm

pickup in posizione Gibson

mentre quello con i pickup più arretrati è questo:

http://www.themusiczoo.com/images/5...012309702_a.jpg

http://www.themusiczoo.com/images/5...122300641_a.jpg

l'anno scorso thomann aveva il bianco con i pickup arretrati (stando alle foto, ovviamente) ed il sunbrust con i pickup in posizione canonica.

stessa cosa qua:

pickup arretrati: https://www.youtube.com/watch?v=K0ycp-IYqDM

pickup canonici: https://www.youtube.com/watch?v=wqqb1Py89ik

Pier_, grazie. Giusta precisazione.

Ma suonano uguali? A me non e' parso cosi...

Tonno, a me piace di più quello del secondo video, con pickup "in posizione gibson", lo sento più "tondo e musicale", mentre nei video in cui ci sono i pickup arretrati, il suono mi sembra più duretto ma anche meno definito (stranamente).

dannata Epiphone... speriamo si capisca cosa e come producono una volta per tutte...

Franco1964, prova a fare un giretto dal meroni a cinisello, dovrebbe avere sia il gibson che il thunderbird (o almeno qualche mese fa, presi lì il mio), te li fa provare e comparare, ma occhio a non spazientirlo che ha un caratteraccio

Pier_, intendevo il Gibson e l' Epiphone

Non per fare il "fighetta", per dirla alla milanese, ma dopo oltre 30 anni in cui ho avuto quasi sempre strumenti un po' "così così", di prezzo medio-basso, ora preferisco affidarmi non alle sottomarche ma agli originali. Alla fine, avere un manico che non soffre le correzioni del truss rod, un legno con la verniciatura perfetta e altrettanto belle finiture ecc. ripaga della differenza, secondo me, soprattutto nel lungo periodo.

Ergo, no Epiphone

Il Gibson ce l'hanno da Lucky Music; se riesco a passarci, mi faccio una bella prova approfondita.

Certo è che se non riesco a vendere a più di 1000 euro lo Sterling, il buco rimane parecchio.

C'è qualche jazzista che usa il Thunderbird IV che potete segnalarmi?

Franco1964, non aspettarti questi miracoli da Gibson soprattutto con i bassi

Legittimo, ma di problemi coi legni e di finiture quantomeno "approssimative" sono pieni anche gli strumenti costosi...

Gibson, da quando ha abbassato clamorosamente i prezzi di alcune linee di produzione ha pure abbassato "lo stile" (ovviamente).
Sulle linee più care è sempre tutto ok; su quelle più economiche meno (ma bisogna essere un poco fighetti...). Va detto che, per ciò che ho provato io, suonano sempre!
Per me la cosa peggiore è che non ci sia più la custodia beige color vescovo (all'interno...).







p.s. un tbird usato a ottimo prezzo, pure di quelli nuovi, lo piglierei al volo.

Devo ammettere che ho fifa a comprare usato

Non ho abbastanza esperienza sui generi, sui legni etc etc. Insomma, mai preso un basso usato da quando suono. Preferirei andare sul nuovo.

Se hai la possibilita' di provarlo, non vedo controindicazioni nel comprare un usato.
Personalmente , per come va il mercato (e la zucca dei bassisti), io non comprero' mai piu' un basso nuovo.

Ma non devo convincere nessuno

Citazione:

, ma di problemi coi legni e di finiture quantomeno "approssimative" sono pieni anche gli strumenti costosi

..

vero. ma pensare che l'Epiphone se la batte col Gibson, scusate la franchezza, è proprio una stronzata pazzesca.

Mai avuto un Thiunderbird, ma il Gibson EB3 del 71, il Gibson SG del '08 e quest'ultimo del 2015 e tre Epiphone (Les Paul, Viola, EB3), sì.

Il paragone neanche a farlo sia come qualità di suono che di materiali, lontani di parecchio.

Poi se qualcuno la pensa diversamente ben venga, ma mi fa pensare che non ha mai avuto un Gibson in mano...

darry, concordo.

Non devo convincere nessuno, io poi ho più esperienza con le chitarre (Gibson, e poi Fender).
Certamente da soli è bello sniffare la nitro (io stesso spenderei 200€ in più su una Fender con la nitro anziché la poli, a parità di serie -es: classic-; ma riconosco che è una mia fisima e molta gente preferisce il contrario), pensare al liutaio barbuto che ha assemblato il nostro legno con le unghie e con i denti stile "salvataggio da Montenegro", ma mi accorgo che in live la situazione cambia al punto che basta poco per far suonare di merda anche un legno da 3000€. E a quel punto ti chiedi "ma se con quei 2000/2500€ di differenza io ci fossi andato in ferie 3 volte?"

Ho avuto una Gibson Les Paul Standard Premium Plus, da 1500€ usata, e una 1958 Reissue del CS ora: quest'ultima da un feeling diverso, ma sul suono non ci passa tutto sto mondo che possa giustificare un salto da 1700€ a 2700€ del nuovo. In mezzo ci ho passato anche SG Standard, Explorer, Les Paul Studio Faded, 335 satin..ne ho saggiate, insomma, in una forbice di prezzo discretamente ampia, e con amplificazioni di tutto rispetto.

E sono strumenti che ho pagato io, quindi neanche faccio i conti in tasca agli altri
E parliamo delle Fender messicane paragonate p.es alle USA? Dove queste ultime costano il doppio..? E dove, per inciso, ho sentito delusioni più grandi sulle USA che sulle messico?

Capisco i campanilismi, capisco le voglie, ma dire che due bassi, con gli stessi legni (a livello di essenza) e la stessa elettronica suonino in maniera radicalmente diversa..beh, mi sembra non dico una sparata ma quantomeno un tiro azzardato. Così come dire che è una stronzata pazzesca dire che uno strumento non se la batte con un altro.
Sopratutto sui bassi, dove trovo molte meno differenze tra uno esemplare e l'altro (a parità di modello) rispetto alle chitarre. E trovo meno differenze tra una/un Gibson e l'altra che tra due strumenti tipo Fender

Se parliamo di feeling non metto parola perchè è un altro paio di maniche..all'Epi Classic IV Pro ho dovuto rinunciare solo perchè, dopo aver dato caparra al negozio, per 3 mesi non ho avuto certezze né una possibile e vaga data di arrivo..al ché mi son spazientito e ho desistito ma provandolo su una GK RB700-II e una 4x10", il suono era tutt'altro che "non all'altezza"

James_, io non parlo di suggestioni, campanilismi, mitomanìa o altro.
Semplicemente parlo per quello che le mie orecchie hanno sentito.
Parlando di TBird, ho provato piu' di un Gibson.
Ho provato 1 Classic Epi

Per ME non suonano uguali.
Set up diversi? Corde diverse? Puo' darsi,anzi..sicuramente.Il cje non e' poco
Ma la sostanza per me resta quella,,,e nemmeno io devo convincere nessuno

Bene, ma io difatti non intendevo suonano uguali, quanto "non si può dire che non siano nemmeno lontanamente paragonabili".

Dico che in contesto di gruppo, a occhi chiusi, si potrebbe faticare a riconoscere un Classic IV da un TBird Gibson (a parità di ampli). Le differenze sulla carta ci sono sempre, così come nel prezzo, ma non è detto che all'atto pratico queste non diventino non dico per nulla influenti..ma quantomeno sottili.

James_ ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Dico che in contesto di gruppo, a occhi chiusi, si potrebbe faticare a riconoscere un Classic IV da un TBird Gibson

se aggiungiamo poi una giornata di pioggia scrosciante, del vento forte e una burrasca di nevischio la differenza si annulla completamente...

A registrare un lavoro serio un basso serio, da uno economico (che poi vada anche bene...è più che lecito) lo si sente. Poi che non si debba per forza spendere millemila euri per un basso è pur vero e sacrosanto.
Diciamo che con un bel TBird Epiphone ti ci diverti assai e ti aggiusti mica male. Ho fatto prendere ad un amico che ha uno studio il casady...ed è un gran basso (per quello che costa) e lo usa assai. Certo che se lo confronti, come realizzazione, al mio EB2 ti cade il mondo, ma è un gran bel bassetto. Questa è un poco la filosofia base di Epiphone (della epiphone odierna)...ed è quella che ha portato al suo successo.

Citazione:

Capisco i campanilismi, capisco le voglie, ma dire che due bassi, con gli stessi legni (a livello di essenza) e la stessa elettronica suonino in maniera radicalmente diversa..beh, mi sembra non dico una sparata ma quantomeno un tiro azzardato. Così come dire che è una stronzata pazzesca dire che uno strumento non se la batte con un altro

.

Qui nessuno fa campanilismi; come ho già scritto, ho avuto ben tre Epiphone, e suonavano benissimo.
Io per una vita ho solo risparmiato per acquistare strumenti (usati), perché non mi potevo permettere altro, ma quando ho potuto avvicinarmi (per rimanere in argomento), ai Gibson; bè è stata una piacevole scoperta, sia di feeling, che per me è importante, che di suono.

Se lo suoni in casa la differenza la si nota molto, ma di più quando provi a registrare, anche in modo rudimentale, le prove con il tuo gruppo. è lì che esce la qualità dello strumento più costoso.

L'Epiphone fa ottimi strumenti "entry level", ma alla Gibson non sono proprio così deficienti, da far produrre strumenti in Cina che suonino meglio di quelli Americani. Il prezzo, che lo si accetta o no, DEVE essere giustificato, e per me lo è; altrimenti negli USA glieli tirerebbero tutti dietro.

P.S.: Comunque l'Epiphone EB3, pure se anche lui è in mogano, i PUs simili, (ma non sono uguali); pesava di più, è a scala lunga (chissà perché poi?) e non suona allo stesso modo.

Io ho provato decine di cloni/sottomarche ,per fare un esempio , di Stingray.

Bene: il feeling,la suonabilita',la comodita' e...perche' no...il suono dello Stingray, guarda caso,l'ho trovato SOLO sullo Stingray

Questi discorsi li vedo ripetersi costantemente nei confronti tra Squier e Fender, MM by Sterling e MusicMan Usa, Epiphone e Gibson...

Personalmente ripeto, dopo tre decenni con bassi scrausi, non vado a scegliermi uno strumento che dovrebbe essere definitivo tirando sul prezzo, tanto più se diventa il "sostituto" di un basso da 2mila euro. Piuttosto, aspetto sei mesi e come una formichina accumulo qualcosa.

Cerco quindi di riportare il thread in topic chiedendo ancora se c'è qualche artista che utilizza il Thunderbird in generi diversi dal solito rock (per esempio jazz, funky...), così per farmi un'idea sulla versatilità, indipendentemente dal fatto che appena ho un po' di tempo (ma ormai mi sa che se ne parla a fine agosto) voglio passare in un negozio dove lo proverò con la dovuta calma.

Voglio evitare insomma che mi capiti la stessa cosa che mi è capitata con lo Sterling: basso magnifico, che mi è piaciuto in negozio e suono con piacere, ma che alla fine rimane nella custodia perché per quello che suono mi "dona" meglio il Fender Jazz.

Franco1964, io ho avuto sia il vecchio Epi che il Gibson (venduto per far cassa... in quel periodo avevo altre esigenze ed era sacrificabile) e prima o poi me lo riprendo.
IMHO ci puoi far di tutto... è uno strumento con un sua voce, cambiando corde ed in base all'amplificazione che hai, puoi variarla di un tot... ma il growl che ha secondo me rimane e deve piacerti.

Franco1964, difficilissimo trovarne, purtroppo. Il Tbird, soprattutto per l'estetica , è sempre stato "relegato" a certi contesti.

Non per nulla Gibson ricominciò a produrlo dopo il successo iconico dei Motley Crue, in cui Nikki Sixx lo sfoggiava.
Era rimasto fuori produzione per anni.

Ci sono vari topic in cui si parla del Tbird e dei suoi utilizzatori, ed i più "soft" sono il bassista dei Kings of Leon (l'unico che lo porta ascellare ), Nikki Monninger con i Silversun Pickup ed il bassista dei Fountains Of Wayne in qualche live.

Dal pc ti posto qualcosa

PS: salvo il periodo di garanzia per certi difetti, l'acquisto sul nuovo non "difende " da nulla. Se la tastatura è fatta male, ti attacchi. Se dopo un tot il manico arriva a fine corsa, ti attacchi.

Comunque l'Epiphone provalo. Gibson l'ha messo in commercio nel momento in cui ha tolto di produzione il vecchio Tbird e l'ha sostituito con quello nuovo (poli scoperti e ponte nuovo), usando l'Epiphone per il look classico.

Tonno, lo Stingray ha anche un'elettronica non imitabile. Poi se hai provato l'Epiphone con i pickup arretrati, per forza suona diverso, sono due cm di differenza almeno, come un Jazz anni 60 ed anni 70.

Citazione:

Cerco quindi di riportare il thread in topic chiedendo ancora se c'è qualche artista che utilizza il Thunderbird in generi diversi dal solito rock (per esempio jazz, funky...),

Per le mie conoscenze proprio nessuno di famoso; e mai visto neanche nei Club di Roma (quando non usano il contrabbasso). Piuttosto a parte bassi a 5 corde, tipo Fodera ecc. ho visto, anche se raramente, per i 4 corde, usare il classico Jazz Bass e un paio di volte il Precision.


P.S.: A parte la bontà del Thunderbird, secondo la mia umile opinione, credo che per i generi che fai, il Jazz Bass rimane veramente il più adatto e versatile; come lo è sempre stato d'altronde...

Franco1964,credo che ne il jazz ne il funky siano la "morte" del Tbird

Lo avevo scritto in un altro 3D del T-Bird... io avevo visto il bassista di Tiziano ferro col T-Bird, non è nè jazz nè funky... ma nemmeno hard rock o metal.

Franco1964, ecco qua:

https://www.youtube.com/watch?v=b3PURYxbOIY

https://www.youtube.com/watch?v=z-mxBDuRaZ8

https://www.youtube.com/watch?v=9nhAIS9s0FI

https://www.youtube.com/watch?v=m_P4VCq2alc

qualche esempio di Tbird in contesti relativamente "soft".

io non ne ho trovati mai granchè altri, e per esempio da quando Simon Gallup passò al Tbird come basso principale, il suo suono dal vivo era diventato molto diverso da prima, un po' fanghiglia e poco chiaro... ed infatti ora è tornato al buon vecchio Precision, e si è fatto fare il Tbird dalla Schecter, con pickup EMG.

credo comunque che il vero problema sia solo l'estetica, perchè avendolo provato e quasi comprato più di una volta, posso dirti che il suono è molto fico, grosso e medioso, un po' cupo (gli humbucker gibson hanno le bobine in serie, quindi scordati i suoni di humbucker alla Stingray) ma bello grassa.

leggero, manico comodo, e nonostante l'apparenza e la nomèa, non è sbilanciato come si dice.

^^^^^^

Grazie, ottime indicazioni! Appena a casa, me li ascolterò tutti con calma con le casse del Pc.

PS: di Nikki Monninger mi sono già innamorato

EDIT: In Panic Switch dei SSPU (Panic Switch) il suono è fantastico (mannaggia al cameraman che non mostra mai la Nikki ).

Tra l'altro, secondo me, con una muta di corde lisce, questo tipo di suono va benissimo anche per farci walking jazz.

riguardo all'utilizzo fuori contesto, io ripeto lo sento veramente versatile, è tutta questione di "morte sua" secondo i gusti. lampante: il rock spietato e splettrato viene fuori veramente bene, stesso secondo me con metal e affini (la violenza dei system of a down ne è un esempio), PERO' onestamente mi è strapiaciuto a un concerto indie con corde lisce e plettro leggero, mica male per niente, soft e cupo
io personalmente lo sto usando per suonarci sia metal che dub senza vie di mezzo, secondo me è a tutti gli effetti un basso versatile checchè si dica, certo deve piacere quel suo suono ma come per tutti del resto
ecco, se proprio nel funky non ce lo vedo benissimo....però come dice pier, il suo utilizzo sembra più pendere dall'unicità della forma

franco fidati provane uno! o lo ami o lo odi!

milfedbrother ha scritto: [Visualizza Messaggio]

riguardo all'utilizzo fuori contesto

in verità, a mio avviso, non è mai lo strumento ad essere fuori contesto...ma l'idea (che ci siam fatti) dello strumento stesso. Il fatto che lo usino e/o lo abbiano usato molto nel glam rock alla fine te lo fa immaginare...basso da metal & co.
Un poco come il rick con il plettro...

Esatto, solo un "problema" di look. Certo, non è squillante e non ricalca le sonorità "moderne", ma a chi piace il suono più grasso da humbucker gibsoniani, piacerà quasi sicuramente.

Da valutare anche il discorso ergonomia/feeling: non è esattamente un Fender, non ha smussature, e può darsi che non ci si trovi bene a suonarlo.

Epiphone o Gibson che sia (purché abbia il manico passante), a me come basso piace molto, sia come suono che come feeling. Quest'ultimo però devi provarlo di persona, e ovviamente in piedi con una tracolla Il suono lo capisci col tempo, ma il feeling lo puoi trovare fin da subito in negozio.

EDIT: qualche possessore può misurare la distanza tra l'estremità del ponte e il bordo del pu bridge?

Mai parlato di look o di contesti... semplicemente, per suonare jazz , guarderei altrove.

Poi si suona di tutto con tutto,ma visto che esiste ancora la facolta' di scelta....

Nel funk va alla grande, me ne sto davvero innamorando:

https://www.youtube.com/watch?v=FYE4kH55Dtc

https://www.youtube.com/watch?v=eRkn4c7aTyY

antonioexit92, non per fare il rompi e il vecchio gibbone ... funky ? questo è electropop, per quanto gradevole ...

Sul suono del basso, niente da eccepire