MegaBass Forum

Ciao, mi sto apprestando a passare al 5 corde. La mancanza di un SI e RE basso e il maggiore uso di scale verticali mi ha indotto a questa conclusione. Per? come la faccio me ne manca sempre un "pezzo"!
Il suono che mi attira di pi? ? lo STINGRAY, ma non potendo e soprattutto VOLENDO (sarebbe sprecato) spenderci 1.500? sto cercando copie su copie, prettamente ATTIVE, ma trovo solo 4 corde oppure con elettronica a 2 vie.

Ecco il dilemma: secondo voi ? fondamentale l' EQ dei MEDI?
Ricercando un suono alla SR, sarebbe fondamentale o servono "solo" gli alti?

Grazie
Francesco

Uno Sterling By Musicman Ray35 no? Oppure uno SR5 usato?

arsenico, intanto complimenti per l'avatar dei Laghetto!

Puoi pigliarti il tony levin signature della olp. Io lo possiedo e ne sono assolutamente soddisfatto. L'elettronica ? a 3 vie e funziona a dovere.
Io personalmente lo suono con gli alti tagliati e il resto in flat. Se mi serve pi? presenza aumento un p? i medi.
Forse ? un p? troppo spinto, ha veramente tanto punch ma con le mani e l'eq si tira fuori di tutto.
Io ci faccio death metal e non mi ? mai capitato di non sentirmi.

arsenico,

beh, conta che i primi stingray avevano eq a 2 vie

invero io mi trovo bene con la 3.

per i consiglio tutto dipende da quanto vuoi spendere

p.s.
ti consiglio di modificare il titolo con uno pi? esplicativo

Demential Esiste anche attivo? Non li avevo considerati neanche gli Olp dato che sapevo che la "copia pi? copia" dello SR ? quella simil Eko MM300. Grazie per la dritta, mi informer?! Esiste un sito della Olp per visionare i modelli o comunque dove poterli acquistare?
Ah non vorrei deluderti, ma l'avatar l'avevo preso a caso, non sapevo chi fossero i titolari, perdonami!

Agost Sono sempre 800? ca. di basso che per? stavo proprio per comperare. Prima che ragionassi sul fatto che son comunque tanti per le mie reali capacit?...

LegaliZena La spesa credo si possa aggirare anche fino ai 500/600?, ma non ? questo il punto.

La mia domanda ? proprio sull'EQ: avere anche il controllo dei medi pu? servire a tanto?
Anche il titolo infatti ? giusto perch? in realt? stavo valutando anche i FRUDUA EXCLUSIVE SUPER B e FUSION, ma per il solito detto "come la fai ne manca sempre un pezzo" non hanno il controllo dei medi. Ecco il mio dubbio da che nasce...

Grazie
Francesco

arsenico, se l'elettronica ? di basso livello pu? avere alti medi e bassi o solo alti e bassi, non cambia niente, sempre di basso livello rimane, e le regolazioni sono difficili.

in quel caso forse meglio avere i medi, ti aiuta un pochino di pi?.

Se invece l'elettronica ? di qualit? buona, e quindi difficilmente nei bassi che intendi prendere tu, i discorsi cambiano.

In quel caso avere o meno i medi ? un discorso di gusti.

Considera che nell'elettronica senza i medi, nella maggior parte dei casi, i pot degli alti e dei bassi non vanno ad intervenire esattamente nelle stesse frequenze dell'elettronica con i medi...

Aumentando un pot aumenti le regolazioni, e a me ad esempio non piace, anzi a dirla tutta preferisco i bassi passivi, con il solo tono, pi? semplici da gestire, soprattutto in live.
Certo ? che avere il pot dei medi ti aiuta a uscire dal mix, basta alzare un pelino quello e sei a posto, mentre se hai solo alti e bassi il problema aumenta un pochettino, devi fare pi? regolazioni.

Puoi pensare, con il budget che hai, di acquistare un basso discreto e fare poi un upgrade dell'elettronica, mettendo ad esempio una aguilar opb2 o 3, a seconda dei gusti...

.... alti e bassi "a palla" e medi flat (a met? corsa di solito ? sullo 0) oltetutto impostati a 250Hz ...mi pare la migliore ricetta per sparire nel mix ....

...imho.

ci

arsenico,

se il tuo budget ? quello, allora valuta questo basso:

http://www.mercatinomusicale.com/mm..._id2426164.html

ti avanzano ancora delle palanche (= soldi)

io ho bassi attivi, passivi, a 1, 2 o 3; a me il controllo dei medi, piace! soprattutto per gli interventi in corsa (se non ti si sente, pompi un attimo i medi e bum! sei a posto spesso)

ci? detto non c'? nulla di essenziale, ma imho ? meglio avere il controllo dei medi piuttosto che non averlo, semprech? sia ben centrata la campana

Grazie a tutti, era proprio questo che volevo sapere: ora so che per il mio caso il controllo dei medi ? essenziale.
Questo mi far? decadere una marea di possibilit? di copie MM

Per quanto riguarda l'elettronica passiva l'ho esclusa innanzitutto per avere un maggiore controllo delle sonorit? e poi perch? volevo fare proprio un salto di qualit?, o meglio, "quantit?" ovvero sia da un 4 corde passivo (il "solito" Jazz) ad un 5 corde attivo.

Tempo fa avevo provato un IBANEZ SR505 e da l? mi era gi? sorto il dubbio dei medi: girando quella rotellina il suono diveniva netto, rotondo e preciso cosa che con EQ di soli BASSI e ALTI non credo si possa avere e l'amplificatore non ? che possa sopperire pi? di tanto ad una preamplificazione.
Non a caso, correggetemi se sbaglio, una delle Vs solite soluzioni ? il PREAMP, ma per evitare questa spesa preferisco ripiegare direttamente su un'elettronica attiva. Dico cavolate? Spero di no

Dandu ? proprio questo il dubbio: bene o male una chitarra pu? coprire le frequenze basse ed al contempo, essendo giustamente una chitarra, stare nelle alte. Cosa rimane fuori se non le medie?!?


LegaliZena Dov'? il trucco su quel basso? Mi pare sia un prezzo troppo basso visto a quanto li rivendono gli altri...
Tuttavia preferirei anche il manico in acero... Ne pretendo un p? troppe

ferraro86 di cambiare/modificare l'elettronica ci avevo pensato a riguardo dell'eko mm305, ma ho fatto i conti e non so se convenga, poi magari sbaglio, ma 150? di basso, altri 150ca. di Aguilar, potenziometro e swith aggiuntivo, spostamento laterale del jack... Bo... Poi anche il pickup dovrei cambiare?

arsenico, no puoi usare qualunque pick up ti garba, cambia solo il valore dei potenziometri per il volume e il balance

arsenico, ecco, l'ibanez sr500 ? un tipico esempio di come funziona una elettronica attiva scadente...

I controlli non hanno una effettiva modifica sul suono se non a fine corsa, elettronica poco sensibile e poco efficace...

In quel caso e in quella fascia di prezzo IMHO sono molto migliori i sistemi passivi!

Con entrambi i tipi di elettronica (2 o 3 vie) riesci ad ottenere il suono che vuoi, sono entrambe versatili.

La questione ? avere la possibilit? di regolarsi al volo, in live.

Se ne hai bisogno un piccolo controllo sui medi ti pu? salvare la vita...

Dandu ha scritto: [Visualizza Messaggio]

.... alti e bassi "a palla" e medi flat (a met? corsa di solito ? sullo 0) oltetutto impostati a 250Hz ...mi pare la migliore ricetta per sparire nel mix ....

Quoto.

Personalmente gli strumenti economici consiglio di prenderli passivi. I toni meglio regolarli sull'amplificatore.

Il suono stile MM dipende principalmente dal tipo di PU e dalla centrale posizione, non certo dall'elettronica.

Gianni ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Il suono stile MM dipende principalmente dal tipo di PU e dalla centrale posizione, non certo dall'elettronica.

Certo Gianni, ma se poi dietro ci metti una bruttissima elettronica che non risponde ai tuoi controlli, siamo quasi al punto di partenza...

Quoto in toto il discorso dei bassi economici passivi

ferraro86 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

.... anzi a dirla tutta preferisco i bassi passivi, con il solo tono, pi? semplici da gestire, soprattutto in live....

condivido, io mi sono fatto fare un basso dal liutaio, rigorosamente passivo e senza controllo di tono (non che io faccia live, ci mancherebbe )

arsenico,
probabilmente nessun trucco... non so se hai notato, ma ? un periodo decisamente di merda per vendere strumenti (e non solo)...

quindi se uno vuole vendere butta gi? il prezzo di brutto; e conta che appena uscito si riusciva a trovare sui 700? nuovo; se togli il 21% di iva, un altro 20% d svalutazione... eccoti servito il prezzo su per gi?

se poi vuoi spendere 150? in pi? perch? vuoi la tastiera in acero, a piacer tuo

Anche il mio consiglio ? quello di provare uno "Sterling by MusicMan RAY35", ? la copia esatta dello Stingray 5 sia per quanto riguarda l'elettronica che per il corpo , io da estimatore dei Music man ho sia lo Stingray che lo Sterling (modello non marca), ho avuto modio di provare un RAY35 di un amico e ne sono rimasto molto positivamente impressionato , ? uno strumento di indubbia qualit

^^^ Quoto

Wallace Clan,

mi ? oscuro il senso di tenere l'equalizzazione on board a palla... io la uso per le correzioni senza dover smanettare nell'ampli

ma se tu li tieni sempre cos?, non ? meglio equalizzare dalla testa?

per un neofita sono d'accordo sul basso passivo e equalizzare il suono dall'ampli...
avere un eq onboard e uno sulla testata ti render? le cose solo piu difficili nella ricerca del tuo suono personale

L'elettronica di bassi da 500 e meno ? sar? anche molto economica e mal funzionante, ma non era proprio questo il mio punto di partenza?

Se avessi, ma soprattutto volessi spendere 1.500? su un basso, sarebbe stupidissimo non comprare un SR se solo considerate che la risposta pi? ovvia alla domanda "quale basso per avere il suono SR" ? quella che banalmente cita il nome "SR". Cos? come per lo STERLING che per uno come me sarebbe sprecato.

Per l'usato storco sempre un p? il naso perch? non sai mai cosa ha subito, neanche se lo provi.


Una domanda: avete parlato che i medi fungono da "boost" quando si scompare nel mixer. Questo significa che il suono acquista un precisione e rotondit? maggiore, sbaglio?

no, le medie frequenze non ti danno rotondit? ma definizione, sono quelle che escono meglio dal "bordello" generale quando suoni
cosa vuoi che abbia subito un basso? avr? suonato, avr? qualche riga alla peggio...
nessuno li picchia o li abbandona in autostrada

Citazione:

Arsenico:"Se avessi, ma soprattutto volessi spendere 1.500? su un basso, sarebbe stupidissimo non comprare un SR se solo considerate che la risposta pi? ovvia alla domanda "quale basso per avere il suono SR" ? quella che banalmente cita il nome "SR". Cos? come per lo STERLING che per uno come me sarebbe sprecato"

Se non vuoi andare sull'usato , un RAY35 nuovo costa circa 800? la met? di uno Stingray 5 made in USA, quindi ha un ottimo rapporto qualit? prezzo e per quanto riguarda il suono ? quello piu' vicino ad un Stingray per non dire che ? praticamente indistinguibile.

arsenico

Ciao,
non posso parlare n? per gli Sterling, n? per i MusicMan, non hanno mai fatto per me e non ne ho

Ma se t'interessa un sound, ed una versatilit?, da Ibanez Soundgear... Ibanez Soundgear!!!

La serie 600 (in frassino) e la 700 (in mogano+acero figurato) rientrano tutte abbondantemente nel range. La 600 suona meglio della 500 (in mogano) principalmente perch? i Bartolini mk1 le erano stati "cuciti addosso", ma poi sono stati previsti ed adottati anche sulle altre serie. La 700 suona un po' come le precedenti, ma il manico ? pi? curato ed addirittura in linea con i Premium e il corpo ? rifinito molto meglio.

In realt? non parliamo, come se non erro gi? correttamente anticipato da Ferraro, di questa gran elettronica... Infatti meglio sarebbe la VariMid con pickup EMG, apparsa per? solo sulla SRT900, che ? difficile da trovare (serie limitata) e qualora trovata sarebbe un pelo pi? cara

Mi sento cmq di suggerirti le citate serie SR (600 e 700) e, semmai lo ritenessi necessario, la sostituzione con pickup Nordstrand BigSingles, che sono replacement perfetti dei Bartolini.


Wallace.