MegaBass Forum

Ciao.
In questi giorni ho sottomano 2 sting ray praticamente allo stesso prezzo uno del 2007 e uno del 1997.
Non mi inendo molto di questi bassi vorrei sapere a parita di condizioni come annata quale ? la migliore?
Grazie

scusa, ma perch? non scegli quello che come suono ti piace di pi? invece di pensare alle annate ?

PiroxBass ha scritto: [Visualizza Messaggio]

come annata quale ? la migliore?

Non ce n'? una in particolare.
Quoto il consiglio di prendere quello che ti piace di pi?

perch? mi hanno detto che dal 98 in poi i legni e i materiali sono pi? scadenti, ma forse ? una cazzata!

PiroxBass, senza il forse

meno male perch? quello 2007 ? quello che voglio prendere!!Grazie

? una cazzata atomica... non farti infinocchiare con le solite storie del tipo: quelli pre suonano meglio dei post, una volta li facevano cosi oggi col?, etc,etc...
suonali entrambi e giudica unicamente in base alla bont? sonora... il resto sono solamente chiacchiere e distintivi.

PiroxBass, allora... a mio parere la qualit? ? invariata, invece i legni sono esteticamente meno gradevoli nelle produzioni anni 2000.
Fino agli anni 90 erano molto frequenti manici occhiolinati o fiammati e body accoppiati praticamente a libro e in certi casi addirittura delle fiammature nel frassino!
Io direi, siccome suoneranno uguali, di badare magari al colore del basso o all'estetica dei legni... sulla qualit? non cambia nulla

Vit,sui body "trasparenti" io vedo sempre bellissimi accoppiamenti anche su strumenti recenti (? un po' che mi spizzo gli Stingray su ebay e mercatino)

per i manici, ? vero, prima usavano molto occhiolinati e fiammati.

...occhiolinati e fiammati che sono stati abbandonati perch? meno stabili dei normali manici in acero "cartonazzo".

Quoto marcinkus
occhiolinati e fiammati saranno piu' belli da vedere ,ma meno stabili !
Ricordiamoci sempre che sono strumenti,non...mobili !

PiroxBass, ma a livello di suono sono esattamente uguali per te che li hai provati?

E hanno avuto entrambi la stessa manutenzione?

La tastiera ? nelle stesse condizioni in entrabi?

E i tasti?

E il trussroad?

contra, ho un manico warmoth in acero su acero .... estremamente occhiolinato, penso sia il grado massimo che abbiano in lavorazione/opzione (da quello che l'ho pagato!!... )... ? stabilissimo, ogni tanto una piccola ritoccatina al truss nei periodi estremamente umidi ? d'obbligo, ma ? veramente poca cosa... e io uso action "imbarazzanti" da tanto sono basse....

quella della minore stabilit? di fiammati/occhiolinati ? un po' una leggenda metropolitana secondo me... molto dipende dai tagli, dalla qualit? della pianta, stagionatura ...e poi ancora dall'incollaggio, dalla presenza o meno di rinforzi...ecc ecc....

...imho.....chiaramente.....

ci

anche io cercando un possibile sting ray ad un prezzo ragionevole mi sono qualche volta imbattuto in modelli del 1997 o del 1994 ritenuti "strumenti di liuteria d'altri tempi", "quando gli SR suonavano davvero" e ovviamente "quelli di oggi fanno cagare"... ci mancherebbe

Pier_ ha scritto: [Visualizza Messaggio]

per i manici, ? vero, prima usavano molto occhiolinati e fiammati.

S?, ma prima del 97.
Occhiolinati, marezzati e scagazzati vari sono stati quasi abbandonati non tanto per problemi di stabilit?, ma piuttosto per il passaggio dalla finitura laccata del manico a quella "nuda" con gun stock oil.
Questa ultima modalit? infatti rende il manico molto sporchevole, cosa che risulta particolarmente sconveniente su un legno figurato.

Comunque l'Acero figurato non ha propriet? acustiche migliori di quello non figurato.

Dandu, ti sei dimenticato per? che Warmoth usa le barre di acciaio nei manici, certo che ? stabile!

marcinkus, nono...l'ho citata la "presenza di rinforzi" ...eheheheh.... quelli c'entrano eccome! ...ma un po' in tutti i manici (tralasciando i materiali compositi, li ? un altro paio di maniche), la loro presenza si fa sentire....ma anche pi? semplicemente lo spessore di una tastiera incollata...

altra cosa importante, secondo me, ? il "da quanto sono suonati"... suonare un manico aiuta la sua stabilit? nel tempo...

ci

Il mio ? del dicembre '99 ed ? natural.

Tastiera in acero ben figurata cos? come il manico.

da quello che ho provato, gli Sray non suonano tutti uguale, ne i vecchi meglio dei nuovi, o viceversa. nemmeno il mio Galaxy S e quello di un mio amico (smartphone), nonostante siano identici, stessa rom, stesso kernel ecc ecc, hanno prestazioni identiche; figuriamoci col legno!
vale il discorso come per i Fender, ma in maniera ridotta probabilmente, la stragrande maggioranza suona bene, qualcuno no; a gusti ovviamente.

per il discorso acero figurato o no, sono identici, le differenze fra una tavola di figurato e non, possono essere le medesime fra due non figurate; l'importante ? scegliere una tavola buona, e tagliarla bene. ? lo stesso discorso che qualcuno mi faceva per il satinwood: asseriva che non era addirittura adatto per le tastiere, secondo lui.... ma basta saperlo scegliere e tagliare bene.....esperienza....

sulla differenza fra pre e post 97, per mio gusto personale, preferisco i pre 97, non perch? "sono pi? vecchi=quelli si che erano bassi=suonano meglio", ma perch? secondo me erano pi? curati, cio?, un bel manico e/o tastiera figurati.....son belli!
ma anche come livello generale, mi pare abbiano qualche punto in pi?; non mi aggrada minimamente invece la "nuova" finitura "secca". gusti...

per cui, scegli quello che preferisci, sia timbricamente che esteticamente/costruttivamente ...anche le mani vogliono la loro parte!

guarda, io ho un SR4 anniversario del '96 figurato che pi? figurato non si pu? (superstabile);
ho avuto un SR4 del '78
ho provato parecchi SR "moderni"

ebbene, l'anniversario ? inavvicinabile come qualit? generale, ma come suono sono tutti veramente vicini (siano essi con EQ a 2 o 3 vie)
il '78 pesava come un morto

quindi scegli quello tenuto meglio e/o quello che ti piace di pi? esteticamente!

Io ne ho avuto uno del 2005 ed era fantastico,concordo che dice che se devi fare confronti falli con i sr dei anni'70,il resto sono balle spaziali e anche oltre mi sa
E comunque prendi quello con cui ti senti meglio a primo impatto,anche se per un confronto decente ci vorrebbero qualche prova con il gruppo e almeno una o due in un locale,ma questa ? utopia.

io ho avuto un Sr 5 del 2004 che definire favoloso ? dire veramente poco... venduto e ampiamente rimpianto
Anni fa mi facevo pure io mille pare mentali... non a caso ho buttato vagonate di euro a caxxo...

LegaliZena, ottimo parco bassi per la tua eta'.
Concordo con il tuo pensiero finale.

Tonno, sai, mangio una volta al giorno per risparmiare (non bastasse la genovesit?)

vaccate a parte, ho sempre avuto la fortuna di esser al posto giusto nel momento giusto (le mie finanze misere da studente non mi concederebbero certi strumenti)

cio?, se riesci a prendere un Lakland 4-94 deluxe a 1200?............. L'SR pre ernie lo pagai qualcosa come 1400, venduto dopo un mese a 2900.... vuol proprio dire che nella vita ci vuole pi? cxxo che testa

gli unici che non rivendo sono il jazz (per motivi affettivi), il G&L (perch? suona come se montassi le corde a dio) e lo status energy (perch? un 5 corde cos? a quel prezzo non lo trovo pi?)

scusate l'OT

tornando IT

@PiroxBass secondo me una cosa potresti controllare: il materiale dei tasti.
il mio li ha in acciaio e dopo 15 anni sono pari al nuovo; non so se ? possibile che degli SR "normali" li abbiano in acciaio... ma in fondo son particolari marginali

sempre secondo me, un pre ernie non vale assolutamente i soldi che ti chiedono..........