MegaBass Forum

ragazzi, secondo voi qual'? il miglior lettore mp3?? premetto che ho un iPod, ma volevo qualcosa di pi?, per esempio un lettore che supporta formati tipo .flac ecc...
voglio il massimo della qualit? sonora in cuffia!!
consigli?
thanxx!!

venom2303, a parte che la parola "mp3" non ha molto a che fare con "hi-fi"
Provato per poco tempo, senza possibilit? di un confronto diretto con altri lettori, ma mi ha fatto una buona impressione

http://www.creative.com/products/mp3/zenxfi/

altrimenti, NW-HD5, mai provato, ma ho letto ottime recensioni

http://reviews.cnet.com/4520-11297_7-6510133-1.html

per "hi-fi" intendo dire lettori con la massima qualit? sonora, questo ? il senso della frase

il link di cnet ? relativo al 2006, sicuramente ? uscito qualcosa di meglio da quella data

il creative non ? male, ma cercavo qualche lettore che supporti formati tipo .flac e simili

Tutti i cowon, tranne l'U5... forse anche l'E2 se la cava (non ho avuto modo di provarlo), ma ? senza display e sembra pi? economico.
Non ho provato nemmeno il J3, ma credo che in italia ancora non si trovi e, conoscendo la cowon, credo anche che coster? un occhio!

L'Iaudio7 credo che abbia il miglior rapporto qualit?-prezzo.

Guarda che il tuo iPod supporta gi? file loseless.
Addirittura anche files non compressi.

Pensa te.

dal sito Apple: "Formati audio supportati: AAC (da 8 a 320Kbps), Protected AAC (da iTunes Store), HE-AAC, MP3 (da 8 a 320Kbps), MP3 VBR, Audible (formati 2, 3, 4, Audible Enhanced Audio, AAX e AAX+), Apple Lossless, AIFF e WAV""

l'unico "fattibile" oltre al classico mp3 ? il wav (imho)

Apple Lossless ? abbastanza compresso e... lossless, cio? non perdi qualit

penso che cambier? la maggior parte che ho degli mp3 in wav

Cosa c'? che non va in Apple Loseless o AIFF?

A parte il fatto che prendere un mp3 e trasformarlo in wav (o altro) ? un'immane cagata.

ganesh ha scritto: [Visualizza Messaggio]

A parte il fatto che prendere un mp3 e trasformarlo in wav (o altro) ? un'immane cagata.

...quasi come prendere dei formaggi rancidi e scaduti e trasfomarli in latte fresco e mozzarelle...

^^^ o prendere una fotocopia tutta sgranata, farle una foto con una macchina professionale ed aspettarsi che il risultato sia una superfoto a colori

Senza offesa, mi sembra che hai le idee un po' confuse in merito alla questione. WAV o AIFF sono la stessa cosa, cambia l'"intestazione" del file, ma sono entrambi non compressi.
Io uso Apple Lossless perch? devo ammettere che non riesco a percepire una differenza con un file non compresso....
Alla fine il lettore ? solo un contenitore (con le chiare differenze qualitative nella conversione DA), quello che, nella mia esperienza, ha un'importanza molto maggiore ? il tipo di compressione e la qualit? delle cuffie: una cuffia di buona qualit? fa una differenza enorme.

Io ho il Creative Zen X-Fi,e devo dire che ,per quanto possibile,riproduce il suono in modo molto hifi,merito anche forse delle cuffie da 40 euro comprese nel bundle

L'apple lossless ? si compresso, ma senza alcuna perdita di qualit?, quindi non c'? differenza udibile rispetto ad un wav PCM...
...il file ? pi? piccolo solo perch? ? "scritto" in maniera pi? intelligente.

Comunque, il grosso della differenza, la fanno un buon chip audio che decodifichi senza "saltare" i bit, un buon amplificatore che non "mangia" i suoni a certe frequenze e delle buone cuffie che riproducano fedelmente ci? che gli viene inviato.

Ecco perch? ti consiglio cowon.

venom2303, i miei consigli erano riferiti praticamente solo a DAC + amplificatore interno. Non importa quanto son vecchi, anzi... la tendenza ? sfortunatamente al peggioramento qualitativo di questi componenti a meno di non comprare apparecchi dai prezzi improponibili.
Quanto ai formati, inutile puntare ai lossless se poi i DAC sono quelli che sono. La differenza non ? fisicamente riproducibile dai DAC presenti nella stragrande maggioranza dei dispositivi portatili. Basta solo comprimere con un po' di senso la sorgente, e non buttarsi a fare compressioni cos? come capita.

http://www.trustedreviews.com/mp3/r...s-Good-To-Me/p1

ganesh ha scritto: [Visualizza Messaggio]

A parte il fatto che prendere un mp3 e trasformarlo in wav (o altro) ? un'immane cagata.

non ho detto che trasformer? un mp3 in wav, ma convertir? la canzone da cd in wav

visto che la maggior parte di voi mi consiglia l'AIFF provero questo tipo di formato, ma c'? molta differenza con l'Apple lossless? 10x

venom2303 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

visto che la maggior parte di voi mi consiglia l'AIFF provero questo tipo di formato, ma c'? molta differenza con l'Apple lossless?

Ehm... questo suggerimento della maggioranza mi era sfuggito... boh?
Tra Apple Lossless e AIFF? AIFF non ? compresso, occupa il doppio dello spazio sul lettore. Differenza di suono? Come dicevo, personalmente non la percepisco... magari tu hai un udito pi? acuto del mio e senti qualcosa. Prova a fare un confronto e poi decidi.

Se vuoi dei bei prodottini (non proprio economici..... ) per ascoltare i file digitali, potresti prenderti un OLIVE
Li distribuisce Audiogamma, ecco la pagina CLIKKA, questo in particolare mi intriga parecchio RICLIKKA!
Qualit?...ASSICURATA! ......e te credo....

AuaAua, mi servono lettori portatili, non per casa

venom2303, quello che serve a te ? il Samsung Q1 ... che supporta: MP3, Ogg Vorbis, Flac & WMA, per? non ? gapless
NB: problemi con Apple e Linux, ma tu hai Win, quindi ...

http://www.reghardware.com/2008/11/..._samsung_yp_q1/

sul sito samsung il q1 non c'?:

http://www.samsung.com/uk/consumer/...3-digital-audio

AuaAua, con quei soldi ti prendi un Mac. Decisamente meglio.

summer63 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

quello che serve a te ? il Samsung Q1

Secondo me, quello che serve a lui, lo ha gi

quoto ganesh, ho avuto un ipod (rubato), intervallato da uno zen, e poi un altro ipod. dico che l'ipod mi ? sempre sembrato superiore come qualit? di riproduzione.

c'? anche da dire se prendi un file non compresso e lo fai riprodurre secondo me il 90% lo fanno le cuffie

infatti, non credo che mi serva un altro mediaplayer, basta sfruttare per bene quello che ho gi?, sperimenter? vari formati lossless finch? non trover? quello che mi soddisfa di pi?..
ancora non ho sperimentato per bene, vorrei un giusto compromesso la la qualit? ed il "peso" del file, compatibilmente con i formati supportati dall'iPod ovviamente

ho un paio di cuffie "in-ear" della sennheiser che non sono malvage, le pagai una 50ina di euro un paio di anni fa

Fai una cosa: scegli un brano che ti piace e lo converti nei vari formati, nonch? non compresso, poi crei una playlist e metti il lettore su shuffle... vediamo cosa ti dicono le orecchie

Sono d'accordo anche io con chi pensa che tu abbia gi? ci? che ti serve e che le cuffie possano fare la differenza.
Al limite se la tua versione di iPod lo supporta ci sarebbe Rockbox, un firmware opensource che potenzialmente potrebbe estenderebbe la lista di formati compatibili.. (flac? ogg?)

Shedua511 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Fai una cosa: scegli un brano che ti piace e lo converti nei vari formati, nonch? non compresso, poi crei una playlist e metti il lettore su shuffle... vediamo cosa ti dicono le orecchie

buona idea!!

Non avevo capito che Venom ? gi? in possesso di un Ipod ... bb?, a me, non serve un lettore, ma solo per il fatto che l'Ipod ? gapless (cio?, non fa quelle minime interruzioni tra un brano e l'altro ..), nonch? del fatto che, come riproduzione sonora, viene considerato sempre tra i primi, in effetti, me lo terrei ... per i formati, bboh, io, mi terrei FLAC e APE su HD e convertirei mp3 o AAC, ad alta qualit?, per metterli sul lettore ... alt preset extreme V0, e passa la paura ...

Anto ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Sono d'accordo anche io con chi pensa che tu abbia gi? ci? che ti serve e che le cuffie possano fare la differenza.
Al limite se la tua versione di iPod lo supporta ci sarebbe Rockbox, un firmware opensource che potenzialmente potrebbe estenderebbe la lista di formati compatibili.. (flac? ogg?)

buono a sapersi, mi metto a caccia di questo firmware, grazie per la dritta!!

Guardati prima qualche video, magari non ti piace.
? vero che basta un ripristino, ma magari ? tempo perso.

Boh, io di queste cose capisco il giusto.

In ogni caso ho impostato su Itunes l'importazione dei cd a 320 Kb/s e stento davvero a distinguere la qualit? audio da quella originale.....

summer63 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

l'Ipod [...] come riproduzione sonora, viene considerato sempre tra i primi

ma da chi, scusa?!

Cmq, scherzi a parte...
Sul lettore: COWON tutta la vita! [se vuoi esagerare, l'S9]
Sul formato: FLAC
Sulle cuffie: [se vuoi esagerare] Sennheiser PXC 450

Eh.. s?.
I componenti del Cowon sono completamente diversi.

ganesh, saranno pure le solite "cineserie" (anche se non credo, sinceramente...) ma il software dentro ? tutta un'altra storia

?arcinoto infatti che debba essere il software l'indice per la qualit? dell'audio.

Innanzi tutto, rockbox ? un firmware carino, anche lui opensource, per? ? decisamente indietro rispetto al firmware di casa Apple, io te lo sconsiglio. L'ho messo sul lettore MP3 della mia nonna non-vedente per ascoltare i libri, dato che prima non era possibile, ovviamente questo lettore NON era un iPod.
Io ho un iPod nano 3g da due anni, mai nessun problema, i brani scaricati da iTunes (che considero di qualit? ottima) sono perfetti e pure le conversioni fatte in mp3 a 320 ritengo che siano eccellenti, visto che spesso e volentieri collego lo stereo al lettore.


Samaki, IMHO trovo che Apple offra il maggior rapporto qualit?/prezzo su questo tipo di accessori.

si ma in un apparecchietto cos? piccolo, anche quello fa la sua differenza. E ti parlo da possessore di iPod da diversi anni, possessore di Creative da diversi anni e da "ingrippato" di lettori mp3. Provando i Cowon non c'? stata storia. Davvero. Con qualsiasi tipo di cuffia (in-ear, auricolari, cuffie). Ho fatto vari testa a testa tra Apple, Cowon, Samsung, Creative e altri e con Philips, Sennheiser, Sony... il MIO orecchio ha sempre preferito Cowon (che ? Koreana, eh...).

JockRuzza, il miglior rapporto qualit? prezzo?! Ma scherziamo?! Bah... fammi sapere quanto costa un h?i p?d-t?cc' rispetto a un qualisiasi Samsung e poi senti la differenza

Guarda io ti parlo della mia personale esperienza:
Philips GO-Gear da 30 GB: durato 8 mesi, poi il software ? andato a farsi friggere;
Samsung da 20 GB durato 4 mesi, venduto causa malfunzionamento generale
iPod nano 3G da due anni.

Per me qui finisce la competizione. L'iPod touch, a parer mio, nemmeno compete con un Samsung gi? solo con il parco software che ha tramite l'app-store. Io con la mela ho trovato ci? che cercavo, qualit? e design.


Secondo me il software influisce un minimo nella qualit? dell'ascolto, ma solo se si blocca o se si inchioda. Il MIO nano non si ? mai bloccato durante la riproduzione.


In ogni caso PEACE

JockRuzza, il mio nano (acquistato direttamente dallo store apple) ha una qualit? audio pessima anche con i file audio migliori, l'ho provato con vari tipi di cuffie e auricolari e il risultato ? stato sempre lo stesso. Il creative di mio fratello (Zen V Plus) si ? addirittura fatto un giro sott'acqua ed ? resuscitato. Non ha mai dato problemi di nulla, ha un display oled da paura, costa(va) la met? del mio iPod, ha memoria espandibil, equalizzatore parametrico, radio e chi pi? ne ha pi? ne metta... e come qualit? audio ill mio iPod ? nettamente inferiore (ancora non mi spiego perch? non ho ascoltato mio fratello quando mi son fatto regalare l'iPod ).
E questo per parlarti del rapporto qualit? prezzo facendoti solo UN esempio e tra l'altro con uno Zen di 4839173428957mila anni fa che (IMHO) si mangia a colazione anche gli odierni iPod nano...

A questo punto ? diventato un po come il discorso dei Fender CS, chi sente la differenza fa bene a spendere di pi?, chi non la sente (o in questo caso la percepisce in modo negativo) allora fa bene a spendere di meno.

Curiosit? mia eh...ma che nano hai?

JockRuzza, che c'entrano i fender custom shop?
cmq ho il nano seconda generazione.

Samaki ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Bah... fammi sapere quanto costa un h?i p?d-t?cc' rispetto a un qualisiasi Samsung e poi senti la differenza

Se paragoni un iPod touch con un qualsiasi Samsung, mi spiace ma la differenza non ? nel lettore mp3.

boh a me lo zen dur? un mese...non ricarica pi? la batteria...
l' ipod nano che ho regalato a mia moglie dopo un anno e mezzo va benissimo.
Dello zen mi piaceva che registrava.

prima o poi prendo un i pod touch e ci metto dentro un analizzatore di spettro , i wav che uso per testare i pa e via

Mia morosa ha l'iPod Nano QUESTO, io ho il Sony vecchio tipo, in pratica il modello precedente a questo CLIKKA, anzi ne ho due (uno da 4 e uno da 8 giga), ma devo confessare che, a parit? di cuffie, sento meglio nel Sony.
Ho fatto i confronti sia con le cuffie di serie, sia con AKG K240, sia con ear monitor SHURE SCL3: il Sony ? sempre risultato pi? "sostanzioso" come suono, pi? pieno e aperto, con bassi pi? presenti e acuti pi? cristallini.
Questa ? la mia impressione.
Non ho mai provato un iPod classic, sarei curioso di rifare gli stessi confronti per capire se il Classic sia migliore del Nano

Nessuno ha preso in considerazione lo zen x fi????L'ho detto qualche post prima ma non penso l'abbia letto nessuno a sto punto...

Mi pare che di cataloghi, online, ce ne siano abbastanza.
Il discorso si fa arduo, perch? posto che un lettore mp3 "hi-fi" equivale pi? o meno a un ossimoro, se lo si vuole trasportabile, entriamo in un campo dove i gusti sono preponderanti.
Ad AuaAua piace di pi? come suona il Sony, non vuol dire che il Sony sia migliore a tutti gli effetti, semplicemente rende il suono pi? come piace a lui. A un altro Creative, all'altro Apple.
Poi ogni dispositivo cambia ulteriormente. Tra come suona il mio iPod 4G e il mio iPod touch (o iPhone) non c'? paragone, a mio modo di vedere suona molto meglio il primo, eppure ? pi? vecchio. Ma non ? nemmeno un telefono e/o un computer tascabile.
Di Hi-Fi, in questo senso, non c'? nulla, quindi possiamo chiudere il discorso.

quello che mi viene da pensare, e mi scuso per la franchezza, ?: ma l'utilizzare un formato lossless o l'avere un riproduttore portatile pi? performante ? qualcosa che fa apprezzare una differenza sensibile in un ambiente pieno di rumori, all'aperto, in metropolitana, et cetera? sinceramente mi sembra difficile, a meno di non usare cuffie ad isolamento acustico di un certo rilievo e prezzo. sinceramente, trovo che per questo scopo la compattezza dei formati compressi sia ancora assolutamente ragionevole.

biro ha scritto: [Visualizza Messaggio]

? qualcosa che fa apprezzare una differenza sensibile in un ambiente pieno di rumori, all'aperto, in metropolitana, et cetera?

No.

ganesh, ecco. per me il discorso si chiude qui!

Samaki ha scritto: [Visualizza Messaggio]

JockRuzza, che c'entrano i fender custom shop?

Basta leggere eh...ho detto che secondo me il DISCORSO ? diventato come quello della qualit? dei CS, tutto qui. Se tu pensi che un Samsung che costa la met? valga come l'iPod, fai bene a spendere la met?.

Comunque discorso chiuso

cachao ha scritto: [Visualizza Messaggio]

boh a me lo zen dur? un mese...non ricarica pi? la batteria...

Stessa cosa successa a me... ha aspettato giusto giusto lo scadere della garanzia per lasciarmi orfano.

E l'ho usato molto poco, trattandolo tra l'altro con i guanti.


Per il discorso qualit? non mi pronuncio, perch? (usando lo stesso paio di cuffie) gi? fatico a sentire una qualsivoglia differenza tra FLAC e MP3, figuriamoci tra due lettori diversi sulla stessa fascia di prezzo.