MegaBass Forum

Magari l'avete gia letto... io non l'avevo ancora visto... interessante

http://www.apple.com/it/hotnews/thoughtsonmusic/

Lucido e logico.
E anche piuttosto previdente.

l'ho trovato molto interessante anch'io ma in realt? trovo una piccola falla nell'articolo ovvero non capisco perch? si dica che lo sforzo per proteggere il 3% dei brani sia vano e da abbandonare.
credo che i grandi 4 abbiano fatto le loro stime sull'andamento delle vendite online arrivando alla (presumibile) convinzione che queste andranno sempre ad aumentare a discapito dei supporti fisici. quindi trovo pi? che giusto lo sforzo di salvaguardare i loro interessi con una politica di protezione dei brani in vendita sulla rete. il fatto che fino ad oggi la maggiorparte dei brani acquistati fossero facilmente piratabili non ? una buona scusa per evitare di cominciare a proteggere quelli online.
cmq trovo che le implicazioni del ragionamento no-DRM siano lunghe e, da un certo punto di vista, desolanti.
la soluzione non ? di certo semplice.

yespa ha scritto: [Visualizza Messaggio]

non capisco perch? si dica che lo sforzo per proteggere il 3% dei brani sia vano e da abbandonare.

Ma secondo me non dice affatto questo.
Dice che lo sforzo ? sproporzionato... nel senso che la spalla alla pirateria continuano a offrirla le stesse major vendendo cd non protetti...
Tanto varrebbe non avere i DRM.
Almeno, io l'ho capita cos

^^^
E cosi l'ho capita anche io...

Tra l'altro, per chi mastica poco inglese, esiste anche un articolo di repubblica.it che parla proprio di queste "esternazioni" fatte da Jobs

Fatto sta che se io compro un CD, e lo voglio regalare o prestare, non vedo perch? non possa farlo
Ma ? inutile parlare di DRM, scatta il flame, secondo me

Sul regalo non c'? problema, mi pare.
Il prestito ? diverso. Sul cd ci sono scritte le condizioni d'uso. Comprandolo le accetti.
Jobs punta proprio l'indice sulla differenza di controllo tra i due sistemi...

clasku,

se puoi linkalo...grazie!

clasku ha scritto: [Visualizza Messaggio]

esiste anche un articolo di repubblica.it che parla proprio di queste "esternazioni" fatte da Jobs

http://www.repubblica.it/2005/b/sez...m/jobs-drm.html

Eccolo...

Citazione:

"Steve Jobs - scrive in una nota Enzo Mazza, presidente della Fimi, la Federazione industria musicale italiana - solleva un argomento importante ma omette di citare il fatto che l'assenza di interoperabilit? sul DRM non ? una scelta dell'industria discografica ma di Apple e di Microsoft, che vogliono mantenere il proprio parco clienti per iPod e Zune. I DRM infatti non sono solo misure di protezione ma sistemi di licenza che consentono utilizzi estesi e flessibili, a meno di utilizzare tecnologie proprietarie che invece limitano l'interoperabilit?, come ? il caso di Apple".

Strabiliante...
Abbiamo dei veri esperti...
Da notare che Jobs spiega perfettamente la non interoperabilit? dei DRM, ma forse il traduttore di google ha funzionato male...

Grazie Ganesh

Il passaggio che hai citato ? molto interessante, fa capire quanto poca sia la chiarezza in questo ambito...

Ah, se non si fosse capito, io sto con Jobs, mi pare di un'inutilit? gigantesca usare i DRM quando tutti i supporti fisici ne sono sprovvisti

Ultime news:
Clicca...
Qualcosa si muove, in effetti...

Riesumo il topic..mi spiegate cosa si intende per interoperabilit??

Grazie mille

Significa che se compri un file su itunes non puoi ascoltarlo con windows media player.
Almeno, in teoria.

Mi sa di Pantomina...

Chi mi conosce sa cosa intendo...

Steve jobs indirettamente mette il dito su un sistema a monte che non funziona...

Posso farvi alcune domande?
Secondo voi l' eventuale abolizione dei Drm proposta da Steve jobs cela sotto una nuova strategia di mercato da parte di Apple? Se si, secondo voi di cosa si tratta?
- L' Eventuale Sparizione di ogni tipo di tutela "Sui Diritti Digitali", porter? scossoni nel mondo del commercio musica online e nelle politiche delle case Discografiche?
- Quale futuro si prospetta secondo voi per la musica intesa come arte??