Re: Boss Micro BR E Palmtop Studio In Generale.
A suo tempo avevo il PocketStudio della Tascam (penso fosse uno dei primi registratori portatili, anche se sembrava un mattone di dimensioni, non tanto di peso).
In genere i registratori portatili non sono eccelsi, per? spesso sono utili per registrare prove e quant'altro/sono pi? che sufficienti se si vuole "sentire" cosa accade.
Ricordo che sul PocketStudio avevo registrato anche dei demo, e smanettandoci tanto ero riuscito a tirarci fuori qualcosa di decente.
Non so a livello di editing quanto si possa effettivamente fare, anche a causa della scarsa comodit? dei controlli (d'altronde ? gi? tanto che si riesca ad avere un multitraccia in cos? poco spazio).
Visto cos? quello della Roland mi pare buono sulla carta (naturalmente una recensione di chi l'ha acquistato risolver? il mistero).
Roland ha sempre lavorato bene (ho avuto il VS1680 e ora ho il VS2000 e sono apparecchiature veramente eccezionali, uniche nel loro genere, in un topic recentemente se ne era parlato), non so in questo prodotto, ma ho fiducia.
Naturalmente bisogna prenderlo per quello che ?, ovvero un multitraccia ultracompatto.
E secondo me, in questo caso (visto che era possibile con il PocketStudio che oramai ? abb vecchiotto e con tecnologia un p?
old), lavorandoci molto si possono ottenere registrazioni decenti...
Cmq nel caso ho visto nei nuovi cataloghi che Roland ha puntato molto su registratori multitraccia "low budget". Ha tolto i VS intermedi (o almeno nel catalogo non ci sono, ed ?, a mio avviso, un grandissimo errore), lasciando il modello di punta (veramente spettacolare), ed ampliando la sezione BR.
Pertanto gi? con un BR900 penso si possano fare diverse cose, anche un demo di qualit? decente (lavorandoci sopra molto).
Il BR1600 penso abbia sostituito i VS, anche se in realt? non penso assolutamente sia al pari per qualit?.
Cmq, tornando ai compatti, se si cerca un qualcosa di portatile cos?, a sentimento, consiglierei Roland, non Zoom.
Personalmente ho sempre trovato i prodotti Zoom abbastanza scarsi qualitativamente. Chiaro che Roland di solito richiede una spesa maggiore, a parit? di prodotto, per? riesce a dare cose di qualit? veramente alta.
Nel caso specifico di
KAD,
IMHO , consiglierei di provare a puntare su qualcosa di pi? del Micro BR, specialmente se pensate di volere, in futuro, registrare qualche demo.
In base al vostro budget potreste puntare su BR 900, o tentare (non so quanto costa, nel caso, se chiedete, postate qui il prezzo che si pu? vedere se effettivamente li vale) un BR1600. In questo caso avreste un prodotto decente che vi potrebbe regalare un demo abb decente.
Se invece siete in vena di buoni acquisti potreste cercare un VS2000 usato o nuovo. Il prezzo si aggira comunque sui 1300 eu (senza interfaccia per schermo/mouse inclusa, a meno di offerte).
In questo caso avreste per? un signor prodotto, capace di fare demo e cd di ottima qualit? (sempre a patto di spenderci su del tempo per imparare ad usarlo).
Tutto dipende da cosa intendete fare.
Se invece vi serve semplicemente registrare qualcosa per capire cosa state facendo, il Micro BR pu? fare al caso vostro.
In ottica di Demo punterei pi? su BR ulteriori (per BR 1600 ? da vedere il prezzo. Se si avvicina a VS non ne vale la pena, VS ? pi? professionale che BR).
In ottica di cd il VS (per? diventa una spesa che va vista pi? in ottica di investimento collettivo. In tal senso poi potreste ammortizzarla registrando demo o altro per conto terzi. Ma richiede conoscenza elevata dello strumento e un minimo di attrezzatura... Discorso un p? pi? ampio
...)
Ai confini della Brianza...
Rivoli (TO)
Campuasc'
Roma
con lo ZOOM H4, qualcuno sa dirmi qualcosa in pi?? PS io di queste cose non me ne intendo per nulla!!! 
