MegaBass Forum

la mia chitarra ha problemi di intonazione sulla corda del re

Ho fatto gia il giochino del test corda a vuoto, armonico al 12? tasto e 12? tatso pemuto...
ora la differenza tra l'armonico al 12? tasto e il 12? tasto premuto ? di quasi un semitono

non so veramente cosa fare

grazie in antcipo

non potrebbe essere la corda difettosa?

Pier_,
ho pensato alla corda
ma esternamente sembra perfetta

credo che basti rifare per bene il ponticello

jik, lascia stare l'esterno. corde fallate capitano spesso. io ho avuto un La delle Rotosound Jazz77 che non si intonava in nessuna maniera, muovendo in qualsiasi maniera la selletta.
stesso problema con il Mi di altre mute, a volte, o con armonici che vanno a funghi.

per altro, se sono corde usate e vecchiotte, ? normale che l'intonazione si freghi un po'.

effettivamente

non ho mai cambiato le corde a questa chitarra
e l'ho comprata nel 2007.

vedo di cambiare la corda.

grazie tante per il consiglio ? diventata quasi insuonabile

cambiale tute le corde!
Nella chitarra vanno cambiate pi? spesso... e non ogni 4 anni

teobass82, beh, sulla classica le si pu? far durare un pelo di pi?, rispetto ad acustica od elettrica. certo non anni, quello ? sicuro

teobass82 Pier_ grazie di cuore


ma
per adesso cAmbio solo il RE
il suono mi piace molto e non lo vorrei alterare troppo

jik, ma va che non cambia niente, anzi... anche perch? avere una sola corda diversa significa alterare di molto il suono. cambia tutto e basta, rinnovi per bene tutta la muta. non costano come su basso, quindi puoi farlo senza grossi problemi economici. non devi nemmeno far lavori sul truss rod

Pier_ ha scritto: [Visualizza Messaggio]

jik,non devi nemmeno far lavori sul truss rod

va be
vedro di fare un cambio totale
tanto le corde me le puo dare un mio amico
sono delle DOGALiNA della DOGal
le conosci?

jik, purtroppo no, non conosco. ma guarda, con gli strumenti acustici la corda IMHO ? molto meno rilevante sul suono, perch? non andando ad entrare in gioco fattori come l'elettronica, quindi il magnetismo e tutto, davvero si nota poco.

perlomeno parlando dello stesso tipo di materiali. chiaro che nylon e budello suonino in maniera differente. ma per dire, dopo quasi dieci anni con la chitarra acustica, ancora uso le corde che trovo al momento in negozio, purch? bronzo standard, e non phosphor.

l'unico caso in cui ho notato differenze effettive, ? stato con le Elixir, che sono esageratamente brillanti, e praticamente fan suonare uguale qualsiasi strumento.

pier le elixir costano uno sproposito anche per chitarra classica ??

jik, abbastanza, pi? o meno il doppio delle mute normali. considera che per elettrica costano almeno 11?, per acustica arrivavano anche a 20?. io non le ho trovate mai cos? durature come si dice, anzi. le Martin's normalissime da pochi euro mi durano tantissimo (una muta l'ho cambiata dopo tre anni, realmente).

per? per classica non le fanno.

grazie per le maggiori informazioni.

Pier_ ha scritto: [Visualizza Messaggio]

non devi nemmeno far lavori sul truss rod

non ? vero,
mica tutte le classiche sono senza truss rod, la mia ce l'ha.
E' una Takeharu, chitarra giapponese prodotta dalla Suzuki Violin & Co dal73 al 79
(quindi siccome non so l'anno preciso pu? avere come minimo la mia et? se non di pi? dato che io sono del 79)
Regalatami da mio nonno (la persona pi? importante della mia vita) negli anni 80, ? lo strumento che mi ha avviato alla musica ed ? quello a cui tengo di pi? in assoluto.
Pagata dal nonno uno sproposito a quei tempi, (uno stipendio intero dell'epoca) sono ottime chiarre anche se poco conosciute.
http://takeharuguitars.blogspot.com/
La sto restaurando e ultimamente le ho regalato un bel capotasto nuovo fatto da me in Corian da un pezzo regalatomi da Stepuc.
Ora mi manca solo di sostituire il ponticello con uno di qualit?, la tengo come una reliquia e... ha il truss rod.

Pier_ ha scritto: [Visualizza Messaggio]

con gli strumenti acustici la corda IMHO ? molto meno rilevante sul suono

ma scherzi?
prendi una buona chitarra classica e vedrai come contano...

ma infatti dico solo che sono "meno rilevanti" rispetto ad uno strumento elettrico, non che non cambi nulla.

Citazione:

non ? vero,
mica tutte le classiche sono senza truss rod, la mia ce l'ha.

e mica ho detto che tutte le classiche sono senza truss rod. ma mediamente ? cos?. come dire che in una macchina, la prima si ingrana "avanti a sinistra", ma non in tutte le macchine ? cos? (la Citroen Mehari le ha invertite, per esempio, con la marcia "indietro a sinistra", la seconda "avanti a sinistra" e via dicendo, ed ha quattro marce).

non sapendo di che chitarra parliamo, do' per scontato che probabilmente non avr? il truss rod, cosa rara sulle chitarre classiche.

Pier_ ha scritto: [Visualizza Messaggio]

ma infatti dico solo che sono "meno rilevanti" rispetto ad uno strumento elettrico, non che non cambi nulla.

Mi permetto di dissentire. La chitarra classica ? uno strumento a corda, e spesso non ha elettronica o pickup (non che cambi qualcosa).
Quindi, nel caso non sia provvista di elettronica/pickup, cosa c'? di pi? rilevante delle corde scusa??
Va la, va la...


OMAR

Pier_,

Benedetto figliuolo...

Uno strumento acustico vive di tutti quei particolari importanti, come le corde, l'osso del ponticello
Del capotasto, il legno, persino le meccaniche... Ovviamente corde e tipo di legni, nonch? di
Costruzione della cassa armonica sono FONDAMENTALI per il suono.

Lo dico non perch? sia un liutaio, ci mancherebbe, ma ho assistito ad una "lezione" a Granada (es)
di un maestro d'ascia abbastanza importante...

In questo caso jik fa bene a comprare le prime corde che trova....
Ma TUTTE per?....

mmm, come devo scrivere per farmi capire?

ho detto che: a parit? di tipologia di corda, su uno strumento acustico secondo me si nota meno la "marca" della corda, a differenza degli strumenti elettrici, dove corda ed elettronica fanno un lavoro pi? significativo.

se, per dire, monto le Ernie Ball sul Precision, si nota il suono pi? secco e medioso, mentre se metto le D'Addario, noto chiaramente il suono pi? pieno in basso. che a dirla sembra una delle fantomatiche differenze timbriche tra frassino ed ontano, per esempio ma visto che lo strumento ? lo stesso, direi che non ? imputabile ai legni.

se sull'acustica monto le Martin's o monto le Ernie Ball Earthwood, comunque risalta di pi? tutto l'ambaradan dei materiali e della costruzione, dalla forma della cassa, con relative "zone" di risonanza di ogni frequenza, legni, capotasto, ponticello e via discorrendo, ed il suono viene influenzato "meno" (non ho detto "non viene influenzato").

chiaro che gi? se paragoniamo un bronzo 80/20 ad un phosphor, la differenza si nota eccome, senza nemmeno considerare le corde "per elettrica" montate su acustica.

penso ci sia una bella differenza tra il "non influiscono" e "influiscono meno rispetto a"

Fagyo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Pier_,

Benedetto figliuolo...

Uno strumento acustico vive di tutti quei particolari importanti, come le corde, l'osso del ponticello
Del capotasto, il legno, persino le meccaniche... Ovviamente corde e tipo di legni, nonch? di
Costruzione della cassa armonica sono FONDAMENTALI per il suono.

Lo dico non perch? sia un liutaio, ci mancherebbe, ma ho assistito ad una "lezione" a Granada (es)
di un maestro d'ascia abbastanza importante...

In questo caso jik fa bene a comprare le prime corde che trova....
Ma TUTTE per?....

Straquoto Fagyo............. non penso che una muta intera porti alla rovina......

ma secondo voi montando le codre di una chitarra elettrica sulla classica che effetto otterrei

rovinarla

micolao
cosa intendi dire con


rovinarla

jik,

Intende dire che i piroli o bischeri (come lo si diventa se si fa quella azione )

sono di PLASTICA nel caso di chitarra economica o di osso se si tratta di chitarre altolohate?

E mettendo delle corde di metallo sopratutto i cantini, si solcano. Si tagliano.

Quindi corde di nylon e basta.
Anche perch? la tensione delle corde in metallo la chiude a libro la chitarrina...

Pier_,

Tu puoi tentare di spiegare ci? che vuoi, ma io conosco diversi chitarristi classici
(non ultimo il mio primo maestro di basso/contrabbasso
...un incredibile chitarrista classico concertista che per? adesso ? direttore di un conservatorio...)

che alle corde ci stanno attenti quanto io sto attento a quelle del mio basso.
Proprio per la sonorit? che vogliono ottenere, e non ultimo la suonabilit?, la tensione etc.
E' anche vero che nel nylon tra buone e meno buone c'? un abisso,
ma che tra buone e buone, ci sono sfumature importanti.

Alcune suonano aperte, pi? acute, alcune pi? chiuse, pi? basse,

Sfumature di cui si ciba un chitarrista classico che SA suonare e che fa concerti.

Per capirsi uno tipo questo:

http://www.youtube.com/watch?v=oEfFbuT3I6A

Ovviamente se ci devi fare sdrang sdrang come me allora va bene tutto.

Per esempio per dirne altra, l'action per i chitarristi classici ? una vera ossessione
che fa suonare in un modo o nell'altro la chitarra.
Su la chitarra di chi suona flamenco per esempio, non ci metti nemmeno le mani da quanto
le corde sono alte sulla tastiera, (anche sulle chitarre classiche...? altina) e ovviamente ? una questione di volume e potenza che il genere richiede.