MegaBass Forum

io non ho mai notato differenze di suono o feeling. anche perch? spesso la tastiera (tipo sui Fender) ? di pochissimi millimetri, e perch? possa davvero fare la differenza nel suono, non penso sia abbastanza.

pi? che altro per me la differenza ? solo visiva.

ilganghirano ha scritto:  

tieni presente che l'enfatizza le frequenze acute e medie anche perche disolito i manici in acero sono costruiti in un solo pezzo e questo gi? la dice lunga. Per di pi? la tastiera in acero ? laccata e la pulisci senza alcun problema con un pannetto dunlop inumidito, be potrei dire anche che ha piu attacco ? piu scorrevole, l'attacco si ? davvero di un altra categoria....
La tastiera in Palissandro ti da un timbro un tantinello piu rotondo e conferisce al suono un tono pi? corposo, tuttavia essendo satinata ? meno scorrevole ed ? un casino da pulire con litri di olio al limone ma chi te lo fa fare????

eccone un altro

di solito son costruiti in un pezzo unico, ma anche se fossero incollati la differenza dove st??! non mi pare che le migliaia di manici in acero 3 pezzi, o i manici laminati, o i bicut G&L, abbiano problemi...
cos? come i famigerati body a pezzo unico contro i body 15 pezzi... tutte grandissime paranoie causate dal non sapere.

oltretutto avere la tastiera incollata pu? aiutare molto in caso di problemi col trussrod.

per il fatto che son laccate, hai mai provato un Music Man o un G&L tribute?! evidentemente no...

sul suono si sono scritte pagine e pagine...
se vai a parlare con qualche liutaio specializzato in bassi (sulle chitarra pare essere pi? significativa, anche perch? la tastiera su un manico da chitarra ? in percentuale maggiore che su un manico da basso) ti dir? che la differenza sonora, a parit? di tutti gli altri elementi, ? minima.

poi che una tastiera dia pi? o meno velocit?, quando la tastiera su uno strumento a corda tastato non si tocca, la dice lunga

oltretutto secondo molti ? pi? veloce un manico satinato che uno verniciato, specialmente se verniciato alla nitro.

bel post, della serie "la sagra dei luoghi comuni"

...mamma mia, in tanti anni di raspate di basso elettrico non mi sono mai accorto di tali possibilit? di "sfumatura" di suono.
Io a costo di farmi tirar dietro sassi e amplificatori,devo dire che non mi sono mai accorto di particolari differenze tra i due contendenti.
Mi fa invece differenza la "diversit?" strutturale di un manico da un altro.
Soprattutto perch? "quello" ? l'elemento che influenza il mio modo di suonare.
Ma sono io un primitivo, indubbiamente.
Ric.

ziofrenko ha scritto:  

se vai a parlare con qualche liutaio specializzato in bassi (sulle chitarra pare essere pi? significativa, anche perch? la tastiera su un manico da chitarra ? in percentuale maggiore che su un manico da basso) ti dir? che la differenza sonora, a parit? di tutti gli altri elementi, ? minima.

questo non l'avevo sottolineato nel commento precedente, sono d'accordo

Citazione:

tieni presente che l'enfatizza le frequenze acute e medie anche perche disolito i manici in acero sono costruiti in un solo pezzo e questo gi? la dice lunga.

Non vero.

Comunque il mio orecchio bacato la differenza (a parita' di basso) fra una tastiera in palissandro e una in acero,la sente.
E se la sento io....

Certo non ho praticamente alcuna conoscenza in merito per poterti dare torto a chi sostiene la non influenza del materiale sul suono ... ma la domanda sorge spontanea anche ad un ignorante come me .... che senso ha usare legni diversi per la tastiera ? Perch? rompersi le scatole a pensare se fare una tastiera in acero, palissandro o pau ferro se poi fa lo stesso ?!?

..ragazzi, con attenzione...
Qualche differenza indubbiamente c'?, io no lo nego.
Ma pensate a quanto influisce di pi? la forma del manico stesso.
Per chi ama i Precision ad esempio... guardate quanto sono stati differenti i manici dei P.

I confronti comunque vanno fatti per modello e tipologia di strumento.
Ric.

doctor_moggi,
a parte il fatto che IMHHHO una seppur minima differenza esiste, bisogna sempre tener conto del lato estetico della cosa....l'occhio vuole la sua parte e le ditte costruttrici lo sanno

ziofrenko, tra l'altro c'? da dire che sulla chitarra il contatto con la tastiera ? molto elevato, ma comunque il feeling rimane del tutto personale, e spesso del tutto "indifferente". basti pensare ad un Jimi Hendrix a caso, che usava indifferentemente Strato acero e palissandro senza farsi grossi problemi, come tanti altri.

io ad esempio mi trovo ad avere solo un approccio diverso dal punto di vista della postura, ma ? del tutto personale e "psicologico". la tastiera in acero mi dice "stringimi", e quella in palissandro "accerezzami"

non scherzo eh! quando suono chitarre/bassi con tastiera in acero, mi viene naturale suonare con il pollicione appeso, a mano chiusa, e molto grezzo. quando imbraccio una chitarra/basso con palissandro, mi viene naturale una postura "classica".

al di l? di questo, nient'altro.

doctor_moggi, molto ? un fattore puramente estetico, altro di "pregio" (legni particolari), per inserire pi? facilmente il truss rod...
oppure suono, ma suono per lo pi? quando parliamo di tastiere "consistenti", e non di fogli di legno.
per dire, Fender fa delle tastiere che son fogli di carta... sul mio P62 i segnatasti sui bordi erano "met?" sull'acero e "met?" sul palissandro... per farti capire che grande spessore potesse avere la tastiera
chess?, una Peavey Axcelerator degli anni 90 a caso ha una tastiera in palissandro di 8mm, quasi un centimetro di tastiera.

? un po' come per i top sul body. un top da pochi millimetri cosa pu? dare realmente al suono? un top di 2cm fa una bella differenza invece.

Pier_, su una chitarra senza dubbio...

ma la scala ? la met? di quella di un basso e lacorda pi? grande ? grande quanto quella pi? piccola nostra.

c'ho fatto caso prima appositamente: suonando normalmente, anche facendo bending la corda non tocca la tastiera!

ragazzi ripeto, specialmente per tonno.

ziofrenko ha scritto:  

ti dir? che la differenza sonora, a parit? di tutti gli altri elementi, ? minima.

non ho detto che non c'?.

sia Haziel che Biarnel hanno confermato, io non sono nessuno per asserirlo, ma loro credo che abbiano le loro buone ragioni.

e ricordatevi pure che due bassi identici non suonano identici... quindi stiamo parlando come al solito del sesso degli angeli!
quindi magari uno pu? suonare pi? aperto sulle alte e uno meno...
e chi ci dice che quei due strumenti abbiano le stese corde nel medesimo stato?!
corde che fanno molto di pi? il suono che una tastiera... tanto per dirne una.

Citazione:

come per i top sul body. un top da pochi millimetri cosa pu? dare realmente al suono?

Su questo sono d'accordissimo

Parlando del lato estetico: un blueburst o un lake placid li vedreste con una tastiera in palissandro?

tonno, tempo fa ho provato la Strato Classic60 LPB. dal vivo poi ? molto pi? bella (e cazzo se suona messicanissima, ma suona davvero bene).

Pier_, certo.
Se poi il palissandro e' cosi' scuro,sta bene anche lui....
Tutto e' soggettivo...mi piace molto di piu' l'olympic white col palissandro, ma ne sto assemblando uno con tastiera in acero....

tonno ha scritto:  

Parlando del lato estetico: un blueburst o un lake placid li vedreste con una tastiera in palissandro?

questa pagina del Sito G&L mi gira in testa da anni!!

a sto'punto ritiro tutto.....

tonno ha scritto:  

Parlando del lato estetico: un blueburst o un lake placid li vedreste con una tastiera in palissandro?

Rik ,sono belli entrambi !

Ho avuto praticamente sempre bassi con tastiera in palissandro, in acero ricordo solo un OLP TonyLevin, lo gradisco maggiormente al tatto e alla vista. Sul suono francamente non sono in grado di dare giudizi, quando ho provato strumenti simili ai miei ma con la tastiera in acero non ho rilevato differenze.

sono un inguaribile palissandromane ...
L'estetica mi ha sempre condizionato molto,
un manico in acero non mi ? mai piaciuto, mi sa un p? di giocattolo.

a proposito, anch'io sono interessato alle caratteristiche sonore del pao ferro,
ogni tanto l'ho visto su qualche basso, ma mai provato di persona..

io sono un fan dell acero,specie sul P o sul MM,un P senza acero per me non ? un P e non ha il suono che cerco, il palissandro lo trovo ottimo solo sul J..ovviamente IMHO..

Silvestro ha scritto:  

...a proposito, anch'io sono interessato alle caratteristiche sonore del pao ferro,
ogni tanto l'ho visto su qualche basso, ma mai provato di persona..

Un mio amico "ebanista " mi ha detto che e' uno dei pochi legni che non galleggia nell'acqua.....va' a... fondo !

Citazione:

non galleggia nell'acqua.....va' a... fondo

Beh Nello , allora non pecchera' sicuramente in " densita' "...

grazie,

sapevo del suo peso, ma come render? a livello sonoro ? ...

Io rimango dell'opinione che le differenze si sentono con dei pick-up trasparenti.

Anni fa ebbi modo di testare molti F-Clef, tutti jazzoni, con le varie configurazioni di legni, e la differenza fra i vari esemplari era notevolissima a parit? di p.u.

Di recente poi ho avuto modo di provare molti Biarnel (oltre al mio), tutti con i p.u. LowZ creati da Emiliano. Le differenze fra i vari legni emergono in modo clamoroso. Provare per credere.

^^^

sono d'accordo, dei pick up "neutri"
sono il parametro fondamentale per avvertire delle differenze

Mah, io sono convinto che il tipo di legno della tastiera non vada ad influenzare il tipo di suono. Prendo come riferimento i Jazz che hanno la tastiera in acero tipo il Re75 e lo Standard con tastiera in palissandro.
Solitamente abbinata alla tastiera in acero c'? un body in frassino, con la tastiera in palissandro un body in Ontano.
Io penso che la vera differenza sia dettata pi? dal tipo di legno del body che non quello della tastiera.
Poi magari dico una cazzata, ma sono quasi certo che sia cos?.
E.