MegaBass Forum

Se un giorno riuscissi a vendere un p? della roba che uso poco, mi piacerebbe affiancare alla mia testata Eden un sistema Ampeg per un sound pi? rock, da usare principalmente con P e Rick. Probabilmente la soluzione migliore sarebbe una bella valvolare, ma dopo l'esperienza con la Traynor mi sono reso conto che per le mie esigenze di volume e di non troppo overdrive, potrei pensare solo ad una SVT-CL o ad una Mesa400+ che per? sono molto fuori budget.
La cosa ? molto preventiva e ipotetica, ma siccome la GAS sta salendo, comincio a chiedervi dei pareri.

I due concorrenti sarebbero o il pre SVP-CL abbinato ad un finale Behringer EP2500 (spesa totale sul nuovo circa 750?), oppure una SVT4PRO usata (sui 1000?). In entrambi i casi sotto ci metterei la mia brava ATS BS4X10C.
Pregi e difetti dei due sistemi, vantaggi e svantaggi, curiosit?...insomma ditemi tutto quello che ne sapete.

Grazie

SVP-CL+finale Behringer EP2500.....

TroppeNote ha scritto: [Visualizza Messaggio]

SVP-CL+finale Behringer EP2500.....

Pienamente d'accordo.
Anch'io preferirei questo sistema alla SVT-4.

meglio il finale behringer, hai pi? watt...

Devo dire che sono d'accordo con i precedenti commenti....ma peronalmente sceglierei un finale a valvole! Sarebbe perfetto....sicuramente costoso...ma perfetto!!


PS: la SVT-4 che c'? in una sala prove di Torino, attaccata a 2 ampeg (una 4x10 ed una 1x15) spacca di brutto!!!!!!!!!!

x curiosit?...come mai escludereste la SVT-4?

Forse perch? il pre CL ha un suono pi? vintaggioso...

Io dei finali PA non mi fido.

consiglio la SVT4.

poi se non si ? soddisfatti a pieno, in un secondo momento, si pu? aggiungere il pre SVP-CL ed usare la SVT4 come power amp...

Vanni ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Io dei finali PA non mi fido.

E come mai? Mi incuriosisce questa tua affermazione.

Ivan Barozzi ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Vanni ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Io dei finali PA non mi fido.

E come mai? Mi incuriosisce questa tua affermazione.

perch? NO!


a parte gli scherzi, ho provato un pre SVP-CL in un (tanto decantato) Crest, e poi sempre lo stesso pre in alcune testate da basso sui 400-600W di buona qualit? usate come power amp, ed il suono per me (e per i presenti) era migliore in questo ultimo caso. Tutto qua.

I finaloni da milioni di W li lascio agli altri. Io preferisco roba dedicata per il basso...

puddux ha scritto: [Visualizza Messaggio]

x curiosit?...come mai escludereste la SVT-4?

La soluzione pre+finale non mi attira...ma forse sceglierei quella, perch? a mio parere la SVT4 ha senso se usata in bi-amp, altrimenti non so se ne vale la pena!

Spawn315 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

PS: la SVT-4 che c'? in una sala prove di Torino, attaccata a 2 ampeg (una 4x10 ed una 1x15) spacca di brutto!!!!!!!!!!

quella che c'? al 211? incredibile come tutti quei watt possano *non* sentirsi..
mi sembrava incredibile metterla al palo, quando ci suonavo col gruppo stoner..

B?....in effetti quella sala disperde molto (se ? la stessa di cui parliamo)....ma di grinta quella testata ne ha davvero tanta!!!

Poi a met? del master e a 1/4 del gain coprivo il chitarrista

io non ti chiedo nulla...

ti dico solo "dove hai trovato la SVT4 pro a 1000 euro???"

Vanni ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Ivan Barozzi ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Vanni ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Io dei finali PA non mi fido.

E come mai? Mi incuriosisce questa tua affermazione.

perch? NO!


a parte gli scherzi, ho provato un pre SVP-CL in un (tanto decantato) Crest, e poi sempre lo stesso pre in alcune testate da basso sui 400-600W di buona qualit? usate come power amp, ed il suono per me (e per i presenti) era migliore in questo ultimo caso. Tutto qua.

I finaloni da milioni di W li lascio agli altri. Io preferisco roba dedicata per il basso...

Sono pienamente d'accordo con Vanni. anche io ho avuto la stessa sensazione su quel finale crest. poi se altri finali si comportano meglio, non so, ma il crest non mi ? piaicuto per niente soprattutto se paragonato ai finali delle altre testate che ho avuto occasione di sentire.

Marcus Meliller ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Vanni ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Ivan Barozzi ha scritto: [Visualizza Messaggio]

[quote user="Vanni" post="32896"]Io dei finali PA non mi fido.
[/quote]

E come mai? Mi incuriosisce questa tua affermazione.

perch? NO!


a parte gli scherzi, ho provato un pre SVP-CL in un (tanto decantato) Crest, e poi sempre lo stesso pre in alcune testate da basso sui 400-600W di buona qualit? usate come power amp, ed il suono per me (e per i presenti) era migliore in questo ultimo caso. Tutto qua.

I finaloni da milioni di W li lascio agli altri. Io preferisco roba dedicata per il basso...

Sono pienamente d'accordo con Vanni. anche io ho avuto la stessa sensazione su quel finale crest. poi se altri finali si comportano meglio, non so, ma il crest non mi ? piaicuto per niente soprattutto se paragonato ai finali delle altre testate che ho avuto occasione di sentire.

In tutto ci? avrebbe potuto giocare un ruolo determinante l'interfacca pre/finale. Non mi sembra il primo caso di un preamplificatore Ampeg che ha difficolt? nell'interfacciarsi a finali non Ampeg.
Certo che se il Vanni ha utilizzato il finale della 400+ per la prova.....

J.J. ha scritto: [Visualizza Messaggio]

In tutto ci? avrebbe potuto giocare un ruolo determinante l'interfacca pre/finale. Non mi sembra il primo caso di un preamplificatore Ampeg che ha difficolt? nell'interfacciarsi a finali non Ampeg.
Certo che se il Vanni ha utilizzato il finale della 400+ per la prova.....

no, niente 400+... questa prova la devo ancora fare...

Erano i finali di una MB S450 e di una Tech 21 Landmark 600... altro non c'era, se non sbaglio...

non e' stato utilizzato il finale della mesa ma il finale di una TECH21 LM600 che di valvole non ne ha manco l'ombra.

Marcus Meliller ha scritto: [Visualizza Messaggio]

non e' stato utilizzato il finale della mesa ma il finale di una TECH21 LM600 che di valvole non ne ha manco l'ombra.

Ubi maior, minor cessat...
Probabilmente la linearit? richiesta ad un finale PA mal si sposa con la riproduzione diretta del basso, ma ? allo stesso tempo efficace per riprodurre lo stesso suono, <<processato>> dal finale <<da basso>>, attraverso il PA.

puddux ha scritto: [Visualizza Messaggio]

x curiosit?...come mai escludereste la SVT-4?

Sono anche io curioso di saperlo... La SVT4 ?una gran macchina. tutto sta nel saperla usare...
Per esempio usare unodei due canali su una cassa ad 8ohm si usano 350 W...se si usa in monodridge diventano 900....
Non mi sembra poco...e in pi?, se si hanno due casse....si pu? usare il biamp con taglio di frequenze regolabile...mi sembra una gran macchina.... Ammesso che piaccia il suono ampeg...

Ciao a tutti,
anch'io avevo la stessa pensata pre Ampeg, ma non in CL, il PRO, ed un finale abbastanza economico tipo il Behringer EP-1500, od il Crest CPX-900 o 1500, da abbinare ad una cassa A.T.S. BS2x10CH.

Vanni ha scritto:
a parte gli scherzi, ho provato un pre SVP-CL in un (tanto decantato) Crest

Vanni di quale finale stavi parlando?
Del CPX me ne hanno parlato bene dei ragazzi che affittano i service molto bravi che li usano correntemente e dicono che oltre ad essere bensuonanti sono anche indistruttibili.
Considera che io lo devo usare a 4 ohm, quindi deve essere pi? che affidabile.
Cia e Grazie.

era un Crest CA

Ragazzi e se il concorso fosse identico ma al posto del behringer ci fosse un svp1600?
Chi la spunterebbe secondo voi, cl+1600 o 4pro?

Bud Sputnix, boh il finale ? identico guardando le specifiche, stessa potenza stesse distorsioni armoniche...

La differenza sarebbe tutta nel pre: l'SVP-CL ha un suono molto pi? vintage e "caldo" rispetto al pre moderno e schioppettante della 4Pro.