MegaBass Forum

ciao a tutti, qualcuno di voi ? appassionato alla macro fotografia? a me sta appassionando un sacco da molto tempo anche se qualche scatto me lo sogno la notte! tipo oggi ho fatto la foto ad un ragno sembra un alieno assassino! ARG!!!
Che macchina usate?
Lenti eventuali?
postate qualche foto!
io ho appena preso la s9500 da sostituire alla mia s5600 che ho messo in vendita su ebay!!

FACCIAMO VEDERE I MOSTRI FOTOGRAFATI o I DOLCI FIORELLINI!

^^^ io uso una compatta pagata una schifezza... e mi diverto come un bambino!!!

Ma non so quanto ne valga la pena... in confronto alle tue che saranno VEREmacro... le mie son 4 cagatine...

per? mi hai incuriosito

POSTA LINK!!!

io le sto caricando intanto posta le tue =) vedrai che sono belle!

ma parlate di macchine digitali o di reflex tradizionali?

non importa che siano digitali o analogiche l'importante ? che siano macro =)

http://album.foto.alice.IT/giacomarco

Qualcuna non so se si pu? definire macrofotografia, cmq posto qualche contributo...

http://www1.fotolog.com/ghigostick/13092554
http://www1.fotolog.com/ghigostick/13162991
http://www1.fotolog.com/ghigostick/13117176
http://www1.fotolog.com/ghigostick/13189201
http://www.fotolog.com/ghigostick/16472222



vabb?, sul fotolog ce ne sono altre simili

Ne ho anche altre che purtroppo non posso postare, cmq adoro la macrofotografia.


Giacomarco, bellissime, specialmente quelle del ragno!!!

Ottimo tread!
La fotografia ? una mia piccola passione, mi diletto da qualche anno con una Fujica AX3, vecchia ed assolutamente chimica. Ci tengo a precisare che non ho nulla contro le digitali, uso questa vecchia macchinetta semplicemente perch? oramai ho un discreto corredo di ottiche e passare ad una reflexona digitale mi costringerebbe a ricomprarle tutte.

Digitale Vs. Chimica ? la trasposizione fotografica dell'annosa questione Valvolare Vs. Transistor

Ho anche una camera oscura, ma ultimamente la uso molto poco, un p? perch? ho cominciato a fare il colore con una certa assiduit? ed un p? perch? ci vuole un mare di tempo che non ho, cos? mi presento dal fotografo, gli lascio il rullino e gli richiedo solo lo sviluppo e la scansione.
Detto questo, ? necessario specificare che anche nella fotografia, come nella musica, sono un p? una zolla, ci?nonostante approfitto di questo tread per postare qualche scatto macro, tecnica che amo moltissimo.

Scatto di interesse bassistico: http://i178.photobucket.com/albums/.../meccaniche.jpg
Qualche mostriciattolo:
http://i178.photobucket.com/albums/...e/giu200725.jpg
http://i178.photobucket.com/albums/.../salamandra.jpg
http://i178.photobucket.com/albums/...ente/1mg121.jpg
http://i178.photobucket.com/albums/...nte/Img0101.jpg
Qualche vegetale:
http://i178.photobucket.com/albums/...ive0-03-4A1.jpg
http://i178.photobucket.com/albums/...te/giu20079.jpg
Trame:
http://i178.photobucket.com/albums/...ive0-17-181.jpg
http://i178.photobucket.com/albums/...ive0-13-141.jpg
http://i178.photobucket.com/albums/...ive0-11-121.jpg
http://i178.photobucket.com/albums/...ive0-08-091.jpg

Giacomarco, bellissimo il ragno
the craver, mi ? piaciuto molto il cucchiaino

dopo quello che ho visto le mio non le metto manco morto!!!

son fatte con una compattina... dai... fanno ridere al confronto...

the carver, quella della marmellata ? bellissima! Complimenti

Grazie mille


Un p? di automodellini
http://www1.fotolog.com/ghigostick/13621757
http://www1.fotolog.com/ghigostick/13634507

E la spada di Kill Bill da vicina, naturalmente una replica (ahim?), visto che non ho l'originale
http://www1.fotolog.com/ghigostick/13556993

Acciaio di Okinawa

Il mio gatto
http://www1.fotolog.com/ghigostick/13543970

Questa invece era una paperetta che veniva regalata da un hotel di Vienna durante un festival, cos? mentre ero in camera ho scattato una foto
http://www1.fotolog.com/ghigostick/13727111



Cmq riguardo digitale o pellicola ? IMHO diattriba sterile.
L'importante ? il risultato


Tra le altre cose voglio levare una voce in difesa delle compatte. Tutte le foto postate (ad eccezione di alcune, come il cavallo, la farfalla e pochissime altre) sono state scattate con una compattina della Olympus, che ? stata la mia prima macchina fotografica...

infatti pellicola o digitale vga o 10mp se la foto ? bella ? bella nulla da fare! bella la foto ottimo anche il lavoro di post produzione the carver! bella la composizione ! se hai qualche consiglio sulle mie foto dimmi pure mi sto avvicinando ora alla fotografia che non sia quella della cena di famiglia! Tnks!

Io pi? che altro sono appassionato di foto...

qualche macro in pi? ce l'ho sull'HD .. magari, se ho tempo, cerco di metterle online..

intato alcune macro-quasimacro

http://photo.net/photodb/photo?photo_id=6374572

http://photo.net/photodb/photo?photo_id=4965381

http://photo.net/photodb/photo?photo_id=5052430

http://photo.net/photodb/photo?photo_id=6338088



ah uso principalmente una Nikon F2 (del 77) un FM ( pellicola ILford rulez! ) e una D200 che mi sono preso a luglio ( presa perch? posso usare le ottiche vecchie )

quando trover? i soldi, oltre ad un bel grand'angolo serio, vorrei il 105 macro f2,8.. della nikon ..
per ora sbavo su recensioni e paragoni..
http://photo.net/bboard/q-and-a-fetch-msg?msg_id=00KlHT

belle! un mio amico mi ha svelato un trucco per fare foto ravvicinatissime e zoomatissime a fuoco, premetto che io non sono un esperto di foto quindi potrebbe trattarsi di una mega banalit? per gli addetti ai lavori. ha preso un obiettivo da una vecchia macchina fotografica (uno come questo qui come aspetto, comunissimo: http://www.johnlewis.com/jl_assets/product/230395576.jpg), e l'ha messo al contrario davanti all'obiettivo di una normale fotocamera con 5X ottico. a questo punto ha zoomato al massimo e ha provato a fare qualche scatto: una specie di microscopio!!!! si riesce a mettere a fuoco un ragno ingrandendolo abbastanza da contargli i peli sulla schiena, veramente una figata, peraltro a costo praticamente 0 visto che un obiettivo del genere usatissimo e vecchio come il mio a quanto ho capito si trova per pochissimi euro sulle bancarelle dei rigattieri

Manda un PM a DavideV, lui ? appassionato di macrofotografia.

giacomarco,

le tue foto sono ottime. Mi piacciono molto i colori (i peperoncini rossi molto belli, cos? come il ragno, ma anche il fiore).

L'unico consiglio che ti posso dare ? di trovare una tua estetica personale.

Nel senso: ami la macrofotografia e le foto still-life? Bene, viaggia per la rete e trova esempi di grandi fotografi.
Sicuramente conosci gi?, ma una grande risorsa per me ? sempre la Magnum Photo, una delle agenzie principali di fotografi (pi? che altro su versante fotogiornalismo, ma non solo) fondata da Robert Capa, Henri Cartier-Bresson, David Seymour, George Rodger, rivoluzionando la professione del fotogiornalista.

Se vai qui: http://www.magnumphotos.com/Archive...APXX=SubPanel10
hai un elenco di tutti i loro fotografi, con vari esempi di portfolio da visionare. Se visiti il Sito ci sono anche portfolio monotematici che racchiudono pi? foto di loro artisti.

Ad esempio io ho iniziato a fotografare per gioco, poi mi sono fatto questa
foto: http://www.ozellamusic.com/fileadmi.../PONZINI_01.jpg

E' stata utilizzata per la copertina del mio cd e continuo a ricevere richieste riguardo lo "studio fotografico" che l'ha fatta, quando in realt? l'ho scattata con l'autoscatto nel mio salotto
Poi vabb?, ho fatto altre foto per altri artisti (di cui in uscita il booklet per Wu Fei) e progetti (vedi Shan Qi, ad esempio)...
http://www.arvmusic.org/Shan%20Qi%2...age%20pics.html
Posterei alcune di Wu Fei ma non riesco perch? non sono ancora state pubblicate su internet.

Cmq, riguardo le tue foto hai un'ottima base di partenza, perch? ad esempio il fuoco controllato del ragno sul corpo con le zampe sfocate in primo piano ? molto buono.
Forse potresti pensare a che tipo di estetica ti interessa: ad esempio per quanto mi riguarda amo le foto in bianco e nero con contrasti molto spinti, quindi neri molto profondi e bianchi decisamente sgargianti, con il rumore e la "grana" (anche se su digitale non se ne pu? parlare propriamente) ben visibile.Diciamo un tipo di foto pi? "vecchio stampo".

Ad esempio nella paperetta del post sopra l'effetto ricercato ? quasi quello di uno scatto della superficie lunare.

Questo come si ottiene? Conversione in bianco e nero desaturando il colore, poi agendo sui livelli di contrasto fino ad avere la materia plastica della paperetta (un effetto quasi bassorilievo).

Oppure altra cosa che mi piace moltissimo sono i cut-out. E' una tecnica semplicissima (vedi il cucchiaio con la marmellata, il bisturi con il sangue...etc...). Si tratta di tenere un livello di foto colorata in primo piano, contrastandolo in modo che i colori risultino ben decisi. Sotto si applica un livello della medesima foto in bianco e nero. Successivamente si va a cancellare la parte colorata, lasciando solo alcuni particolari in primo piano colorati (ad esempio ? la tecnica di Frank Miller per Sin City, riprodotta anche nel film)...
Oltre quelle postate all'inizio, altri esempi:
http://www1.fotolog.com/ghigostick/13321055
http://www1.fotolog.com/ghigostick/13105135
http://www1.fotolog.com/ghigostick/13846097
http://www1.fotolog.com/ghigostick/13569457
http://www1.fotolog.com/ghigostick/13777019
(dedicata a megabass ...) http://www1.fotolog.com/ghigostick/13129399


Potresti anche provare la tecnica del "poke out", in cui la foto emerge dallo spazio bianco solo con alcuni particolari...
Esempio: http://www1.fotolog.com/ghigostick/13685164
Personalmente non amo molto questa tecnica visto che risulta pi? grafica rispetto a vera fotografia.


Tutto questo per dire che cosa?
Che secondo me un primo passo per migliorare una tua tecnica gi? buona sarebbe quella di cercare la tua "strada" visiva: ora hai delle buone foto, potrebbero essere migliori con un lavoro di post-produzione.

Cosa ti serve? Niente di pi? che un Adobe Photoshop (tieni conto che io uso l'Elements, proprio quello base base che regalavano in una vecchia Nikon digitale di mio padre, proprio perch? mi serve ritoccare solo con trucchetti di base... Contrasto, luminosit?, livelli di contrasto, saturazione, la gomma e i pennelli neri nel caso di fondali da "studio fotografico").

Il digitale forse ? la democrazia della fotografia, nel senso che non sono pi? richieste spese ingenti per pelliccole e soprattutto investimenti per laboratori casalinghi (necessariamente se vuoi lavorare di post-produzione sulla foto hai bisogno di conoscenze di sviluppo e di post-produzione sulla pellicola).
Diciamo che puoi scattare foto infinite e lavorarci su quanto e come vuoi con semplici prove. Se ? brutta la butti nel cestino di Windows


Altro Sito che potresti visitare, che ogni volta per me ? un tuffo al cuore perch? sono fotografi grandissimi che riescono a immortalare attimi unici, ? il World Press Photo Contest. Si tratta di un premio che ogni anno viene assegnato ai fotogiornalisti.
http://www.worldpressphoto.org/


In base al tuo stile (ragni, etc...) potresti buttare un'occhio a un'ottima artista: http://www.catherinechalmers.com
Guarda ad esempio la serie American Cockroach, o anche la bellissima Foodchain.


Scusa, sono stato un p? prolisso, cmq se vuoi altre info chiedimi pure

Continua cos? che le tue foto sono ottime.

maunope , quella ? un'ottica aggiuntiva Macro Zuiko per la Olympus. Penso siano quelle che monta la mia E-500 (non ho quella nello specifico, ma ? dello stesso tipo/marca)

Io ho anche una Yashica a pellicola che veniva utilizzata negli studi dentistici (penso infatti si chiamasse qualcosa come "Dental Eye") che fa delle macro impressionanti.

anche io sono appassionato di fotografia in generale.......come Larsen stavo per prendere la D200......ma alla fine aspetto e mi prendo la D300 appena uscir?....

la macrofotografia diciamo che non ? il mio tipo di fotografia preferito.....sport e concerti invece...

sul mio space ci sono alcune foto fatte durante qualche concerto qui a Roma al circolo degli artisti....

x Larsen: a breve D300 + 70-200 VR per i concerti.....abbiamo proprio gli hobby piu costosi!!!!

E' stata una passione morbosa da adolescente amante del sottobosco, soprattutto durante le vacanze estive. Ricordo mattine all'alba in campagna annegato di umidit?, odori e profumi, soffietti, tubi di prolunga per moltiplicare le focali mai sufficienti, un fucile fotografico autocostruito, una reflex Zenith russa tutta manuale e obiettivi Tamron con attacco a vite che erano gli unici oggetti che mi potevo permettere, stivali di gomma e tanta, tantissima umidit?. Leggevo libri dove si insegnava a costruire in modo artigianale trappole elettroniche per congelare l'immagine di farfalle, bruchi assonnati, ranocchie col vermetto in bocca. Gran bei tempi !

skywilly ha scritto:  

e mi prendo la D300 appena uscir?....

okkio che poi esce la D400 ..

Larsen, e no eh!!!!!

grazie a tutti della partecipazione al 3D e soprattutto grazie a The carver troppo gentile non si ? mai abb prolissi su un argomento che appassiona! tutto molto interessante! oggi la mia morosa mi ha prestato il flash della vecchia macchina del padre. TUMAX 260!! funziona veramente da dio! soppratutto per le mie macro visto che posso usare tempi + brevi e congelare meglio l'immagine visto che ho molta + luce a disposizione! La cosa che mi frena da fotografare i ragni ? che ho paura! mi fanno schifo e paura! sono ultra racnofobico ma spero che lavorandoci sopra mi passi!! =)

EDIT: aggiunto 10 foto all'album 2/3 ragni e un megazanzarone e una mosca! stavo fotografano un fiore quando uno zanzarone enorme mi si posizionato a 10 cm! ci vuole anche un po' di sano culo ogni tanto!

Non so... ? una compatta di marca infima... le foto sono esattamente come sono state scattate... e fanno un p? schifo...

Linkete!

Citazione:

una reflex Zenith russa tutta manuale e obiettivi Tamron con attacco a vite che erano gli unici oggetti che mi potevo permettere

Amo la fotografia totalmente manuale
Anch'io ogni tanto mi diletto, ma ora come ora non ho i mezzi, prima facevo roba con la macchina a rullino (una reflex Yashica di non so quanti anni fa... di regola nemmeno troppo "scarsa"... anche se mio padre ha una Canon che dovrebbe essere superiore, ma quella la riservo per quando ho capito un p? meglio come "funziona" il tutto), ma ? troppo dispendiosa per i miei scopi e per la mia abilit?.
Probabilmente far? cos?: con una macchinetta digitale da pochi soldi, fotografer? i soggetti che vorr? sviluppare, e poi, una volta capito cosa voglio fare davvero, vai di macchina a rullino (mi sembra, dopotutto, il meglio di tutti e due i mondi: il digitale per le millemila foto "tenta e ritenta", e il rullino per la foto definitiva. Che poi vabb?, il rullino risponda diversamente ai colori e alle condizioni di luce, ? un altro conto, per? vabb?, ? pi? che altro una questione di soggetto).

qualche foto l'ho fatta, mi piacerebbe migliorare, ? bellissimo, ? come entrare in un altro mondo

ma ci credete che da quando mi sono messo a fare le foto a quei mostriciattoli mi fanno + paura guardarli in faccia fanno veramente paura! sembrano alieni assassini!! mi raccomando se a qualcuno interessa la mia s5600 si faccia avanti preferisco darla via a voi megabassari +ttosto che a degli sconosciuti!

Boneless, secondo me la pellicola ? meglio solamente se si sviluppa personalmente (no rullino al laboratorio), e quindi se si ha la consapevolezza di come "ritoccare" certi effetti.

Altrimenti discorsi "meglio digitale o pellicola" non hanno senso (a parte che non hanno senso comunque).


Troppo spesso ho la sensazione che si dica "meglio la pellicola" perch? fa pi? cool