per il mio set up ho usato un 18 ciare non pi? in produzione (PW450 mi pare). Per non sbagliare ci sono progetti belli e prontirnad esempio:
per un 15rnhttp://www.ciare.com/pdf/Progetti/MyProfessionalSpeaker/br010.pdf
per un 18rnhttp://www.ciare.com/pdf/Progetti/MyProfessionalSpeaker/br030.pdf
Ciao,
Complimenti ECHOES il pw450 e'/era ottimo!!!
Se il mio browser non si e' incasinato il progetto del br010 e' per un cono da 12".
Il progetto per la cassa con quello da 18" andrebbe benissimo. rnSolo il pw454 non c'e' piu' nel catalogo 2006 e il pw455 e' un pochino meno buono.
(Per un sub prenderei un HW450 o come seconda scelta un HW380, che scendono in basso meglio.)rn(Nota: con progetto ad hoc!)
Dai dati che ho trovato sul
Sito della eminence mi aspetto che la sensiblita' nominale della cassa 4x10 di rnFRUSKA sia circa 101 dB 1W@1M con una potenza di 800W RMS su 8 Ohm.
Dato che la tua testata eroga 600W su 4 Ohm non sfrutti pienamente le potenzialita' della tua cassa.
Infatti in prima rozza approssimazione mi aspetto che la tua testata eroghi circa 300W su 8 Ohm.rnSe avessi una testata in grado di erogare 800W su 8 Ohm dovresti aumentare il volume di circa il 70%!!!
Quindi prima di considerare una seconda cassa prenderei in considerazione anche l'eventualita' di cambiare testata rno cassa (sempre che ti vada di farlo).
Naturalmente se accoppi una seconda cassa in parallelo il problema di sfruttare appieno le potenzialita' rnpermangono poiche' la tua cassa assorbe piu' potenza gia da sola (800) di quella che erogherrebbe il finale (600).
Qui sotto un breve riepilogo delle caratteristiche tecniche dei vari altoparlanti, nell'ordine potenza nominale (RMS),rnimpedenza nominale, sensibilita' nominale ed efficienza:
pw390: 500W 8 Ohm 100 dB 3.61 %rnpw392: 750W 8 Ohm 92 dB 0.6 %rnpw396: 400W 8 Ohm 99 dB 2.45 %
Altoparllante progetto BR030rnpw 455: 500W 8 Ohm 100 dB 5.22 %rn(ha piu volume ma in basso lavora meno bene => bass reflex accurato)
hw380: 300W 8 Ohm 98 dB 1.83 %rnhw450: 300W 8 Ohm 98 dB 3.17 %rn(questi hanno una risposta migliore a bassa frequenza, <100Hz)
Sul catalogo ciare ci sono anche altri due coni che meritano, ma hanno impedenza di 4 Ohm,rnli segnalo per i curiosi:rncw396: 500W 4 Ohm 98 dB 2.83 %rncw455: 500W 4 Ohm 100 dB 4.10 %rn(sparano poco piu' volume dei due sopra ma un po meno bene in rnfrequenza => studio accurato del bass reflex)
b102: 200 W 8 Ohm 95 dB 2.69 % circa (l'ho calcolata a mano)rn(i coni della cassa 4x10 di FRUSKA)
Ochio il progetto BR021 e' stato sviluppato per il pw390
Il pw392 te lo consiglio solo per uso domestico piccolo studio!! Esce con poco volume per via rndell'efficenza troppo bassa (6 volte meno del pw390) poiche' il volume raddoppia ad ogni quadruplicazione dell'effienza rn(a parita di potenza), pergiunta la sensibilita nominale e' bassina (-8dB => meno di meta volume) rnrispetto a quella della tua cassa 4x10.
rnIn compenso avendo una grande elongazione il suono dovrebbe essere molto bello.
Il pw396 scende in basso un po meglio del pw390, tuttavia avendo parametri diversi non puoi utilizzare il progettino rnche avevi addocchiato. Bisogna farne uno ad hoc.
In ogni caso pw390 e pw396 necessitano di bass reflex per ingrossare la risposta sotto 100Hz!!
In conclusione ti consiglierei, per non rimanere impelagato in un progetto di una cassa nuova ad hoc che richiede di rnsapere masticare la matematica, di realizzare il br021 o il br030, che almeno sulla carta mi sembrano avere rncaratteristiche che si possano adattare alla tua cassa 4x10.
Se tu avessi a disposizione un finale stereo, e collegando ciascuna cassa ad un canale, il problema della diversa rnsensibilita' delle casse si puo risolvere compensando a mano coi volumi dei canali.
Ciao CiaornAlbe
Vicenza
Forum 
Berkeley (USA)
