Citazione:

Una vera testata ?nucleare? in grado di spazzare via la concorrenza con i suoi 3.600 W di potenza complessiva.

http://www.ziomusic.IT/news/viewnews.php?id=21813

aspettiamo e sentiamo

Ma quindi Behringer e Bugera sono la stessa cosa?

I watts dichiarati sono tutti peak power, quelli veri sono quindi la met

beh leggermente OT ma io ho l'EP 2500 per comandare la mia ATS (consigliato da Wideband)
e funziona alla grande......mo non voglio dire che pure questa sia una strafigata per? dategli una possibilit?  

Si ma abbassa la tua radio c'entra qualcosa??

Occhio alle sezioni, grazie.

Sposto in Ampli e Co.

Mr Rabble ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Ma quindi Behringer e Bugera sono la stessa cosa?

mi associo alla domanda.

ma chi li usa tutti quei Watt?













........ PANAZZA!

Sarei comunque curioso di sentirli tutti questi watts, se suonano veramente pi? forte di 300/400 watts di quelli tosti.

uno potrebbe adoperarli per pilotare una coppia di 2x15 a 1000W l'una no?

Mr Rabble ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Behringer e Bugera sono la stessa cosa?

S?. come puoi vedere escono persino dalla medesima fabbrica.

sembra uscita da un manuale della qualit? di Eiji Toyoda

non bastavan le bugera per chitarra a saltare in scala industriale ora avremo anche quee per baso 8>

NB  crown fa un finale 2u rack da 15780 w per canale... se manca potenza... miracoli dell'amplificazione digitale

Le prime casse da basso della Beh montavano coni Bugera.
A quanto ho letto dagli utenti che le hanno possedute erano autentiche chiaviche.

Citazione:

Una vera testata ?nucleare?

Eh....speriamo non faccia la stessa fine........

ironia della sorte, per noi di lingua italiana, "Bugera" evoca "Inculata", per assonanza con il verbo buggerare

non mi ammazzate, ma sapete che ho sentito la testata valvolare bugera per chitarra e non mi ? parsa per niente male???
Uno dei chitarristi della band  ha comprato una cassa 4x12 coni svasati marchio bugera e fa il suo sporco lavoro, per quello che l'ha pagata funziona alla grande. Prima di giudicare questa Nuke vorrei sentirla, anche se sono sempre dell'opinione che se vuoi la qualit? la devi pagare, non mi aspetto miracoli da una testata 3600w che costa 600 dollari...

Che poi null'altro ? che lo scimmiottamento della Ampeg SVT-4 Pro...

phenium,
C'? da dire per? che un ampli da chitarra ? pi? "facile" da realizzare in economia perch? c'? meno rischio che il finale si "sieda" date le frequenze della sei corde.
Col basso invece il pericolo ? dietro l'angolo...

Ragazzi navigando in rete ho appena notato che questa testata ? gi? in vendita qui in italia, ne sapevate qualcosa??
http://www.bellusmusic.com/articolo/amplificatore_basso/472630/#

Io mi sono preso da poco un finale Crest Pro-8200, QUESTO.
Il vantaggio di questi finali ? che pesano poco (l'8200 pesa circa 10 kg), pur esendo molto potenti.
Certo, se lo paragoniamo ad un finale in pura classe A di quelli seri, probabilmente avrebbe la peggio, ma il vantaggio della leggerezza ? impagabile .

Ciao a tutti. Io possiedo la BTX36000. Più per necessità che per piacere. Ma ha dei ma...
La suono con un MusicMan Stingray 5 corde del 1998 e su una cassa Ampeg 410HL.

I volumi del basso sono:
Basso a 3/4, Medi a metà, Alti verso il 4/4.

Lavorare lavora, bisogna mettersi lì avere pazienza e cercare un suono che piaccia.
Certo che non è Ampeg e forse non è neppure una Mark, ma fa il suo lavoro se non si vuole spendere troppi i soldi.
Io me la sono ritrovata e, dovendo far le nozze con i fichi secchi, mi sono messo li davanti e suonavo e facevo il suono.
Così per 4 o 5 sessioni in saletta.