Salve ragazzi mi trovo in possesso di un clone precision che non uso quasi mai visto l'orrendezza del suono!!
Siccome a venderlo non ci prendo niente avevo pensato di sostituire lo split con un seimour duncan oppure di sostituire lo split e inserire un j al ponte (troppo costoso)!!
Ma poi in un momento di DORMIVEGLIA sono stato illuminato......." perch? non allargare lo scasso e inserire un bel ambucherone tipo g&l!!!
che ne pensate ? una stro....a o pu? andare???
ciao
Paolo

Io uso: solo le dita

e chi te lo vieta?

Io uso: plettro e dita
____________________
L' esperienza è una maestra severa.. prima ti fa l'esame, poi ti fa la lezione... (stepuc78)
Non discutere con l'imbecille...prima ti porta al suo livello e poi ti frega con l'esperienza!!!


The Marigold facebook

Ottima idea!!!!!!!!!!!!!!!!! io gli aggiungerei un SC al Ponte, poi ci monti dei PJ emg attivi, se il legno f? cagare l'unica soluzione ? cacciarci dei pick up che sonano... e gli emg sonano anche montati sopra uno stendipanni.

Io uso: plettro e dita
____________________


[

.ho sempre pensato che i suoni non dipendessero dal basso o dall'ampli, ma dal mio plettro...
Ric. Aka Dengia

pauluccio73 ha scritto:  

.... oppure di sostituire lo split e inserire un j al ponte (troppo costoso)!!

Non ? detto:

http://cgi.ebay.IT/JAZZ-FAT-POLE-PI...=item439c6fa095

Segnalati da Avezzano, montati a Natale sul mio Squier fretless in sostutuzione del Seymour design. Fantastici !  Rapporto qualit? prezzo ineguagliabile.
Te la cavi con meno di 30 euro l'uno comprese spese di spedizione  
Il venditore comunque ha un'ampia scelta di PU tutti a prezzi bassissimi.

mettici un split  SD e vedrai come ti cambia!!!  a seconda del suono che vuoi spb1 spb2  o spb3!

Io uso: solo le dita
____________________
Chi e' il tuo modello di bassista J. Pastorius, M. Miller, P. Palladino?
No Sid Vicious !!!

anchio come te sto modificando un simil precision,gli avevo gi? montato dei seymour duncan spb-1 adesso gli ho fatto il manico freetless e devo aggiungere un pickup del jazz al ponte,che mi ? arrivato ieri,ho preso il ponte fender vintage....l'unico casino,a cui per? dovrei aver trovato rimedio,? lo scasso per il pickup....quasi quasi ci vado di emg....

Io uso: plettro e dita

Io sono un tantino scettico su queste operazioni, e ne ho i titoli.
In passato ho modificato pesantemente un Vester pessimo dalle geometrie idilliache nel tentativo di farlo suonare con dignit? ma non ci fu nulla da fare, l'acero del manico non ? nemmeno cos? scandaloso ma ? il body che stoppa il suono.
Stessa operazione quella di un mio amico con un vester identico al mio, il suo aveva addirittura il manico marezzato bellissimo.
Io misi uno split SD attivo bellissimo, che ho ancora, lui aggiunse due pu Fender, P e J. Stesso risultato: facevano cagare.

Io uso: solo le dita
____________________
Non esiste il suono buono per il bassista che non sa cosa suonare
(Seneca)

play bass or die trying

Ho la tastira rtta...

Micolao ha scritto:  

e chi te lo vieta

nessuno lo so!!

piu che altro era capire se un ambucherone in quella posizione cosi centrale potesse andare bene o no...

speravo piu che altro che qualcuno avesse gi? fatto una cosa simile per avere delle impressioni.

ciao
Paolo

Io uso: solo le dita

Io non andrei su SD, mi pare "sprecato" .... alla fine un pick up per quanto buono non ? che possa fare miracoli, al massimo potr? avere un volume di uscita maggiore o una differente equalizzazione, ma se il timbro ? povero poco ci si fa ...

IMHO naturalmente

Io uso: plettro e dita

thinlizzy ha scritto:  

gli avevo gi? montato dei seymour duncan spb-1....
 ....quasi quasi ci vado di emg....

Non ? detto che i PU attivi e passivi si miscelino bene, eh....

pauluccio73 ha scritto:  

piu che altro era capire se un ambucherone in quella posizione cosi centrale potesse andare bene o no...

Veramente la posizione del P non ? centrale, ? "al manico".

In quella posizione un humbucker da solo io non ce lo vedo bene.
L'humbucker da solo va in posizione centrale, appunto, come quella dello Stingray.

O 2 humbucker (manico e ponte) o il classico P....

Cercherei un di Marzio usato da pagare 40 euro...

Io uso: plettro e dita
____________________
www.Megabass.it - Megabass - Il Sito
http://wiki.megabass.it/

O perch? non un humb. di marzio One appiccicato al manico?
E' assurdo ma ? una mia perversione (e non ? che Fender non ci avesse pensato...).

Io uso: solo le dita
____________________
Non esiste il suono buono per il bassista che non sa cosa suonare
(Seneca)

play bass or die trying

Ho la tastira rtta...

Compra un bello split usato.
Se poi non dovesse suonare ci perdi poco....

Io uso: plettro e dita
____________________
MEGABASS - Il Sito
MEGABASS FORUM
MEGABASS WIKI



SNACHO: se po fa? dai....jappo fa il palo....tonno guida...inmicio il capro espiatorio.....
"si, si hai pienamente ragione"(Opzione 2 : Snacho/Tonno)
dite cosa volete sentirvi dire e sarete accontentati.Non da me, per?.(QG)
-LiveRasko Band on MySpace
H.O.C.

bhe,alla fine ho seguito il link di five,perch? non provare,ho spesopoco e non sembra male,rende anche esteticamente....e poi appunto,la miscelazione attivo passivo non sapevo come avrebbe reso....

Io uso: plettro e dita

thinlizzy ha scritto:  

bhe,alla fine ho seguito il link di five,perch? non provare,ho speso poco e non sembra male,rende anche esteticamente....

Le stesse valutazioni che ho fatto io  
Magari, riscontrata la qualit?, dai un'occhiata al topic che ho aperto sul ponte piezo.
Dopo che mi sar? arrivato dir? come funziona.

pauluccio73 ha scritto:  

perch? non allargare lo scasso e inserire un bel ambucherone tipo g&l!!!
che ne pensate ? una stro....a o pu? andare???

? uno dei progetti che ho in mente  

Io uso: solo le dita
____________________
www.Megabass.it - Megabass - Il Sito
http://forum.megabass.it/
http://wiki.megabass.it/

Non ? che ci siano molte persone che, dovendo usare solo il PU al manico, preferiscono un humbucker dual coil piuttosto che lo split P....

Non mi viene in mente nessun basso di successo con una smile configurazione...

Il dual coil al manico ? bello miscelato con il PU al ponte...

Semmai mettere un humbucker al ponte insieme al P al manico ? una buona variante...

Io uso: plettro e dita
____________________
www.Megabass.it - Megabass - Il Sito
http://wiki.megabass.it/

Senza offesa per nessuno sono anni che sento sta storia
Sta storia che il pu del P ? al manico non mi soddisfa!!
in non la vedo cosi se si guarda un P il pu si trova al centro tra ponte e inizio tastiera!!!
invece parlerei di pu al manico di un precision (telecaster bass modello 72) quello si che ? al manico ed ? pure un ambucherone
e se funziona quello perch? non su un P classico???

Io uso: solo le dita

Terremo presente la tua considerazione per vedere se ? il caso di cambiare le definizioni convenzionali del mondo bassistico.

Il PU del precision si trova circa alla stessa distanza dal 12? tasto del PU "al manico" del Fender jazz bass o del G&L2000.
Magari da domani si dir? che il jazz bass ha un PU al ponte e uno al centro.
Di conseguenza il si dir? che il music man ha un PU a 3/4... tutto per semplificare le cose...

Certamente il telecaster bass o il rickenbacker hanno dei PU al manico molto pi? vicini al manico stesso rispetto al Precision, ma, per me un uomo alto 1.90 ? alto, anche se ce ne sono di alti 2.10.

Detto questo, dimmi quanti bassi conosci con un solo humbucker messo in posizione del Precision?
Praticamente nessuno, anche perch? bassi obsoleti come il telecaster o il Gibson ce l'hanno posizionato vicinissimo al manico, quindi manco loro.

Il suono che si ottiene ? ben noto, perch? ? quello che si ottiene mettendo a solo il PU al manico del G&L2000 o del Gibson Thunderbird...

Che senso ha avere un basso come il G&L2000 o il Thunderbird con un solo PU?

Perch? il G&L1500 che ha un solo PU ce lo ha posto circa nella stessa posizione del MM?

Perch? i costruttori sanno quello che fanno e sanno che per bucare nel mix, se un PU ? al manico (o al centro, come dici tu) dee avere bei medi e i bei medi ce li ha il PU del P...

Io uso: plettro e dita
____________________
www.Megabass.it - Megabass - Il Sito
http://wiki.megabass.it/

^^^^^^^
hei non ti arrabbiare con me se la convenzione ? sbagliata che ci posso fare io!!

Questo che ti posto,sempre per convenzione, avrebbe un pu al ponte ed uno al manico!!!

secondo me ne ha uno al centro ed uno al manico..

Ti ringrazio tanto perch? per risponderti ho avuto modo di trovare questo link e forse forse mi indirizzer? a questo progetto.


http://i162.photobucket.com/albums/t278/blitzwit/IMG_0606.jpg

Io uso: solo le dita

Io non mi arrabbio affatto.

Comunque tu sei libero di chiamare le cose come vuoi, il problema a farsi capire riguarda te.

Le convenzioni vanno bene per i casi convenzionali, per quelli particolari bisogna cambiare definizioni.

Per il caso che descrivi tu le convenzioni non si adattano e quindi bisogna esprimersi ad hoc.

pauluccio73 ha scritto:  

." perch? non allargare lo scasso e inserire un bel ambucherone tipo g&l!!!
che ne pensate ? una stro....a o pu? andare???

pauluccio73 ha scritto:  

piu che altro era capire se un ambucherone in quella posizione cosi centrale potesse andare bene o no...

La posizione di cui parli tu esiste e l'hanno sentita centinaia di persone: ? la posizione del PU al manico del G&L2000.

Volevi fare un basso come il G&L2000, ma con un solo PU?

Ne hai mai visti altri? No? Perch?? Perch? non ha senso...


Vuoi fare un altro tipo di basso con un PU nella posizione appena citata e un altro accostato al manico?

E' un altro discorso...


Aggiungo. Qui ci sono le principali posizioni di PU esistenti:
http://www.gospel.bo.IT/albums/userpics/10120/PU_positions.pdf

In pratica i bassi con PU "al manico" secondo la tua definizione sono pochissimi, per cui ? comodo  utilizzare la definizione "ponte", "centrale", "manico" riferendosi alle posizioni del jazz e del MM e considerare eccezioni le altre posizioni pi? vicine al manico.

Altrimenti bisognerebbe pensare a "ponte", "3/4", "centrale" e "manico" e, parlando del jazz bass parlare di PU al "ponte" e PU "centrale"....  

Io uso: plettro e dita
____________________
www.Megabass.it - Megabass - Il Sito
http://wiki.megabass.it/

va bene ci siamo spiegati bene..

ma alla fine che ne pensi/ate del telebass 72 col pu aggiuntivo che ho linkato
pu? essere un tentativo ho potrebbe essere una sola!!????
ciao
paolo

Io uso: solo le dita

E' un'accoppiata rischiosa...

In pratica il PU molto vicino al manico solitamente ha molti bassi, specie se humbucker,  e, usato da solo, va bene per imitare il contrabbasso...

Nel Rickenbacker il PU in posizione centrale ? a 30cm dal 12 tasto e non 26,7 come il P del precision, per cui fornisce molti pi? medi e quando si aprono i 2 PU il timbro ? molto completo...

In un basso fatto in quel modo il mix dei 2 PU ? un'incognita..

Alla fine credo che, aprendo i 2 PU, verrebbe il timbro del G&L2000 con il solo PU al manico con un p? pi? di bassi.... servono?

Io uso: plettro e dita
____________________
www.Megabass.it - Megabass - Il Sito
http://wiki.megabass.it/

grazie mille era solo un'idea poi chi sa come andr?

ho visto un tizio che ha montato un singol tipo J in diagonale nello scasso dello split naturalmente pare na schifezza ma coprendolo con una mascherina opportunamente sagomata..
Forse ? il compromesso pi? giusto dovrebbe assomigliare al suono del telebass col SCoil

ba vi far? sapere c'? ne sono di immagini strane di P con strani PU..
Paolo

Io uso: solo le dita

Gianni, comunque esiste anche il G&L L1000, con l'humbuckerone in posizione P.

Io uso: plettro e dita
____________________

pauluccio73 ha scritto:  

immagini strane di P con strani PU..

tipo queste?  

Io uso: solo le dita
____________________
www.Megabass.it - Megabass - Il Sito
http://forum.megabass.it/
http://wiki.megabass.it/