MegaBass Forum

Ho accennato a questa cosa in un topic, ma preferisco approfondirla separatamente perch? mi interessa molto. A cena con un amico tedesco ? venuto fuori che i primi Fender del 1962 avevano i cosidetti Stack Knobs, cio? due controlli di tono separati per ciascun pickup. L'amico in questione sostiene (credo che si fosse documentato su un libro che potrebbe essere "The Fender Bass - An Illustrated History, Hal Leonard" ) che Fender si accorse presto che questo sistema su un basso passivo non funzionava a dovere e cher alterasse la timbrica, tanto da abbandonarlo per sempre nelle edizioni successive. Pare che lo stesso Jaco abbia fatto convertire il suo stacked knobs in un sistema ad un tono...Il problema ? che l'amico mi ha fornito anche una spiegazione tecnica ma io non ci ho capito un granch? (gi? ne so poco di elettronica, in inglese poi...) Nessuno sa darmi delucidazioni a riguardo? mi rivolgo sia ai "cultori" Fender che ai "tecnici" del Forum. Stupitemi..

Non posso contribuire tecnicamente.
Una precisazione: il Jazz ? stato introdotto nel 1960, e la configurazione V-V-T attuale ? stata introdotta nel 1962.
Quindi gli stacked knobs compaiono sugli strumenti prodotti nel 1960-1961-parte del 1962

gozer_67, in effetti, i primi jazz, nel '60 erano con gli stack knobs ... nel '61 si pass? alla configurazione attuale ...

Vero anche il fatto di Jaco, che modificava i suoi stack knobs, sostenendo che suonassero meglio ...

In effetti, l'inserimento di un pot in pi?, cambia il carico del circuito (mi aspetterei pi? attenuazione delle alte, anche coi pot aperti ... )

... poi, diciamocelo pure, i stack knobs s? proprio scomodi ...


http://www.provide.net/~cfh/fender2.html#jbass

gozer_67, una spiegazione tecnica non ?, ma per darti una idea tieni presente che hai a che fare con due reti passive. Nella nostra mente ragioniamo per blocchi: un pickup va ad un controllo, l'altro pickup va ad un altro controllo ed infine li miscelo e li mando all'uscita.

Questo ? valido per i circuiti attivi, in quanto ogni blocco ? "isolato": il segnale fluisce nel senso voluto dal progettista, ma se ad esempio inverti una uscita con un ingresso sentirai poco o niente.

I fili elettrici, le resitenze ed i condensatori sono bidirezionali (non ci si cura del verso di installazione di un resistore o di un filo). Questo dovrebbe gi? darti l'idea che un blocco di controllo passivo sia in realt? bidirezionale. Ci? significa che il segnale che esce da un pickup, passa nel "suo" controllo toni, ma riusce anche a rientrare nel controllo toni che teoricamente non gli competerebbe. Il risultato ? che entrambi i potenziometri del tono finiscono a modificare il suono di un solo pickup.

Spero di essere stato chiaro, pur cercando di semplificare al massimo il ragionamento.

ti ringrazio...in parte ho capito. Ma agli effetti sonori, che cosa cambia?

summer63,

la sola cosa che so...

? che i concentrici ili odio.

Per me la configurazione Vol+Vol+T ? sostanzialmente quella che preferisco su un basso passivo.
Mi sta bene anche Vol+Bil+T ma non concentrico.

Gozzerre,

Avrei fatto anche io la stessa domanda...

Nabla, quello che mi sfugge ? come i due circuiti possano interferire...originariamente gli stack knobs erano in due controlli con potenziometri concentrici, ma di recente ho provato un basso (che suonava molto bene) con due controlli separati per volume e per tono (quindi 4 manopole distinte in tutto). Ci pu? essere differenza fra un sistema com controlli concentrici e con manopole separate? a parte la scomodit? che ? palese...

gozer_67 ... forse, non ho usato termini tecnici, e non mi son spiegato, cambia l'impedenza del circuito (come di ce Nabla, i pot sono sempre tutti in carico) ... il suono viene un p? pi? attufato ...

Anch'io, nel mio piccolo, quando trovo 2 vol e 2 toni, ne tolgo sempre uno (l'ultima volta, sul Grind), il suono ? pi? pronto ...


Invece, o concentrici o separati, non credo ci sia nessuna differenza ... e che ci sia un pot dei toni in pi?, che cambia la situazione ...

Probabilmente il basso che hai provato tu, aveva il circuito che aveva valori che si interfacciavano perfettamente con i magneti ...
In questo caso, se avessi tolto un pot dei toni, avresti trovato il suono troppo metallico ...

allora facciamo cos?...mettiamo che io voglia simulare un "sistema tradizionale" che tipo di regolazione dovrei fare?
io normalmente uso sul Jazz Bass:

tutti e due i pickup aperti e il tono completamente aperto per lo slap

il pickup al manico leggermente chiuso e il tono completamente aperto per il pop

il pickup al manico chiuso e il tono un p? chiuso per il Jazz

il pickup a ponte chiuso (in tutto o in parte) e il tono aperto per il rock

P.S: Summer, ne togli sempre uno nel senso che fai fare una modifica interna?

gozer_67, Effetti:

eh qui vado solo a supposizioni, non ho esperienza diretta (magari potessi averla... significherebbe avere un pezzo di storia a casa...)

Ipotesi:
- volume di uscita leggermente pi? basso
- suono pi? scuro (come se avessi un controllo toni che chiude di pi? a fine corsa e con i toni a zero gli alti sarebbero sempre un po' attenuati)
- chiudendo il tono di un pickup, si scurisce anche il suono dell'altro pickup

Interferenza:
Non c'? alcuna differenza tecnica tra un coassiale e due potenziometri separati.
Il motivo per cui oggi si trova anche la configurazione tono/tono ? che l'interferenza delle due elettroniche ? funzione dell'impedenza dei pickup e del valore di resistenza e condensatori.
Nei primi anni '60 non c'erano abbastanza conoscenze al riguardo (o meglio, non erano alla portata di tutti, compreso Fender) ora ? decisamente pi? alla portata di tutti un progetto simile.


PS
che i coassiali siano scomodi ? vero per i potenziometri d'annata. Ora fanno dei coassiali che sono un gioiello. Muovi un controllo e l'altro sta perfettamente fermo, cos? come riesci a muovere i due di uno stesso angolo perfettamente. Io li ho sull'NS e non ne farei pi? a meno.

nella configurazione stack il tono ? da 500k,nella classica da 250k.La differenza ? l?
Quel libro che il tuo amico cita ce 'ho,e non parla assolutamente del perch? del cambiamento

Si, tolgo un pot e rifaccio il circuito a la jazz normale ...

gozer_67 ha scritto:  

tutti e due i pickup aperti e il tono completamente aperto per lo slap

il pickup al manico leggermente chiuso e il tono completamente aperto per il pop

il pickup al manico chiuso e il tono un p? chiuso per il Jazz

il pickup a ponte chiuso (in tutto o in parte) e il tono aperto per il rock

... non ti offendere, ma la cosa pi? semplice ? mettere tutti e due i toni allo stesso livello ... .. ripeto, se ci hanno messo due toni, avranno studiato il giusto valore ... il Grind, suonava scuretto, quindi, la mia mossa, era a ragion veduta ...

summer63 ha scritto:  

Probabilmente il basso che hai provato tu, aveva il circuito che aveva valori che si interfacciavano perfettamente con i magneti ...
In questo caso, se avessi tolto un pot dei toni, avresti trovato il suono troppo metallico ...

il che significa che forse mi dovrei fidare del mio orecchio ed evitare modifiche che potrebbero poi alterare il suono che piace a me..

germe, non sono sicuro che il libro sia quello....

gozer_67, se non trovi il suono troppo brillante, o troppo scuro, io lascerei tutto cos? ... certo 2 toni, per me, sono scooomodi

... per? come si dice, da queste parti, sono pi? versatili ...

Entwistle, mi pare, aveva montato due toni sul P ...

se ti interessa, c'? un concentrico del 61 a prezzo ragionevole su E-bay: To': apri un mutuo...

a questo punto secondo me, la migliore cosa che posso fare ? avere l'occasione di provare a fare un confronto diretto con un Jazz Bass tradizionale. Scuretto comunque non mi sembrava...a tutti i toni aperti aveva uno slap brillante da paura. I problemi potrebbero cominciare a verificarsi quando chiudo uno dei toni, ma ? una cosa che non ho avuto modo di provare

Avezzano...accidenti a te

avezzano,



Per me se lo potrebbero cacciare nuovo! ti immagini usato?

Ve lo spiego io perch? Leo Fender cambi? da utilizzare i pot concentrici (stack knobs) con la classica configurazione vol vol tono...? semplicemente una questione economica.....contenere i costi......pot concentrici avevano e hanno tuttora(anche se probabilmente all'epoca il gap era pi? ampio) un prezzo superiore ai classici pot

Il buon Leo fender , quale grande imprenditore che era....credo che pens? che alla fine il jazz andava bene anche con la configurazione vol vol tono...i costi erano minori....e via cos?

Hiperi0n, mmmh ... bboh, 'sta spiegazione, stavolta, basata sull'economicit?, mi lascia un p? perplesso

... avr? sentito un altro imbranato come me, che quando si superano le tre manopole, gi? si impicca ...

non l'ho inventata io eh..sia chiaro..l'avevo letta da qualche parte....poi ? ovvio che nessuna compagnia ti giustifica il fatto di scegliere una produzione diversa dicendo di voler risparmiare , ma piuttosto la "maschera" come una scelta

Alla fine si trattava sempre di una impresa fra l'altro agli inizi..quindi non ancora il colosso che ? oggi....poi bho...comunque mitico Leo...tanto qualsiasi cosa ha fatto e come l'ha fatta..la ragione ? andata a lui!

mi permetterei di dissentire leggermente: a Leo fu fatto notare da alcuni musicisti che l'output del segnale con la configurazione stack era basso e il fatto che Jaco (non di certo uno che segue il gregge!) ed altri musicisti sentissero da se il bisogno di cambiare verso una configurazione pi? funzionale ne ? ulteriore riprova...

Ripeto...i modi per mascherare una scelta produttiva pi? economica possono essere molti....poi per carit? se ha abbinato un risparmio economico con una scelta musicale azzeccata...meglio cos?...

Per? anche le reissue attuali hanno gli stack knobs...e vengono tutt'ora vendute ed hanno parecchi estimatori anche nel Forum..quindi non credo fosse un problema l'utilizzo di questi stack knobs...? stata piuttosto una scelta ( per le motivazioni reali poi credo sia difficile dare una conferma al 100%)

avezzano, non penso che Jaco si fosse messo a mandare lettere a leo fender nel 1961 Probabilmente non suonava ancora neppure il basso. Secondo me la scelta ? stata dettata da una via di mezzo tra contenimento dei costi (i pot concentrici costano e sono meno reperibili), comodit? e semplicit? di regolazione.

eh infatti mi stava suonando strano Jaco nel 1962

mi sono espresso male: la modifica fu introdotta da Leo su suggerimento di musicisti ED ANCHE Jaco molto semplicemente acquist? il suo stack e lo modific?, a riprova del problema oggettivo. Nessun rapporto epistolare con Leo...


Thread in merito su Talkbass


Sexy stack knobs bass