MegaBass Forum

Ragazzi, complimenti davvero, è una risorsa fantastica.
Grazie per lo sbattimento... :clap:

Un'idea davvero geniale....credo diventerà un must per tutti i bassisti da qui in avanti!!

Sarebbe bello tradurre il tutto in inglese per fare in modo che anche dall'estero si possa intervenire! Ma credo che a questo ci abbiate già pensato!


Bravi, bravi, bravi!!!! :clap: :clap: :clap:

Splendida idea, davvero complimenti e grazie per lo sbattimento!!! :clap:

...se poi mi rispondi su MSN te li faccio pure di eprsona!!! ;)

Complimenti davvero :clap: un'idea spettacolare

Grandi! Grandi!

EVVAIII!!!!

http://wiki.megabass.IT/tiki-index.php?page=Jaco+Pastorius

ficosissimo.

magari mi impegno un po per qualche "recinzione" delle cosette che ho

Ciapa
AI Focus 2R
Ampeg SVT-MP
EBS Neo 210
Genz Benz Shuttle 6.0

Credo che sia importante che qualcuno gestisca l'indice e che ci sia la possibilita' che un utente possa AGGIUNGERE la sua recensione su quella creata da un'altro...

Non picchiatemi...

Non sarebbe il caso di usare una sorta di template per un certo tipo di articolo (es. le recensioni)?

Esempio... ho cliccato a caso: Genz Benz Shuttle 6.0

"Le dimensioni sono abbastanza ridotte, e pesa praticamente niente"...

Ok, ma io non so nemmeno cosa sia :unsure: E' vero che magari finirà nella categoria "Amplificatori"... e che in fondo c'è il link al Sito
Però un paio di punti di riferimento che non siano annegati nell'articolo, che so la potenza, valvole mica valvole...
Scusate io non ci capisco un cazzo, volevo solo dire che è meglio prendere la piega giusta all'inizio piuttosto che aggiustare tutto dopo :)

vettori ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Credo che sia importante che qualcuno gestisca l'indice e che ci sia la possibilita' che un utente possa AGGIUNGERE la sua recensione su quella creata da un'altro...

Quale indice? :huh:
:D

Per aggiungere basta premere modifica... :D

PS: Prendeteci la mano... Non abbiamo fretta e nessuno "nasce imparato".
Ben vengano le cose scritte bene a livello di contenuti.
Se ritenete che una voce ha un'impaginazione migliorabile basta modificarla... :D
Lo spirito deve essere questo.

Grazie per la partecipazione, è bello vedere che si riempie! :clap:

http://wiki.megabass.IT/tiki-index.php?page=DI
http://wiki.megabass.IT/tiki-index.php?page=armonico%20naturale

http://wiki.megabass.IT/tiki-index.php?page=Regolazioni%20base
http://wiki.megabass.IT/tiki-index.php?page=azione
http://wiki.megabass.IT/tiki-index.php?page=capotasto
http://wiki.megabass.IT/tiki-index.php?page=rilascio
http://wiki.megabass.IT/tiki-index.php?page=tastiera
http://wiki.megabass.IT/tiki-index.php?page=trussrod

... regà, incominciate a correggere queste voci ... che io mi sò già imballato .. :lol: ... specie sulle DI ... non parliamo poi degli armonici ...

ganesh, ...ma solo articoli riguardanti il basso?...o anche strumenti in generale?...

cito proprio a random...

la storia di mozart...elementi di teoria classica...articoli sul pianoforte, violini e chi più ne ha, più ne metta?

Quello che vi pare ragazzi...
Quello che vi pare...

Ovviamente della ricetta del gelato alla crema non ce ne frega nulla... :rolleyes:

Skagli,

è logico che su una Wiki di basso elettrico le voci riguardanti la musica sono giuste...
In Tema... è la parola giusta.

Per registrarsi si mandano all'indirizzo email username e password, nevvero??

Bella lì, ottima idea.
Bravi e bene e anche bis

proud to be megabasser :P

Bella Iniziativa :thumbsup:

Mandate una semplice richiesta, meglio in PM qui sul Forum.
A me ovviamente... :P

Noto che il Wiki si sta popolando di un gran numero di pagine e questo e' un bene.

Pero' SECONDO ME sono molto piu' utili pagine di recensioni piuttosto che pagine i cui contenuti si possono trovare facilmente anche in altri siti (p.es. wikipedia).

Sia chiaro, non dico che non servono, dico solo che PERSONALMENTE, troverei molto piu' utili le recensioni...

CIAO !

vettori, io ad esempio la penso esattamente al contrario :P

Le recensioni servono e sono utili, ben vengano dunque (anche se Internet è strapiena di siti di recensioni)
Ma ci sono molti argomenti che in Internet si trovano ampiamente trattati, ma che hanno una buona utilità se riproposti "in pillole" sulla Wiki, ripulite da discorsi troppo tecnici o inutili sofismi, ed espresse in modo da dire solo quel che può servire ad un bassista.

Ad esempio, ho appena scritto una bozza della voce "fusibile". Esistono milioni di pagine sui fusibili, questo lo so. Ma un musicista che non si intende di questioni "elettriche", ha bisogno solo di sapere a cosa serve, e cosa chiedere quando va nel negozio a comprarne uno nuovo.

Non serve a nulla sapere le curve di intervento, o il materiale in cui è costituito il filo, o se vanno meglio i contatti d'oro ecc
Serve sapere che quella "T" stampigliata sopra non è la sigla dell'azienda, ma ha un significato particolare, e che deve necessariamente chiedere al negoziante un nuovo fusibile con quella "T". Informazione che attualmente su Wikipedia non esiste, e si trova solo nelle documentazioni tecniche su siti che molti bassisti non leggeranno mai.
Qui in poche righe è spiegato come funziona, e quali sono le tipologie impiegate in campo audio. Poi se uno si interessa dell'argomento avrà modo di fare ricerche più approfondite.

Credo che le recensioni siano molto utili, benché, a mio modesto parere, tra un po' di tempo potrebbero creare dei problemi dovuti alla soggettività propria di una recensione. Quindi, se non sbaglio, Ganesh proponeva di fare delle "implementazioni" in itinere. Il rischio è quello di creare un nuovo Forum con argomenti tendenti al flame. Ma potrei sbagliarmi clamorosamente.

Per come la vedo io si potrebbe fare una sezione dedicata alle recensioni, mentre adoperare il Wiki per argomentazioni più oggettive, come spiegazioni tecniche, storie di strumenti o personaggi della musica, ecc.
Una considerazione che voglio sottoporre alla vostra attenzione riguarda la "scientificità" delle pagine pubblicate. Sarebbe a dire, la citazione delle notizie pubblicate. E dove si inseriscono notizie tratte dalla propria esperienza segnalarlo puntualmente. Del resto essendo un Wiki, se si perde la possibilità di certificare la notizia si rimane sospesi nel vuoto. Invece in questo modo c'è la possibilità di consultare la fonte, libraria, umana, o multimediale che sia.
A questo punto solleciterei di redigere norme minime alle quali fare riferimento nella pubblicazione degli argomenti.
So che tutto questo potrebbe sembrare abbastanza palloso, però, ripeto, sarebbe comodo per tutti sapere da dove una certa notizia è stata tratta con il fine, oltre che di attestare la notizia e non lasciare dilagare magari leggende fatte passare per storia, di dare la possibilità a tutti di approfondire l'argomento. A tal proposito suggerirei anche di fornire le voci redatte di una "Bibliografia" che tutti possono ovviamente ampliare.
Del resto compilare una voce in maniera "scientifica" potrebbe risultare anche molto gratificante e divertente.

Perdonate questa sortita: a chi vorrà linciarmi darò senz'altro il mio indirizzo. Ma confido nella vostra clemenza...

c'è poco da fare...
siamo la comunità più figa della penisola :D
davvero ottima ottima iniziativa , credo che il Wiki sia davvero l'ottima quadratura del cerchio (sito-forum-wiki)

saluti

@Nabla,

io non ho mai trovato siti di recensioni in italiano. Certo, con un minimo di conoscenza dell'inglese roba da leggere ce ne'... pero' credo che sia comodo per tutti avere delle recensioni in italiano perche' spesso si fa fatica ad esprimere delle sensazioni, figuriamoci a tradurle da un'altra lingua.
Se poi le recensioni portano il nome dell'utente del Forum ci sono i PM per chiedere lumi o il Forum per chiarimenti di interesse generale. Personalmente non scriverei mai un'email per un consiglio ad un utente di talkbass o di harmony central, ad un utente del Forum si !

@Korovev
Le recensioni sono per forza di cosa soggettive ma, a parte i dati tecnici, dati oggettivi non ce ne sono quando si parla di queste cose :)

CIAO !

Va bene tutto...
Recensioni e schede tecniche.
Non dev'essere un servizio a livello planetario, per quello c'è wikipedia.
Anche per il discorso di Korovev, che trovo sostanzialmente corretto nel caso in cui si affrontino determinati argomenti.
Ma qui il bello è che uno mette quello che sa.
Se dice qualcosa di oggettivamente sbagliato, altri correggeranno, la fonte primaria siamo sostanzialmente noi.

Grazie ancora a tutti.

Ok, non volevo essere assolutamente un rompip... :)
La mia osservazione era solo tesa ad un maggior approfondimento e regolamentazione delle informazioni scritte, perché ti assicuro che un utente che non lavora nel Wiki e non è iscritto al Forum (tieni conto che nel mio isolamento morale e fisico :( io vi ho conosciuti tramite una ricerca su google) nel momento in cui viene in contatto con una notizia, poi risultante falsa, tende a perdere fiducia sull'intero sistema. :no:
Credo che sapere da dove certe notizie vengono tratte è una risorsa per tutti noi. Anche perché se io so una cosa su un gruppo, mettiamo, ed un altro utente ha appena aggiunto quel gruppo in una voce con una notizia contrastante rispetto alla mia (e lui magari ha tratto l'informazione dalla Garzantina della Musica e non l'ha specificato) io posso essere autorizzato a revisionare la voce. E viceversa.
Comunque sappiate che come ho specificato all'inizio non voglio rompere i santissimi :); sono solo entusiasta e felicissimo di questa impresa utilissima, e volevo portare il mio contributo al fine di poter prevenire dei vizi che potrebbero verificarsi in futuro. Anche perché le cose oggettivamente sbagliate in assoluto non esistono. Io lavoro secondo questo umile principio: certificare il vero, e verificare il certo. (sono un esaurito...lo so)
Un caro saluto a tutti.