MegaBass Forum

Salve bassisti,
vi pongo questo interrogativo in quanto sono in procinto di comprare una Ashdown ABM 300 che eroga 325 Watt RMS.L'acquisto di tale testata mi ? stato consigliato da un amico che dice di averla provata su una cassa Ashdown 4x10 di cui non ricorda il nome;frugando nel sito ufficiale ho notato che le 4 Ohm si aggirano su una "portata" di Watt abbastanza superiore alla potenza della testata.La mia domanda ? generalmente quale deve essere la discrepanza ottimale fra Wattaggio della Testa e Wattaggio del Cabinet?Una discrepanza molto accentuata cosa comporta?

Grazie infinitamente per le vostre risposte.

Warcorv.

Se n'? parlato parecchio, penso che per te possa andare bene una cassa a 4 ohm anche da 500w rms.

Ah auguri!

Gracias!Sei il primo!!!

Beh ora provo a ceracare.

Auguri

La cassa non ricordi qual'era?
Le MAG sono da 450W, le ABM da 600W se non sbaglio!

Come diceva Marcinkus se stai sui 500 non credo ci siano problemi, di pi? non so...attendi parere pi? autorevoli! Non vorrei darti info sbagliate

U? grazie mille anche a te!! Quanto affetto da questo magnifico forum!
Grazie per il tuo consiglio.

A proposito sto per partire in spedizione per l'acquisto.Probbilmente risolver? tutto entro stamattina.Se va in porto tutto poi vi dico la mia su questo ampli che promette molto bene.

Sarebbe un regalo magnifico per il mio complex!

La situazione ideale sarebbe quella di avere un rapporto potenza (watt testata)/(Watt rms cassa)=1, in cui entrambi gli elementi vengono sfruttati al meglio delle loro possibilit?.
In realt? dipende molto dall'accoppiata, diciamo che se la cassa ? di ottima qualit? (tipo ATS, Eden, Mesa, Aguilar) sarebbe preferibile aver una testata, soprattutto se con finale a transistor, in grado di erogare qualcosa in pi? rispetto alla cassa.
L'importante ? saper distinguere fra la distorsione dovuta al clip del finale, e quella dei coni.
In caso contrario, qualche watt in pi? sulla cassa, ne allungano la vita.
Ma diciamo che sono poche le testate a transistor che permettono di sfruttare fino almeno all'80% della loro potenza senza problemi al finale.

Il discorso meriterebbe poi un approfondimento sulle 2x10, dato che c'? qualche bassista che pretende funzionino come subwoofer, demolendene i coni con esagerate spinte di eq sulle medio basse.

Fox ha scritto: [Visualizza Messaggio]

La situazione ideale sarebbe quella di avere un rapporto potenza (watt testata)/(Watt rms cassa)=1, in cui entrambi gli elementi vengono sfruttati al meglio delle loro possibilit?.
In realt? dipende molto dall'accoppiata, diciamo che se la cassa ? di ottima qualit? (tipo ATS, Eden, Mesa, Aguilar) sarebbe preferibile aver una testata, soprattutto se con finale a transistor, in grado di erogare qualcosa in pi? rispetto alla cassa.
L'importante ? saper distinguere fra la distorsione dovuta al clip del finale, e quella dei coni.
In caso contrario, qualche watt in pi? sulla cassa, ne allungano la vita.
Ma diciamo che sono poche le testate a transistor che permettono di sfruttare fino almeno all'80% della loro potenza senza problemi al finale.

Il discorso meriterebbe poi un approfondimento sulle 2x10, dato che c'? qualche bassista che pretende funzionino come subwoofer, demolendene i coni con esagerate spinte di eq sulle medio basse.

Quoto il Fox. Come sempre chiarissimo ed esaustivo.

Raccomando attenzione anch'io nell'utilizzare casse molto pi? potenti. Ci si ritrova poi a far clippare le testate e a rovinare i coni.

LucaG ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Quoto il Fox. Come sempre chiarissimo ed esaustivo.

Raccomando attenzione anch'io nell'utilizzare casse molto pi? potenti. Ci si ritrova poi a far clippare le testate e a rovinare i coni.

In realt? se con una testata da 300w non ti senti, e sei costretto a clippare il finale, friggerai i coni della cassa, sia questa da 300w che da 1000 (beh ho esagerato, era per dire). Ma poich? il nostro amico cerca una cassa a 4 ohm, ? molto improbabile che la trovi con un wattaggio inferiore a 500-600w. Ragion per cui pu? andare tranquillo.

Benissimo,un grazie di cuore a tutti.
Giusto un chiarimento:il clip ? un qualcosa che parte dalla testata e che danneggia la cassa indipendentemente dal volume.Quindi se per assurdo io avessi fra le mani una testa da 50 Watt e volessi collegarla ad una cassa molto pi? capiente di Watt,se provassi ad alzare fino a far andare in clip la testa avrei un danno paragonabile al clip di una testa + grossa.Giusto?Sintetizzando il clip ? un qualcosa che viene provocato da un eccesso di sforzo da parte delle teste sopratutto solid state.Nevvero?!

Grazie mille!

marcinkus ha scritto: [Visualizza Messaggio]

LucaG ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Quoto il Fox. Come sempre chiarissimo ed esaustivo.

Raccomando attenzione anch'io nell'utilizzare casse molto pi? potenti. Ci si ritrova poi a far clippare le testate e a rovinare i coni.

In realt? se con una testata da 300w non ti senti, e sei costretto a clippare il finale, friggerai i coni della cassa, sia questa da 300w che da 1000 (beh ho esagerato, era per dire). Ma poich? il nostro amico cerca una cassa a 4 ohm, ? molto improbabile che la trovi con un wattaggio inferiore a 500-600w. Ragion per cui pu? andare tranquillo.

E' vero. Ma se usi un finale da 300W su una cassa adeguatamente dimensionata (al massimo 500W) guadagni in termini di resa, visto che una cassa superiore (tipo una 1000W) ha bisogno di molta pi? corrente per rendere a dovere.

proprio per questo motivo a mio avviso occorre un vattaggio simile o praticam,ente uguale a quello della cassa.
anche un vattaggio di cassa lievemente inferiore (50W) non ? dannoso in quanto il wattaggionominale di una testa ? sempre superiore di quello effettivamente emesso dalla testa.

esempio: vecchia little mark da 450 watt e cassa ATS da 400 no problema a qualsiasi volume.
confermato da Enrico ATS.

Warcorv ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Benissimo,un grazie di cuore a tutti.
Giusto un chiarimento:il clip ? un qualcosa che parte dalla testata e che danneggia la cassa indipendentemente dal volume.Quindi se per assurdo io avessi fra le mani una testa da 50 Watt e volessi collegarla ad una cassa molto pi? capiente di Watt,se provassi ad alzare fino a far andare in clip la testa avrei un danno paragonabile al clip di una testa + grossa.Giusto?Sintetizzando il clip ? un qualcosa che viene provocato da un eccesso di sforzo da parte delle teste sopratutto solid state.Nevvero?!

Grazie mille!

Il clip ? semplicemente corrente continua che viene mandata ai coni invece della "normale" alternata e si verifica quando il finale viene messo sotto sforzo perch? si richiede un lavoro extra da parte sua, da non confondersi col clip del pre che tutt'altra cosa.

Logicamente far clippare un finale da 50W ? molto pi? semplice di uno da 800W ed ? per questo che si consiglia sempre di non scendere al di sotto dei 300W

Rispolvero il topic essendo in procinto di acquistare una cassa. Ho da poco comprato una testata GR vecchia serie ad un prezzo ottimo e mi trovo ora ad acquistare una cassa con un budget non molto alto, sui 400 euro. Prima di cercare sull'usato ho dato un'occhiata al nuovo e ho trovato quattro casse interessanti: una Hartke 2x10, Laney 4x10, Fender Rumble 2x10 e una GK cx 210. Ho escluso le prima due per questioni di peso principalmente e rimangono le altre due entrambe molto interessanti: entrambe a 8 ohm, la prima pesa 20 kg e ha una potenza di 700 W, la seconda 16 kg e ha una potenza di 400 W. La testata eroga 700 W a 4 ohm, quindi erogherà a 8 ohm tra 350 e 400 W: la prima cassa mi sembra sovradimensionata e la seconda al limite della potenza. Come mi consigliate di valutare la cosa? Tralasciando la qualità delle due casse (se le avete provate o le possedete sarei felice di un vostro feedback comunque), su quale delle due dovrei orientarmi? Suppongo che la GK sia più adatta vista la situazione ma non vorrei aver problemi in quelle situazioni dove è richiesto molto più volume rispetto al solito. Grazie in anticipo!

Van bene entrambe, scegli quella che ti piace di più.

marcinkus, quindi nell'uso pratico due casse con potenze diverse rispondono alla stessa maniera ad una stessa testata? Le differenze sono dovute solo alla costruzione differente? O esistono delle differenze dovute alla potenza ma trascurabili?

Una cassa sopporta una potenza, è quella che si indica come potenza della cassa, non genera potenza (elettrica).

Genera un livello acustico (volume di suono) che dipende dalla efficienza degli altoparlanti in funzione della frequenza e dalla potenza che riceve dall'ampli.

Per altro un ampli da 700 W non genera sempre un segnale da 700 W: dato che è pilotato da uno strumento musicale e non da un generatore di segnali costanti genera a seconda di ciò che si suona 0 W oppure 2 W oppure 20 W oppure 200 W...

E due casse, una da 300 W e una da 700 W, che avessero entrambe la stessa sensibilità di 98 dB a tutte le frequenze, quando ricevessero un segnale da 20 W genererebbero esattamente lo stesso volume sonoro.

Leggi qui http://www.giannicornara.net/pages/...ge_sens_eff.htm

(repetita iuvant)

Ant0nin0, ci sono sicuramente delle regole scientifiche che è preferibile seguire. Io però uso una cassa Aguilar (600w RMS) sia con una testata HIWATT da 100w a valvole, sia con una Fender 800 Pro e va alla grande con entrambe.

Gianco ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Una cassa sopporta una potenza, è quella che si indica come potenza della cassa, non genera potenza (elettrica).

Genera un livello acustico (volume di suono) che dipende dalla efficienza degli altoparlanti in funzione della frequenza e dalla potenza che riceve dall'ampli.

E due casse, una da 300 W e una da 700 W, che avessero entrambe la stessa sensibilità di 98 dB a tutte le frequenze, quando ricevessero un segnale da 20 W genererebbero esattamente lo stesso volume sonoro.

Si sono a conoscenza di tutto questo, non nel dettaglio magari, ma ho abbastanza chiaro il funzionamento del tutto. Quello che mi interessava sapere era se vi fosse una controindicazione nell'usare una cassa che sopporta una potenza di poco superiore a quella massima erogabile dalla testata o viceversa usare una cassa che sopporta una potenza di molto superiore rispetto alla testata.

Suppongo che nel primo caso non ci possano essere particolari controindicazioni: la testata non erogherà tutti i 350-400 W. Non so invece se la cassa possa in qualche modo lavorar male con una potenza bassa come quella della suddetta testa.

Leggerò la pagina che mi hai linkato così da comprendere meglio come funzioni tutto ciò. Grazie

marcinkus, quindi utilizzi una testata che addirittura eroga più potenza di quella sopportata dalla cassa, interessante.

Ant0nin0, eroga più potenza se la metto a canna... finché non sento distorsioni e non vado in clipping direi che posso stare tranquillo.

Credo di non essere stato abbastanza chiaro, se invece è tutto chiaro fai conto che non abbia scritto niente.

Una testata da 1000 W con il master a zero eroga 0 W, con un normale segnale musicale e con il master in posizione tale da non clippare (quindi erogare il massimo della potenza su picchi, che però durano pochi centesimi di secondo) eroga mediamente 50 W (a spanne).

Il discorso può essere significativo se si vuole aggiungere alla saturazione dell'ampli anche la distorsione dell'altoparlante, ma ciò ha senso con un ampli valvolare (gli ampli a stato solido clippano, non saturano) e con altoparlanti per chitarra "vintage" che erano progettati per essere non lineari ad alti livelli.
Per questo molti chitarristi usano ampli a valvole di bassa potenza con gain e master al massimo.

marcinkus, Gianco, perfetto, mi sono chiare tutte le cose che avete detto Dunque la potenza erogata dalla testata in una situazione come la mia non creerà problemi sia usando la cassa da 700 che da 400, semplicemente perchè la testata non erogherà, lavorando normalmente senza clippare, tutti i 350 - 400 W. Un'ultima cosa: ho controllato le specifiche delle due casse e Fender riporta come potenza della cassa 350 W continui e 700 W dichiarati (suppongo si intende di picco), mentre GK riporta solo 400 W. Questo valore è da considerarsi di picco o continuo?

Gianco ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Una testata da 1000 W con il master a zero eroga 0 W, con un normale segnale musicale e con il master in posizione tale da non clippare (quindi erogare il massimo della potenza su picchi, che però durano pochi centesimi di secondo) eroga mediamente 50 W (a spanne).

Quindi tenendo al limite del clip una testata da 100W questa eroga mediamente 5W?

Comunque sia io ho usato spesso a prove e dal vivo una testata swr baby blue (160 W) con un cassa schroeder 1212L (850 W)
Accoppiata formidabile! Gran suono e gran volume. Quest'ultimo è tutto merito della cassa con i suoi 103 db.

^^^ a spanne (le mie o le tue? ).
Seriamente, il fattore di cresta di un segnale musicale "normale" (orchestra, musica non elettronica) è circa 5, il che significa un valore efficace non superiore a circa il 10 - 15% del massimo teorico.
"a spanne" e "circa" perché ovviamente dipende dal tipo di musica.

Buon anno a tutti

Grazie a tutti per l'aiuto, ora mi rimane solo scegliere la cassa Buon anno